Bitte besucht auch die folgenden Freidenker-Sites:
Der Humanist (Forum) | IBKA | Humanistische Union

Freitag, der 12. Dezember 2003, 06:37 Uhr Name: Antichrist E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Was hat das Christentum in den letzten 2000 Jahren erfolgreiches POSITIVES vollbracht? Nichts, aber auch garnichts. 2000 Jahre Volksverdummung, Völkervernichtungen, eine krankhafte Sexualneurose, Kriege im Namen des Kreuzes, Inquisition, Hexenverfolgung, Vernichtung heidnischer Völker und Götter und Göttinnen, abkassieren - auch mit Gewalt - bei den gläubigen und auch ungläubigen Menschen, auch noch heute, z.B. der Kirchensteuer. Dazu noch heute die Diskriminierung bei geschiedenen Eheleuten, die Verfahren bei "Andersgläubigen". Im öffentlichen Dienst - besonders in Bayern - hat ein Nichtchrist kaum Chancen. Und das alles im Namen eines Kreuzes. Völlig legal. Und da soll man nicht das Kotzen bekommen? Heiliger Geist, Maria und Josef, herzallerliebstes Jesulein, Päpste und Kardinäle, "lieber Gott"? Bei allem muß einem doch das Lachen im Halse stecken bleiben. Liebe Menschen, fangt wieder selbst an zu Denken und zu Fühlen. Das Christentum hat sogar die Kraft und Scheinheiligkeit, Familien zu zerstören. Ich rate jedem, der eine Verbindung eingehen möchte, die Frage zu stellen: "Gretchen, wie hast du es mit der Religion?" Nur gegen den Strom kommt man zur Quelle.

Freitag, der 12. Dezember 2003, 06:03 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ heinz: der teufel ist eine meister im vorgaukeln von MEDITATIVEN, MYSTISCHEN erfahrungen. rabindranath maharaj hat dies detalliert in seinem buch "der tod eines guru" beschrieben. maßstab ist DAS WORT. ich wünsche dir eine echte erfahung mit gott uns wahre selbst- und sündenerkenntnis. roots-roy

Freitag, der 12. Dezember 2003, 05:58 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ gerhard: die frau saß 4 jahre UNSCHULDIG im knast IN ENGLAND...... ich hoffe, es fällt dir kein zacken aus deiner atheistischen krone, daß du mir zumindest in diesem punkt recht geben muß (wenn du schon gott leugnest)....:-) liebe grüße, roots-roy

Freitag, der 12. Dezember 2003, 05:53 Uhr Name: roots-roy.de E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ heinz: "...hier unterscheidet sich der spirituell Suchende von dem religiösen Menschen, der sich mit seiner bloßen Überzeugung zufrieden gibt." ich bin nicht religiös. GLAUBE ist erfahrbar, gott belohnt das VERTRAUEN in Ihn, es ist VIEL mehr als eine überzeugung. gott zu suchen ist gut, leider suchen die meisten an der falschen stelle, begrenzen gott auf das innere....... lg günther

Freitag, der 12. Dezember 2003, 05:49 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ heinz: du verstehst die bibel nicht, weil du dich nie zu gott/jesus bekehrt hast und den Hl.Geist nicht hast; daher erkennst du weder dich selbst noch jesus als DAS LICHT. @ gerhard: hast du die nachrichten gelesen, gehört, gesehen ??? von der frau, die zwei kinder durch kindstod verlor und des mordes VERDÄCHTIGT wurde, vier jahre im knast, BIS SIE IHRE UNSCHULD BEWEISEN KONNTE. es gehörte für mich immer schon zu meiner allgemeinbildung, daß england ein anderes justiz-system hat. schönen tag wünsche ich dir unter dem segen gottes. schönen tag, roots-roy

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 23:31 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage in 2sätzen;: weil ich sonst unrecht hätte existiert gott! Wer sagt Gott existiert, es gibt kein Getrenntsein des Göttlichen, weil wir es selbst sind, das Göttliche, was hat das mit Deiner Erdbeeren- Kotze zu tun?

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 23:22 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage ...du hast dich selbst noch nicht im licht des wortes gottes erkannt.... Im Wort kann ich mich nicht erkennen Günther, im Licht schon. Das Göttliche existiert: Das kann nur durch unmittelbare Erfahrung begründet werden. Ein bloßes Fürwahr- Halten, wie im Wort können das Göttliche nicht beweisen, hier unterscheidet sich der spirituell Suchende von dem religiösen Menschen, der sich mit seiner bloßen Überzeugung zufrieden gibt. Gute Nacht

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 22:18 Uhr Name: Grand-hiro E-Mail: keine E-Mail Homepage: http://www.pfk.de.tt Das Göttliche existiert Im Folgenden jetzt mehr zu diesen, man könnte sagen, Eckpfeilern einer Philosophie der Erleuchtung. Die erste Behauptung ist also: Das Göttliche existiert. Dies kann nur durch ummittelbare Erfahrung begründet werden. Ein bloßes Für-wahr-Halten, eine Idee, eine oder Theorie ein Dogma können das Göttliche nicht beweisen, dafür ist nur die tatsächliche, direkte Erfahrung zuständig. Durch diese Haltung unterscheidet sich der spirituell Suchende von dem religiösen Menschen, der sich mit einer bloßen religiösen Überzeugung zufrieden gibt, mit einer in seinem Kulturkreis gängigen oder mit einer aus einem anderen Kulturkreis entlehnten Religion. Der tatsächlichen mystischen Erfahrung wird oft vorgeworfen, sie sei keine gültige Erkenntnisweise, weil sie nicht mit Worten beschreibbar und darum nicht kommunizierbar sei. Es stimmt, mystische Erfahrung kann durch Worte immer nur angedeutet werden und ist nicht vollständig zu beschreiben, denn es geht dabei ja gerade um das, was jenseits des Verstandes, jenseits alter Beschreibung durch Worte vorhanden ist. Aber diesen Vorwurf der "Unbeschreibbarkeit" kann man auch gegen jede andere Wahrnehmung erheben. Auch den Anblick eines Sonnenunterganges, den Geschmack einer Speise, das Hören eines bestimmten Musikstückes muss man selbst erlebt haben, um wirklich zu wissen, wie es ist. Daraus schließen wir aber nicht, dass diese Dinge nicht existieren oder nicht real seien, also dürfen wir das auch bei der spirituellen Erfahrung nicht folgern. Die spirituelle, mystische Erfahrung ist nicht gewisser als jede andere direkte Erfahrung, sie ist aber auch nicht weniger gewiss als alle anderen Erfahrungen, einschließlich der Erfahrung durch die empirische Wissenschaft. Genau wie die Wissenschaftler im Laufe der Jahre ihre Methoden überprüft und verfeinert haben, so haben auch die Mystiker, allerdings über einen viel längeren Zeitraum hinweg, nämlich seit Jahrtausenden, ihre Erfahrungen überprüft und verfeinert, indem sie immer wieder ihre eigene Existenz als vom Ganzen getrennte Wesen in Frage gestellt haben. Dem Mystiker steht also der gleiche Status zu wie den Experten eines jeden anderen Bereichs der menschlichen Erfahrung. Der mystischen Erfahrung des "Einsseins mit dem Göttlichen" wird oft vorgeworfen, sie sei nur ein Abwehrmechanismus, mit der sich die Menschen vor dem Grauen des Sterbens und damit vor der Endlichkeit abschirmen wollen. Wenn dieses "Einssein mit dem Göttlichen" ein Gegenstand des Glaubens ist, wenn es also für den betreffenden Menschen eine Idee, ein Konzept, eine Hoffnung ist, dann hat dieser Vorwurf seine Berechtigung. Dann ist diese Vorstellung oft tragender Bestandteil eines Unsterblichkeitsglaubens, der in der Tat als Abwehrmechanismus gegen die Furcht vor Tod und Auflösung benutzt wird. Ganz anders ist es aber, wenn das "Einssein mit dem Göttlichen" direkt erfahren wird, wenn es im Gewahrsein unmittelbar erscheint. Es steht natürlich jedem frei, die direkte Erfahrung eines anderen Menschen als Irrtum anzusehen, so wie man jede Erfahrung eines anderen Menschen als für sich selbst nicht relevant abtun kann. Aber das ändert an der Tatsache der direkten Erfahrung für denjenigen, der sie gemacht hat, nichts. Und es besteht ja auch die Möglichkeit, die direkte Erfahrung eines anderen Menschen als das anzunehmen, wofür sie sich ausgibt, nämlich als unmittelbares Gewahrsein des Göttlichen. Der Mystiker appelliert, wenn er sich mitteilen will, im Gegensatz zum Priester, nicht an den Glauben eines Menschen, sondern er lädt ihn ein, im Labor seines eigenen Bewusstseins zu experimentieren und bietet ihm die dazu nötigen "Werkzeuge" an, wie z.B. die Selbsterforschung durch die Frage: "Wer bin ich?". In dem Labor des eigenen Bewusstseins können die Aussagen des Mystikers überprüft werden. Die Resultate können mit denen anderer "Experimentierer" verglichen werden, und aus dem Konsens, der durch dieses Erfahrungswissen entsteht, kristallisieren sich bestimmte profunde Wahrheiten heraus, z.B. das, worum es hier geht, nämlich um die Erfahrung: Das Göttliche existiert. in 2sätzen;: weil ich sonst unrecht hätte existiert gott! kotze mit erdbeeeeeren!!!!

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 22:16 Uhr Name: Grand-hiro E-Mail: keine E-Mail Homepage: http://www.pfk.de.tt gerhard, hör auf für solche leute is die realität zu hart

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 19:01 Uhr Name: Gerhard E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @Günther: ich frage aber Dich. Weil Du die Behauptung aufgestellt hast. Nun beweise sie. Kannst Du das, was Du behauptest, nicht beweisen, bist Du gelinde ausgedrückt, ein Märchenerzähler. Sei froh, dass ich nur Märchenerzähler sage. Es gibt durchaus treffendere Ausdrücke für Dein Verhalten. Ist ja nicht neues. Missionare sind Märchenerzähler. Allesamt. Nix gegen Märchen, wenn man sie als solche ansieht und versteht. Du aber verbreitest Märchen und machst uns "glauben", sie wären wahr. du WIRST es erfahren, daß es gott/jesus gibt. Oder auch nicht. Wie sollte ich auch. Es gibt keine Götter. Und dieser Jesus, so es ihn überhaupt je gegeben hat, ist längst tot. Ansonsten : "Götter" und "Jesusse" sind mir wurscht.

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 18:18 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage lieber heinz, du hast dich selbst noch nicht im licht des wortes gottes erkannt.... gott segne dich + familie. roots-roy.de

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 18:17 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Das Göttliche existiert Im Folgenden jetzt mehr zu diesen, man könnte sagen, Eckpfeilern einer Philosophie der Erleuchtung. Die erste Behauptung ist also: Das Göttliche existiert. Dies kann nur durch ummittelbare Erfahrung begründet werden. Ein bloßes Für-wahr-Halten, eine Idee, eine oder Theorie ein Dogma können das Göttliche nicht beweisen, dafür ist nur die tatsächliche, direkte Erfahrung zuständig. Durch diese Haltung unterscheidet sich der spirituell Suchende von dem religiösen Menschen, der sich mit einer bloßen religiösen Überzeugung zufrieden gibt, mit einer in seinem Kulturkreis gängigen oder mit einer aus einem anderen Kulturkreis entlehnten Religion. Der tatsächlichen mystischen Erfahrung wird oft vorgeworfen, sie sei keine gültige Erkenntnisweise, weil sie nicht mit Worten beschreibbar und darum nicht kommunizierbar sei. Es stimmt, mystische Erfahrung kann durch Worte immer nur angedeutet werden und ist nicht vollständig zu beschreiben, denn es geht dabei ja gerade um das, was jenseits des Verstandes, jenseits alter Beschreibung durch Worte vorhanden ist. Aber diesen Vorwurf der "Unbeschreibbarkeit" kann man auch gegen jede andere Wahrnehmung erheben. Auch den Anblick eines Sonnenunterganges, den Geschmack einer Speise, das Hören eines bestimmten Musikstückes muss man selbst erlebt haben, um wirklich zu wissen, wie es ist. Daraus schließen wir aber nicht, dass diese Dinge nicht existieren oder nicht real seien, also dürfen wir das auch bei der spirituellen Erfahrung nicht folgern. Die spirituelle, mystische Erfahrung ist nicht gewisser als jede andere direkte Erfahrung, sie ist aber auch nicht weniger gewiss als alle anderen Erfahrungen, einschließlich der Erfahrung durch die empirische Wissenschaft. Genau wie die Wissenschaftler im Laufe der Jahre ihre Methoden überprüft und verfeinert haben, so haben auch die Mystiker, allerdings über einen viel längeren Zeitraum hinweg, nämlich seit Jahrtausenden, ihre Erfahrungen überprüft und verfeinert, indem sie immer wieder ihre eigene Existenz als vom Ganzen getrennte Wesen in Frage gestellt haben. Dem Mystiker steht also der gleiche Status zu wie den Experten eines jeden anderen Bereichs der menschlichen Erfahrung. Der mystischen Erfahrung des "Einsseins mit dem Göttlichen" wird oft vorgeworfen, sie sei nur ein Abwehrmechanismus, mit der sich die Menschen vor dem Grauen des Sterbens und damit vor der Endlichkeit abschirmen wollen. Wenn dieses "Einssein mit dem Göttlichen" ein Gegenstand des Glaubens ist, wenn es also für den betreffenden Menschen eine Idee, ein Konzept, eine Hoffnung ist, dann hat dieser Vorwurf seine Berechtigung. Dann ist diese Vorstellung oft tragender Bestandteil eines Unsterblichkeitsglaubens, der in der Tat als Abwehrmechanismus gegen die Furcht vor Tod und Auflösung benutzt wird. Ganz anders ist es aber, wenn das "Einssein mit dem Göttlichen" direkt erfahren wird, wenn es im Gewahrsein unmittelbar erscheint. Es steht natürlich jedem frei, die direkte Erfahrung eines anderen Menschen als Irrtum anzusehen, so wie man jede Erfahrung eines anderen Menschen als für sich selbst nicht relevant abtun kann. Aber das ändert an der Tatsache der direkten Erfahrung für denjenigen, der sie gemacht hat, nichts. Und es besteht ja auch die Möglichkeit, die direkte Erfahrung eines anderen Menschen als das anzunehmen, wofür sie sich ausgibt, nämlich als unmittelbares Gewahrsein des Göttlichen. Der Mystiker appelliert, wenn er sich mitteilen will, im Gegensatz zum Priester, nicht an den Glauben eines Menschen, sondern er lädt ihn ein, im Labor seines eigenen Bewusstseins zu experimentieren und bietet ihm die dazu nötigen "Werkzeuge" an, wie z.B. die Selbsterforschung durch die Frage: "Wer bin ich?". In dem Labor des eigenen Bewusstseins können die Aussagen des Mystikers überprüft werden. Die Resultate können mit denen anderer "Experimentierer" verglichen werden, und aus dem Konsens, der durch dieses Erfahrungswissen entsteht, kristallisieren sich bestimmte profunde Wahrheiten heraus, z.B. das, worum es hier geht, nämlich um die Erfahrung: Das Göttliche existiert.

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 18:15 Uhr Name: roots-roy.de E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ gerhard: "...ich habe einige Freunde in England und fahre oft dahin." dann frag die doch, wenn dir das thema so wichtig ist....:-) ich bete weiter für euch, auch wenn ihr ablehnend auf das evangelium reagiert. kein gebet ist umsonst. ich wünsche dir, daß du 120 jahre alt wirst, gerhard, auch wenn du mir böse gedanken unterstellst. die christen haben durch den Hl.Geist die bauernfängertricks des teufels durchschaut, der gerne mit seiner und der nicht-existenz gottes die leute verarscht. du WIRST es erfahren, daß es gott/jesus gibt. schönen abend, günther

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 18:04 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Maude, was soll Diese Antwort: nicht nur die Religion, nein, die ganze Menschheit wäre überflüssig, selbst das SELBST wäre nur noch ein Nichts..... Heinz, und was kommt dann????? Quark Maude, erst wenn Du verstehst wer Du selbst bist; wirst Du verstehen was das SELBST ist, wenn das alles NICHTS ist, so bist Du selbst ein NICHTS. Leidest Du vielleicht unter einem Delirium, unter Halluzinationen :-)))))) Und was kommt dann, was soll schon kommen, bist Du oder bist Du nicht, Maude. Gruß Heinz

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 17:54 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Was, in welcher Intensität und in welchem psychischem Zustand (Krankheit!) Du auch etwas(?) "erfahren" hast und wie immer Du das auch interpretiertst, es war nichts weiter als eine simple Halluzination: Holger, da ich weder krank noch unter einem psychischen Zustand litt, so habe ich alles bei klarem Bewusstsein erfahren, ohne eine Täuschung der Sinne. Holger, wo hast Du denn das schon wieder her, Du warst doch Prüfer in einem Betrieb? Unter Delirium leiden schon mal Menschen, die sehr viel Alkohol konsumieren, die weiße Mäuse sehen :-)))))) Gruß Heinz

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 15:49 Uhr Name: appakatled E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage das ist aba ungerecht vom GUTEN HIRTEN... meiner meinung nach...

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 15:48 Uhr Name: appakatled E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage das ist aba ungerecht vom GUTEN HIRTEN.... meiner meinung nach...

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 15:11 Uhr Name: Maude E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Gerhard *Darauf beruht aber die ganze Religion. Wenn die Unschuldsvermutung gälte, gab's viel weniger Menschen, die man "retten" müsste. Wahrscheinlich viel zu wenige, als für die Weiterexistenz der Religion erforderlich sind. nicht nur die Religion, nein, die ganze Menschheit wäre überflüssig, selbst das SELBST wäre nur noch ein Nichts..... Heinz, und was kommt dann????? Gruß Maude

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 10:51 Uhr Name: Gerhard E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hi Holger, ich könnte zu jedem Thema, das mich interessiert, was im Netz finden, dazu brauch' ich keinen neunmalklugen Günther. Beim Günther ist der Wunsch immer der Vater der Behauptung. Mit dem Prinzip der Unschuldsvermutung hat er so seine Probleme, weil das Christentum ja von der Schuldvermutung ausgeht. Jeder Mensch ist zunächst einmal schuldig. Nur das Anbeten einer grauslichen Hinrichtungsszene kann die Schuld lindern.... (komische Religion). Darauf beruht aber die ganze Religion. Wenn die Unschuldsvermutung gälte, gab's viel weniger Menschen, die man "retten" müsste. Wahrscheinlich viel zu wenige, als für die Weiterexistenz der Religion erforderlich sind. Atheisten haben diesen Bauernfängertrick durchschaut.....

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 10:41 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hi Gerhard Dir wurde die Ehre zuteil, von Günther mal mit einer neuen Ausreden abgespeist worden zu sein, weil er seinen eigenen Sermon selbst nicht versteht ! #"sicher findest du im netz was darüber, wenn es dir so wichtig ist." So mogelt er sich immer wieder aus seinem Erklärungsnotstand und bestätigt sich damit als perfekter Schaumschläger ! Die "Nichtexistenz" des lila Einhorns hat er mir auch noch nicht bewiesen !!! :-))) Gruß Holger

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 09:18 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Heinz ".....und mit dem übereinstimmt wie ich es selbst erfahren habe. " Was, in welcher Intensität und in welchem psychischem Zustand (Krankheit!) Du auch etwas(?) "erfahren" hast und wie immer Du das auch interpretiertst, es war nichts weiter als eine simple Halluzination: Täuschung der Sinne, als wirklich empfundene Wahrnehmung, der aber kein tatsächlicher Umweltreiz entspricht. Halluzinationen können im Dämmerzustand zwischen Schlafen und Wachen, nach psychischer Belastung im Delirium, im Delirium tremens oder bei physischer Erschöpfung auftreten. Auch durch Hypnose lassen sich halluzinatorische Zustände herbeiführen. Bei optischen Halluzinationen kann beispielsweise die Farbwahrnehmung verändert sein aber auch Dinge gesehen werden, die nicht vorhanden sind, oder so nicht sein können (z.B. winkt Jesus an einem Kruzifix einem Patienten oder relig. Marienerscheinungen). Das Hauptproblem ist, dass man im Stadium der Halluzination den Wahrheitsinhalt der Wahrnehmung nicht überprüfen und somit die fehlerhafte Wahrnehmung nicht als solche erkennen kann. "Halluzination", Microsoft(R) Encarta(R) 99 Enzyklopädie. (c) 1993-1998 Microsoft Corporation. Und wie hast Du den Wahrheitsinhalt Deiner "Erfahrung," sprich Halluzination, erkannt ??? Gruß Holger

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 07:44 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage ...ist krishna für mich und dich am kreuz gestorben ???? Günther, wüsstest Du um die Bedeutung des Kreuzes dann würdest Du auch verstehen, Du schlägst mit christlicher Ignoranz um Dich, ohne überhaupt zu verstehen. siehst du TATSÄCHLICH keinen geistig-geistlichen unterschied zwischen den beiden ??? Ich sehe keinen geistig- geistlichen unterschiede in der Selbsterkenntnis, denn wir alle sind gleich in der EINHEIT der SELBST! bist du schon so sehr in deinem SELBSTischen denken gefangen ???? Günther, im SELBST, in der Selbsterkenntnis ist keiner gefangen, und das ist Dein ganzes Problem Günther.

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 06:48 Uhr Name: Gerhard E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @Günther: wichtiger wäre es, wenn du mal nachdenkst, ob dein atheismus dir auch beim sterben hilft....:-) Kümmer' Du Dich mal um Deinen eigenen Kram, z.B. um Dein Leben, und nicht um anderer Leut's Weltanschauung. Noch lebe ich. Auch wenn Dir's nicht passt.

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 06:43 Uhr Name: Gerhard E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @Günther: willst Dich mal wieder in typisch christlicher Manier aus der Affäre ziehen ? Hanebüchene Behauptungen aufstellen und keine Beweise dafür liefern ? Das kannst Du in deinem Betclub machen, aber nicht hier. Also : wir warten auf deinen Beweis, dass im englischen Justizsystem der Grundsatz "im Zweifel für den Angeklagten" nicht gilt. Klar ist mir das wichtig, ich habe einige Freunde in England und fahre oft dahin.

Donnerstag, der 11. Dezember 2003, 05:26 Uhr Name: günther E-Mail: jemand44@aol.com Homepage: http://www.roots-roy.de @ gerhard: "ich wollte beweisen???" hast du nix wichtigeres zu tun. das war nur ein vergleich unterschiedlicher justiz-systeme. sicher findest du im netz was darüber, wenn es dir so wichtig ist. wichtiger wäre es, wenn du mal nachdenkst, ob dein atheismus dir auch beim sterben hilft....:-) lieber heinz, typisch religions-ökumenisch, esoterisch-synkretistischer endzeit-spruch: "krishna war christus im allumfassenden selbst..." ist krishna für mich und dich am kreuz gestorben ???? siehst du TATSÄCHLICH keinen geistig-geistlichen unterschied zwischen den beiden ??? bist du schon so sehr in deinem SELBSTischen denken gefangen ???? ich segne dich im namen der liebe und des kreuzes, im namen JESU CHRISTI !!! schönen tag nach herdorf (so weit fahre ich als stückgutfahrer leider nicht....:-)) roots-roy ("eifel-yesus") ich hab das schild "eifel-yeti" im führerhaus umgeändert.....:-);-)))

Mittwoch, der 10. Dezember 2003, 23:14 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Im Übrigen hast Du wieder mal textliche Anleihe bei anderen genommen. Holger, als Du geboren wurdest wusstest Du nichts, alles was Du glaubst aus Dir selbst zu wissen, hast Du erst in einer bestimmten Gesellschaft in der Du aufgewachsen bist entnommen, all Dein Wissen, Du hast aus Dir selbst nichts, es gehört uns allen, dieses Wissen und das kann Dein kleines EGO an dem Du gebunden bist noch nicht raffen. Hättest Du nur ein kleinwenig verstanden was ich meine, so hättest Du auch verstanden was das Einsein mit allem bedeutet, dass SELBST. Wir profitieren alle davon, keiner ausgeschlossen. Der eine mehr der andere weniger, so wie man halt beschaffen ist, dadurch entwickeln wir uns ständig weiter. Wir brauchen weder einen Guru noch einen Führer oder einen übergeordneten Gott, denn alles ist EINS, alles ist das SELBST oder auch GOTT, wenn man es so ausdrückt. Gute Nacht

Mittwoch, der 10. Dezember 2003, 22:50 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Nochmals Günther: Was das geistige SELBST ist hast auch Du noch nicht erfahren, sonst würdest Du den GURU Jesus in der Bibel besser verstehen, selbst Krishna war Christus in dem allumfassenden SELBST!! Gruß Heinz

Mittwoch, der 10. Dezember 2003, 22:38 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Heinz Und wieder führst Du Wissenschaftler als Alibifunktion für Dein pranormales Weltbild an: "Physiker wie Heisenberg und Bohr erkannten, dass für die atomare Welt andere Regeln gelten als für die Alltagswelt, für die der Mensch Anschauungen und Sprache entwickelt hat." Dann kann Deine mystische Ideologie nicht viel wert und nur unbedeutend sein, denn Du selbst sagst von der Wissenschaft: ".....so wie Du heute wieder einer Ideologie folgst, der dogmatischen Wissenschaft, die erst noch in den Kinderschuhen steckt. " Im Übrigen hast Du wieder mal textliche Anleihe bei anderen genommen. Falls Du Dein Faksimile verstanden hast, wirst Du hoffentlich erkannt haben, daß just gerade Du einer Ideologie dogmatisch verfallen bist! Gruß Holger

Mittwoch, der 10. Dezember 2003, 20:53 Uhr Name: Gerhard E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @Günter: Du wolltest uns noch beweisen, dass man in England seine Unschuld beweisen muss, wenn man angeklagt wird..... Also, nur zu.... wir warten.

Mittwoch, der 10. Dezember 2003, 20:21 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage baghavadgita "leehren und leehrer" BEWUSST falsch geschrieben, doppeldeutig....:-)

Mittwoch, der 10. Dezember 2003, 20:13 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ heinz pütter: "Günther, was das geistige SELBST ist hast auch Du noch nicht erfahren, Du glaubst alles was man Dir erzählt, so wie es geschrieben steht..." lieber heinz, projezierst du schon wieder ???? ich glaube eher der bibel als der bhagavadgita und dem koran, JA, das stimmt, doch DU zitierst hier DAUERND irgendwelche gurus und dalai lamas, denen du lieber glaubst als der bibel, weil sie eher in deine schöpfergott- und personenlose philosophie passen..... DU willst die verANTWORTung umgehen, die man NUR gegenüber einem persönlichen gott haben kann, nicht aber gegenüber dem kosmos, dem universum, einem unpersönlichen selbst usw. die bibel HAT es angekündigt, daß sich die menschen in der endzeit leehren und leehrer schaffen werden, die in den ohren kitzeln, den leuten nach dem mund reden, auch und gerade so super-spirituellen wie dir...... danke, daß du mich trotzdem einen netten menschen nennst, aber soo nett bin ich auch nicht immer....:-), und wirklich LIEB (im tiefsten sinn) ist weder johannes, noch günther, auch nicht heinz, sondern NUR JESUS !!! gute nacht ! roots-roy.de

Mittwoch, der 10. Dezember 2003, 17:56 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Holger, es gibt Wissenschaftler die nicht so sind, die nicht wie so mancher wissenschaftlicher Dogmatiker durch sein verbissenes Festhalten an Theorien alles ablehnen, weil sie es noch nicht verstehen und messen können. Dogmatik bedeutet stures, verbissenes Festhalten an religiösen und mystische Ideen, ohne Rücksicht auf Glaubhaftigkeit, Erklärbarkeit und wissenschaftliche Erkenntnisse....eben genau das, was Du hier als vorbildlicher Dogmatiker unerbittlich und unbelehrbar demonstrierst! Holger, mir brauchst Du das nicht vorzuwerfen, ich werfe es euch vor, weil ihr alles als "blabla" anseht was so mancher Wissenschaftler herausgefunden hat und mit dem übereinstimmt wie ich es selbst erfahren habe. Physiker wie Heisenberg und Bohr erkannten, dass für die atomare Welt andere Regeln gelten als für die Alltagswelt, für die der Mensch Anschauungen und Sprache entwickelt hat. Und eine Ideologie ist Wissenschaft schon gar nicht, Ideologien sind die Grundlage totalitärer Regime und Institutionen - wie es auch die Kirchen sind - zu Erhaltung ihrer Macht. Ideologie ist auf kollektiver Ebene das, was in der Psychologie des Individuums "Rationalisierung" genannt wird: Man legt sich gute Verstandesgründe zurecht, um von der emotionalen Realität abzulenken, um eine Haltung oder ein Handeln zu rechtfertigen, das vor der Wirklichkeit des anderen Menschen oder des eigenen Selbst flieht. ... Zum vollen Begriff der psychologischen Rationalisierung gehört jedoch, daß dem Betreffenden seine wahren Gründe selbst verborgen bleiben: er macht sich selbst etwas vor. Rationalisierung ist eine Form der psychologischen Abwehr: Scheu vor der Aufdeckung der wahren Motive, um sich nicht ändern zu müssen. ... Vorzüglich eignen sich hohe und komplizierte Theorien zur Rechtfertigung einer bestehenden Praxis, wenn es gelingt, durch sie von den tatsächlichen Verhältnissen und Problemen abzulenken (theoretische Ideologie oder Ablenkungsideologie). Der Unterschied zwischen beiden Formen (theoretische und praktische Ideologie, d. V.) liegt nur im höheren Aufwand von Theorie und hehren Bildungsgütern, mit dem die Ablenkungsideologie arbeitet, damit die zu rechtfertigenden Verhältnisse möglichst gar nicht erst zu Bewußtsein und zur Sprache kommen. Sie sind so etwas Niederes, daß man bei den hohen Gedankenflügen gar nicht an sie zu denken wagt. ... Gruß Heinz

Mittwoch, der 10. Dezember 2003, 17:28 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Wenn das für Dich nur alles blabla ist so ist es zwecklos überhaut mit Dir über diese Dinge zu reden. Dito, Heinz, dito ;-)))) Maude, für mich ist das kein blabla, für mich ist es zur Realität geworden. Du musst es ja nicht annehmen, keiner zwingt Dich dazu. Gruß Heinz

Mittwoch, der 10. Dezember 2003, 15:40 Uhr Name: Prof. Dr. Tanja Scherfer E-Mail: tanjascherfer@t-online.de Homepage: keine Homepage Hallo, die hellsichtige Lebensberaterin Raphaella hilft auch Ihnen preisgünstig, kompetent, engagiert und einfühlsam in allen Lebenssektoren. Für Raphaella lege ich meine Hand ins Feuer. Sie hat mein Leben gerettet und fünf anderen mir bekannten Menschen aus der Not geholfen. Sie erreichen sie unter: 0175 / 79 40 597 Mit herzlicher Empfehlung und vielen Grüssen Prof. Dr. Tanja Scherfer

Mittwoch, der 10. Dezember 2003, 13:12 Uhr Name: Antichrist E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Die Bibel. Die Worte hör ich wohl, allein mir feht der Glaube Jesus Eine Saustallgeburt Kirchen Nur den fröhlichen Geber hat Gott lieb! Christentum: verdammt in alle Ewigkeit. Religion: eine menschliche, persönliche Angelegenheit. Und das machen, was der papst immer verbietet. Das wäre Leben!

Mittwoch, der 10. Dezember 2003, 11:56 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Heinz "so wie Du heute wieder einer Ideologie folgst, der dogmatischen Wissenschaft die erst noch in den Kinderschuhen steckt," Nanu Heinz, wenn die Wissenschaft noch in den Kinderschuhen steckt und so dogmatisch sein soll, warum führst Du dann immer wieder ausgerechnet namhafte Wissenschaftler zur Rechtfertigung Deiner mystischen Weltsicht an ? Das hatte ich Dich schon mehrmals gefragt....ohne Antwort !!! Und erkläre mir, was ist an der Wissenschaft dogmatisch, wenn sie doch selbstkritisch die Falsifizierbarkeit als Grundsatz ihrer Erkenntnisse geradezu herausfordert ! Du selbst hast einmal meine dahingehenden Ausführungen zu wissenschaftlicher Arbeit akzeptiert und wolltest sie weiter verwenden ! Dogmatik bedeutet stures, verbissenes Festhalten an religiösen und mystische Ideen, ohne Rücksicht auf Glaubhaftigkeit, Erklärbarkeit und wissenschaftliche Erkenntnisse....eben genau das, was Du hier als vorbildlicher Dogmatiker unerbittlich und unbelehrbar demonstrierst ! Und eine Ideologie ist Wissenschaft schon gar nicht, Ideologien sind die Grundlage totalitärer Regime und Institutionen - wie es auch die Kirchen sind - zu Erhaltung ihrer Macht. Wenn Du also behauptest, die Wissenschaft steckt noch in den Kinderschuhen, dann mußt Du wissen, was am Ende ihrer Erkenntnisse steht, ansonsten ist es wirklich nur blabla was Du hier von Dir gibst ! :-)))) Gruß Holger

Mittwoch, der 10. Dezember 2003, 10:18 Uhr Name: Roswita E-Mail: keine E-Mail Homepage: http://www.beepworld.de/members59/angeladys Boahhhhhhhhhhhhhhhhhh! geile seite. bin jeden tag hier. super aufklärung.

Mittwoch, der 10. Dezember 2003, 10:14 Uhr Name: VinVin E-Mail: hab ich nicht!!!!!!!!!!! Homepage: keine Homepage Geil hier. Könnt die Seite ruhig noch bunter machen!!!!!!! Bye

Mittwoch, der 10. Dezember 2003, 09:41 Uhr Name: Maude E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Wenn das für Dich nur alles blabla ist so ist es zwecklos überhaut mit Dir über diese Dinge zu reden. Dito, Heinz, dito ;-)))) ich rede mir nichts ein alles klar. Gruß Maude

Dienstag, der 9. Dezember 2003, 23:51 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage geistige SELBST so langsam fang ich an im Geiste Hilfe zu rufen. Maude, wie wenig Du bei den Rosenkreuzer erfahren hast, da fang ich so langsam an im Geiste Hilfe zu rufen. Weißt Du eigentlich noch was Du schreibst? Ich weiß ganz genau was ich schreibe, keine Angst oder Panik :-)) Du weißt alles, alle sind doof? Dito liebe Maude! Nur Du kannst das geistige SELBST erkennen und hebst Dich dadurch auf eine Stufe mit Gott? Das kannst auch Du, frage danach, habe einfach nur den Mut dazu und die Aufrichtigkeit. Ach Verzeihung, ich habe ja vergessen, alles ist alles in allem enthalten, alle sind wir Gott weil wir ja im geistigen Selbst miteinander verbunden sind.... Makrokosmos-Mikrokosmos...... blablabla...... Wenn das für Dich nur alles blabla ist so ist es zwecklos überhaut mit Dir über diese Dinge zu reden. Deine Postings sind gebetsmühlenartig. Mußt Du Dir das jeden Tag aufs Neue einreden? Maude, was kann ich dazu das Du so Stur bist, es liegt an Deiner Einstellung, ich rede mir nichts ein ich weiß nur was ich will und das genügt mir.

Dienstag, der 9. Dezember 2003, 14:31 Uhr Name: Prof. Dr. Tanja Scherfer E-Mail: tanjascherfer@t-online.de Homepage: keine Homepage Hallo, die hellsichtige Lebensberaterin Raphaella hilft auch Ihnen preisgünstig, kompetent, engagiert und einfühlsam in allen Lebenssektoren. Für Raphaella lege ich meine Hand ins Feuer. Sie hat mein Leben gerettet und fünf anderen mir bekannten Menschen aus der Not geholfen. Sie erreichen sie unter der Tel.Nr.: 0175 / 79 40 597. Mit herzlicher Empfehlung und vielen Grüssen Prof. Dr. Tanja Scherfer

Dienstag, der 9. Dezember 2003, 12:34 Uhr Name: Jesus E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Meint ihr, ich sei gekommen, Frieden auf Erden zu bringen? Nein, ich bringe euch das Schwert. Und jene meine Feinde, die nicht wollten, daß ich über sie herrsche, bringet her zu mir und macht sie vor mir nieder.

Dienstag, der 9. Dezember 2003, 09:18 Uhr Name: Antichrist E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage "Ach du lieber Gott", verhieß das jemals etwas Gutes?

Dienstag, der 9. Dezember 2003, 09:13 Uhr Name: Maude E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ Heinz geistige SELBST so langsam fang ich an im Geiste Hilfe zu rufen. Weißt Du eigentlich noch was Du schreibst? Du weißt alles, alle sind doof? Nur Du kannst das geistige SELBST erkennen und hebst Dich dadurch auf eine Stufe mit Gott? Ach Verzeihung, ich habe ja vergessen, alles ist alles in allem enthalten, alle sind wir Gott weil wir ja im geistigen Selbst miteinander verbunden sind.... Makrokosmos-Mikrokosmos...... blablabla...... Deine Postings sind gebetsmühlenartig. Mußt Du Dir das jeden Tag aufs Neue einreden? Vielleicht unterdrückst Du ja Deine Zweifel :-)))))))))))) Gruß Maude

Dienstag, der 9. Dezember 2003, 08:24 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Günther "doch WER VON EUCH beweist mir, daß gott nicht existiert ????????" Dann beweise Du mir, daß das lila Einhorn nicht existiert ! Günther, wie kann man etwas beweisen, was es nicht gibt ?????? Nur wer eine Behauptung aufstellt - die Existenz Gottes - ist in der Pflicht, den Beweis dafür zu erbringen! Allegorisch behaupte ich mal, Du seiest ein Kinderschänder! Fragst Du dann auch: "Wer von Euch beweist mir, daß ich kein Kinderschänder bin???" Oder bin ich verpflichtet, meine Behauptung zu beweisen ! Oder meinst Du bei einer Gerichtsverhandlung brauchte nicht ich meine Behauptung zu beweisen, sonder nur Du hättest zu beweisen, daß Du kein Kinderschänder bist ? Das ist genau das, was Du mit Deiner unüberlegten, unlogischen Frage forderst ! Gruß Holger

Dienstag, der 9. Dezember 2003, 07:32 Uhr Name: Alexander Steiner E-Mail: Set Homepage: http://Alexander.www 12 Jahre UNFALL 2 Bein REIFEN

Dienstag, der 9. Dezember 2003, 07:13 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage wer den persönlichen schöpfer-gott nicht akzeptiert... Günther, damit legst Du Dir selbst die Fesseln an, da Du Gott personifizierst, woher weißt Du ob Gott eine eigene Persönlichkeit ist, hast Du Gott gesehen? Auch das SELBST ist nichts personifiziertes, nur weil Du meinst, ich der Heinz als Person, würde sich als Gott sehen, damit würde auch ich mich festlegen mit meinem begrenzten ICH, mit all meinen Macken und Schwächen. Günther, was das geistige SELBST ist hast auch Du noch nicht erfahren, Du glaubst alles was man Dir erzählt, so wie es geschrieben steht. Du bist ein lieber und netter Mensch, der noch glaubt wie ein kleines Kind, der noch nicht Erwachsen genug ist um das zu leben was ich als Eigenverantwortung meine, die allumfassende Einheit mit allem zu leben. Gruß Heinz

Dienstag, der 9. Dezember 2003, 06:54 Uhr Name: Antichrist E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Das Wort Atheismus beweist genug, daß es keinen "Gott" gibt. Wenn es einen "Gott" gäbe, wäre das Wort Atheismus gar nicht vorhanden. Der weitere Beweis, daß es keinen "Gott" gibt: Kriege, Hass, Neid, Mord, Totschlag, Kinderschändungen, Vergewaltigungen, Betrug, Ehescheidungen, Mobbing, Intrigen, Geldgier. Es ist auch unwidersprochen, kein "Gott" hat irgend eine oben erwähnte Angelegenheit verhindert. Ich selbst bin verantwortlich für mein Tun und Leben, ich bedarf keiner "göttlichen" Zustimmung, ich gestalte mein Leben wie ich es will. Und da kann noch nicht einmal ein "Gott" eingreifen. Das übelste sind die Kirchen, die von der Dummheit der Menschen leben und ihnen immer wieder eintrichtern, was für arme Sünder sie sind. Das Kreuz ist der Balken vor dem Kopf. Obwohl die Kirche Millionen Menschen hingerichtet hat, die nicht glauben wollten, was man ihnen vorlog, ist es nicht gelungen, Atheisten und Antichristen auszurotten. Also "lieber Gott" was machste nun??

Dienstag, der 9. Dezember 2003, 06:39 Uhr Name: Gerhard E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage dann ist england ein totalitärer staat......:-) Beleg das mal anhand einer Textstelle. (Nich aus der Biebel).

Montag, der 8. Dezember 2003, 22:06 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ gerhard: "in anderen muß der angeklagte seine unschuld beweisen. In totalitären Staaten ist das so." dann ist england ein totalitärer staat......:-)

Montag, der 8. Dezember 2003, 22:03 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage vor der verANTWORTung gegenüber gott.

Montag, der 8. Dezember 2003, 22:02 Uhr Name: roots-roy.de E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ heinz: "...ihr legt euch nur fest, weil ihr Angst vor der eigenen Verantwortung habt..." projezierst du, heinz ??? wer den persönlichen schöpfer-gott nicht akzeptiert und sich stattdessen seine eigene selbsterkenntnis-religion schafft, DER hat im grunde angst vor der verANTWORTung vor gott. gute nacht, gottes segen im namen jesu christi !! günther

Montag, der 8. Dezember 2003, 22:02 Uhr Name: Mausiii E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage HI ihr lieben was geht bei euch ab? bei mir nix mir ist total langweilig.Najaq ich habst gut!Bye

Montag, der 8. Dezember 2003, 20:43 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Die Experimente der Rosenkreuzer haben mir vor allem eins gelehrt: wie kann man sich nur so manipulieren lassen???? So ist es Maude, warum lässt Du Dich heute noch so manipulieren, ich benötige weder die Rosenkreuzer noch sonst eine Gemeinschaft, da im SELBST alles EINS ist so wie in Christus oder GOTT alles EINS ist, nicht ich lebe die Trennung, die lebst Du liebe Maude und das willst Du mit aller Macht ignorieren, Dein wahres ICH, was Du selbst bist und das ist der Beweis, der Du selbst in Gott, in der Einheit bist und das hast Du bei den Rosenkreuzer nicht erfahren, dann hättest Du Dich selbst in allem gesehen und hättest Dich nicht so leicht manipulieren lassen, dann wärest Du nicht einer bestimmten Ideologie gefolgt, den Rosenkreuzer, so wie Du heute wieder einer Ideologie folgst, der dogmatischen Wissenschaft die erst noch in den Kinderschuhen steckt, ihr legt euch nur fest, weil ihr Angst vor der eigenen Verantwortung habt, dadurch haben wir heute all die Probleme, weil so mancher Besserwisser meint die Welt zu verstehen, die wird nie ein Mensch verstehen können auch nicht die Wissenschaft. Und auch ich nicht. Ich habe nur ein Teil meiner SELBST erfahren können, eine Ahnung von dem was wirklich ist. Gruß Heinz

Montag, der 8. Dezember 2003, 19:50 Uhr Name: Gerhard E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage in manchen justiz-systemen muß der ankläger die schuld des angeklagten beweisen, in allen demokratischen Rechtsstaaten ist das so. in anderen muß der angeklagte seine unschuld beweisen. In totalitären Staaten ist das so.

Montag, der 8. Dezember 2003, 18:59 Uhr Name: günther/roots-roy.de E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Eph 3,17 daß Christus durch den Glauben in euren Herzen wohne, damit ihr, in Liebe gewurzelt und gegründet, Eph 3,18 mit allen Heiligen zu begreifen vermöget, welches die Breite, die Länge, die Höhe und die Tiefe sei....

Montag, der 8. Dezember 2003, 18:51 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage doch WER VON EUCH beweist mir, daß gott nicht existiert ????????

Montag, der 8. Dezember 2003, 18:49 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ maude und alle atheisten: "Ich muß mir nichts beweisen, denn bei Menschen die behaupten es existiert ein Gott etc. liegt die Beweiskraft." wenn schon, dann "beweislast"..... in manchen justiz-systemen muß der ankläger die schuld des angeklagten beweisen, in anderen muß der angeklagte seine unschuld beweisen. genauso ist es beim thema "gott": für mich existiert Er 100% eindeutig und absolut REALISTISCH, jesus ist sogar historisch belegt !!! ich habe zugegeben, daß frau/man gott nicht wissenschaftlich und nach den üblichen menschlichen maßstäben beweisen kann (weil Er in der "vierten dimension" existiert). doch WER VON EUCH beweist mir, daß gott nicht existiert. die innere leere, die ihr empfindet und dauernd verdrängen müßt, ist doch wohl kein beweis, denn sie kommt aus eurer ABLEHNUNG GOTTES und Seiner LIEBE (CHRISTUS), sowie Seiner Gnade (KREUZ). lieber anti-christ, du hast KEINE ahnung, verwechselst karfreitag mit weihnachten, bist wahrscheinlich gegen alles, was du nicht verstehst oder verstehen willst.... heute war ein superschöner tag, von gott gesegnet, ich hatte richtig spaß und freude an der arbeit bei strahlendem sonnenschein INNEN UND AUSSEN ....:-) danke, jesus christus! möge Sein Hl.Geist euch erleuchten, denn Er liebt euch ALLE !!! lg roots-roy.de p.s.: was haben die rosenkreuzer denn mit dir angestellt, maude, daß du jetzt so absolut ablehnend gegen jegliche spiritualiät bist ?????

Montag, der 8. Dezember 2003, 16:25 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Günther Unter Bewusstsein versteht man die Fähigkeiten das eigene Ich zu erkennen, sich als Individuum zu empfinden und die Umwelt in Beziehung zu sich selbst zu setzen. Das menschliche Bewusstsein ist eine Funktion des biologisch, mit der Umwelt Informationen austauschenden, funktionierenden Gehirns. Diese Erkenntnis beruht auf der Beobachtung, dass sich das Bewusstsein durch im Gehirn wirkende chemische Substanzen beeinflussen lässt, und dass Geisteskrankheiten oft bewusstseinsverändernd wirken. Für die moderne Gehirnforschung gibt es keinen Zweifel, dass mit dem (Gehirn-)Tod das Bewusstsein erlischt. Deine Vorstellung, daß einem Menschen nach dem Tod sein Bewußtsein in irgendeiner Form irgendwohin entfleucht, ist geradezu grotesk und absurd! Welch ein "Chaos" würde dann im imaginären Jenseits oder sonstwo unter den Abermilliarden bisher entfleuchter "Bewußtseins" herrschen, die dort wieder ihre individuellen Interessen vertreten würden, weil sie sich ja ihrer selbst weiterhin bewußt(!) sind und das ohne Gehirn !! :-)))))) Mußt Du nicht selbst grinsen, bei dieser Vorstellung ??? Gruß Holger

Montag, der 8. Dezember 2003, 12:26 Uhr Name: Antichrist E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Gott ist Quatsch, Leben ist die Hauptsache. Zu Weihnachten wieder ein genagelter Mensch an einem Kreuz. Symbol einer christlichen Leere. Wie kann man nur so abgebrüht sein und sagen, daß ist meine Religion. Verstehe, daher sind die Christen ja so abgebrüht. z.B. Kinderprostitution. Die Männer sind genauso mies, die sich an jenen Kindern vergehen, als auch diejenigen, die Kinder dazu zwingen. Und alles im Angesicht eines christlichen Gottes. Kein Gott, kein Bischof, kein Pfarrer, kein Papst hilft! Meint ihr wirklich, ihr braucht einen Gott? Und die Politiker haben auch nur nichtssagende Reden diesem Elend zu entgegnen. Weihnachten, kein Grund zum Feiern!

Montag, der 8. Dezember 2003, 11:21 Uhr Name: Maude E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Heinz Hast Du noch nie ein EEG gesehen? Schon mal was von Placeboeffekt gehört? Die Experimente der Rosenkreuzer haben mir vor allem eins gelehrt: wie kann man sich nur so manipulieren lassen???? Nie wieder !!! Ich muß mir nichts beweisen, denn bei Menschen die behaupten es existiert ein Gott etc. liegt die Beweiskraft. Was nicht ist, kann ich nicht beweisen. Und wenn Du ständig Dein Selbst verteidigt, dann setzt es doch vorauß, dass eine Energie dieses Selbst miteinander verbindet und ein jeder Mensch von diesem Selbst profitieren kann, sofern er es versteht und zuläßt. Versteh ich doch richtig? Beweise es bitte. Aber nicht mit subjektiven Empfindungen, die im Energiefeld Deines Gehirnes entstehen. Oder Worten von anderen Menschen. Du kannst Dir alles vorgaukeln, wenn Du nur willst. Wenn ich mir nur lange genug einrede, ich bin ein Baum, dann kommt auch ein Hund und pinkelt mir ans Bein und sagt zu mir: beweise mir, dass du kein Baum bist :-))))) Dass heute alles schlechter erscheint ist subjektiv. Frag mal einen armen Bauern im Mittelalter, der von seinem Lehnsherrn ausgebeutet wurde. Auch er wird sagen, alles ist schlecht, Mißernte, Ausbeutung, Krankheit..... Jede Zeit hat ihre Übel. Oder erwartest Du den Himmel auf Erden? Utopia haben wir noch nicht. gott verdammt keine realisten, denn realisten erkennen die REALITÄT von spirituellen dingen Günther, Hilfe :-)))))))))) das tut ja weh. Gruß Maude

Montag, der 8. Dezember 2003, 05:48 Uhr Name: günther E-Mail: jemand44@aol.com Homepage: http://www.roots-roy.de Der Mensch - mehr als Fleisch und Blut Ein Bewußtsein, das unabhängig vom Gehirn existiert? Fragt staunend der SPIEGEL. Und fährt fort, indem er einen Neurologen zitiert, der unser Gehirn mit einem Fernseher vergleicht: Die Sendung existiert weiter, auch wenn ich den Fernseher ausschalte. Was für die Mehrheit der Neurologen schlicht Unfug ist, beschreibt die Bibel als simple Tatsache... Schlicht Unfug... Es ist der Stoff für billige Groschenromane. Andererseits sind das die Ereignisse, die die etablierte Wissenschaft ins Schwitzen bringen: Schwer zu widerlegende Berichte von Menschen, die Erfahrungen außerhalb ihres Körpers gemacht haben wollen. Ein Phänomen, das meist dann auftritt, wenn diese Personen klinisch bereits tot waren und wiederbelebt werden konnten ("Nahtod-Erlebnisse"). ...oder wissenschaftlich belegbares Phänomen? Immer wieder machen sich Forscher daran, diese Erlebnisse wissenschaftlich zu untersuchen. Jetzt ist ein Team auf die glorreiche Idee gekommen: Sie wollen Stangen neben den Betten entsprechender Patienten installieren, auf denen nur von oben lesbar Zahlen notiert sind. Die Idee: Wenn diese Menschen tatsächlich ihre Umgebung von außerhalb ihres Körpers betrachten können, dann müßten sie die Zahlen dort oben lesen können. Die Konsequenzen sind entscheidend... Jetzt mag ein solches Experiment glücken oder nicht, darauf kommt es eigentlich gar nicht an. Viel wichtiger ist die Antwort: Gibt es Bewußtsein unabhängig von unserem Körper? Anders gefragt: Hören wir auf, Person zu sein, wenn wir tot sind? Diese Frage ist wirklich entscheidend. Schließlich geht es um nicht weniger als darum, ob es nach dem irdischen Leben noch etwas gibt. Mal drüber nachgedacht? ...und bekannt - für jeden, der sie hören will. Die Antwort jedenfalls ist klar: Wir sind Geschöpfe Gottes, nach Seinem Bild geschaffen, und deshalb auch mit einem Geist ausgestattet. Und die Bibel ist in diesem Punkt eindeutig: Dieser Geist ist nicht an unser irdisches Dasein gebunden. Es gibt ein Leben nach dem Tod, und es wird eine Auferstehung der Toten geben: Für die einen zur ewigen Freude, für die anderen zum ewigen Gericht. Soweit die Tatsachen. Daran ändert auch jedes Experiment von Neurologen nichts, egal, wie es ausgeht. Aber das Wichtigste kommt noch: Du kannst zwar nichts dagegen tun, daß du nach deinem irdischen Leben weiterlebst. Aber du kannst sehrwohl beeinflussen, wo du dann sein wirst: bei Gott oder in der ewigen Finsternis. Mehr Infos dazu gibt's in der Bibel, dem Buch, in dem Gott uns aufgeschrieben hat, was Er uns zu sagen hat. Und als kurzen Überblick auch auf diesen Seiten: www.hoffnung.de

Sonntag, der 7. Dezember 2003, 19:18 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ holger: "Im engeren Sinne ist Realität der philosophischen und wissenschaftlichen Betrachtung und Erforschung zugänglich..." beten ist z.b. von der wissenschaft schon als wirksam bewiesen worden. und wieso sollte sich jesus der philosophie entziehen ??? allerdings ist das biblische christentum MEHR als eine lebens-philosophie, sondern DIE BASIS zum leben UND sterben. lg roots-roy

Sonntag, der 7. Dezember 2003, 19:13 Uhr Name: roots-roy.de E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage "...Dinge die ohne Bewußtsein gar nicht möglich wären..." ja, bewußtsein ist sehr wichtig, da steckt das wort WISSEN drin. bewußtsein ist größtenteils spirituelles wissen, welches frau/man im GLAUBEN/VERTRAUEN auf Gott/Jesus anwenden kann oder eben auch nicht, wenn man lieber diesen bereich aus der REALITÄT ausklammert..... CHRISTUS isr der Ewige Logos, gleichzeitug unbegreiflich und zum greifen nah....:-) schönen abend, günther

Samstag, der 6. Dezember 2003, 15:25 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Günther "gott verdammt keine realisten, denn realisten erkennen die REALITÄT von spirituellen dingen" Die Realität von spirituellem (denkbarem, vorstellbarem) erkennen zu wollen bedeutet nichts anderes, als alles denkbare für wahr (real) zu halten ! Z. B. das lila Einhorn oder brennendes Wasser ! Spirituelle Dinge sind somit definitiv irreal weil abstrakt ! Das trifft in hohem Maße insbesondere für religiöse Glaubensinhalte zu ! Realität bezeichnet das, was unabhängig vom Subjektiven, also vom Denken und Emotionen objektiv der Fall ist und existiert. Im engeren Sinne ist Realität der philosophischen und wissenschaftlichen Betrachtung und Erforschung zugänglich; Dinge der Realität sind also messbar, und können als Basis für Theoriebildung dienen, die sich experimentell als richtig oder falsch erweisen kann! ""wer nicht an wunder glaubt, ist kein realist." (david ben gurion, gründer des staates israel)" Der Realist sagt, Ereignisse sind nur solange Wunder, bis wir sie verständlich erklären können ! Im Übrigen hat er ja durchaus recht, der alte Jude, was man nicht erklären und beweisen kann, an das kann man eben nur glauben ! Du selbst bist doch ein hervorragendes Beispiel dafür nichts an was Du glaubst, erklären zu können !!!! Weder Himmel, noch Hölle, weder Teufel noch Engel, weder Auferstehung noch Himmelfahrt, weder Weltuntergang noch das jüngste Gericht.....alles nur irreale Einbildungen, Denkkonstrukte,indoktrinierte Ideen, bei denen Du immer wieder in Erklärungsnotstand gerätst, Dinge die ohne Bewußtsein gar nicht möglich wären. Gruß Holger

Samstag, der 6. Dezember 2003, 12:15 Uhr Name: roots-roy.de E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ heinz: "...ich bin nun 52 Jahre alt, ich habe noch - wenn es gut geht - einige Jahre zu leben..." ich bin jetzt 48 jahre alt. wie alt ich noch werde, weiß NUR gott/jesus. ich bin bereit zu sterben und will das leben jeden tag so annehmen, wie es kommt. "lebe jeden tag, als sei es dein erster und letzter!" (spruch des nicht-christlichen ea-programms) gestern wäre ich um ein haar unter eine palette von ca. 600 kg begraben worden. gott hat mich bewahrt, dank+lob+ehre sei JESUS !!! es gibt engel, es gibt wunder, gott/jesus lebt, Er ist LIEBE !!! ich segne euch ALLE im namen der LIEBE GOTTES. am kreuz HAT gott Seine LIEBE bewiesen, in der auferstehung die KRAFT des Hl.Geistes. laßt euch VERSÖHNEN MIT GOTT !!! guten, gesegneten tag uns allen. günther

Samstag, der 6. Dezember 2003, 12:06 Uhr Name: roots-roy.de E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ maude: "...aber vielleicht bin ich einfach nur gottverdammter Realist :-)))))))" gott verdammt keine realisten, denn realisten erkennen die REALITÄT von spirituellen dingen. "wer nicht an wunder glaubt, ist kein realist." (david ben gurion, gründer des staates israel) schade, daß dich deine rosenkreuzer-erfahrungen so beeinflußt haben, daß du jetzt zur anderen seite hin extrem geworden bist. "ich glaube, daß 2 pfund rindfleisch eine gute suppen geben" ist z.b. so ein typischer spruch von "realisten". doch daß frau/man z.b. mit oder ohne liebe kochen kann, ist mein realismus, der unsichtbare dinge einschließt, die man nicht messen und erklären kann. gott ist LIEBE, JESUS CHRISTUS Seine personifizierung, manifestation + inkarnation (weihnachten), daran ändern auch die vielen falschen pseudo-christlichen lehrer und leehren NIX. gesegneten tag allerseits. günther

Samstag, der 6. Dezember 2003, 09:53 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Heinz "Holger, da ich ein Mensch bin der Rücksicht nimmt kannst Du mir eine Rücksichtslosigkeit nicht unterstellen und was sich in meinem Gehirn so abspielt, dessen bin ich mir noch bewusst, Alzheimer habe ich noch nicht:-)))) Heinz, nicht so holterdipolter drauflos antworten, vor Benutzung der Tastatur bitte Gehirn einschalten! :-)) Es geht doch ganz offensichtlich um die Rücksichtslosigkeit, die Du gegenüber Deiner eigenen Glaubwürdigkeit betreibst. Die hast Du aber unverkennbar geschädigt, indem Du andern just das vorschreibst zu unterlassen, was Du selbst so vehement verteidigst, nämlich Deine eigenen "Erkenntnisse" ! "nicht immer alles glauben soll was man hört und sieht !" "Und wieder führst Du ausgerechnet Wissenschaftler mit ihren Erkenntnissen als Alibifunktion für Deine mystischen Träume an, wo man doch nach Deiner durchaus richtigen Meinung: "nicht immer alles glauben soll, was man hört und sieht !" "Holger, habe ich Wissenschaftler damit gemeint, ich habe Menschen wie Dich gemeint, die einem alles mögliche weismachen wollen...." Hast Du schon wieder vergessen, was Du geschrieben und gemeint hast? Zur Erinnerung Dein Originalzitat: "Und wissenschaftlich sind die Ansätze schon da: Physiker wie Heisenberg und Bohr erkannten, dass für die atomare Welt andere Regeln gelten als für die Alltagswelt, " Doch schon ein klitzekleines bißchen Altzheimer?? :-))) "Holger, schwache Leistungen kannst Du mir nicht vorwerfen,....." Nicht so oberflächlich und emotional lesen und urteilen, erstens war das eine Frage und das ist kein Vorwurf und zweitens hast Du selbst Maude selbstkritisch zugestanden: "ich hatten eben mal nicht meinen besten Tag" und da kann man schon mal eine "schwache Leistung" vollbringen.....ist doch ganz menschlich !! :-)) Deshalb beziehe Deine Belehrung an mich auch mal auf DICH und Dein SELBST in Deinem SEIN! "Holger, in der Mitte ist ewige Ruhe und Gelassenheit, keine Leistung, die stellt Du hier selbst zur Schau, negativ oder positIv.:-))"*# Die Frage ist nur, wer trifft denn nach welchen Kriterien die Entscheidung, ob eine Leistung positiv oder negativ ist? Sicher ist eine verbale "Leistung" negativ, wenn sie DICH kritisiert.....oder ? Gruß Holger

Samstag, der 6. Dezember 2003, 08:22 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage ....sind noch lange kein Beweis, dass es Energien/Götter/ Machthaber gibt, die Einfluß auf uns haben oder sogar, ob negativ oder positiv, die Welt regieren. Unsichtbar versteht sich. Maude, ich habe nie von Götter oder Machthaber hier gesprochen, die im Unsichtbaren wirken, die Einfluss auf uns haben, ich habe davon gesprochen, das wir selbst göttliche Menschen im SEIN oder SELBST sind, dies war auch meine Erfahrung, so wie wir selbst handeln und denken ist wichtig. Das kollektive Bewusstsein der Menschen, das ganze Durcheinander, der Hass, die Disharmonie hat schon Einfluss auf uns, Einfluss auf den gesamten Kosmos und das macht uns und die Welt krank, warum sind heute die Psychiatrien überfüllt, warum gibt es die Alzheimer, die wie die Pest sich verbreitet? All die vielen Genferänderungen, die Allergien?? Wir zerstören uns selbst, für mich ist das kollektiver Selbstmord, ich bin nun 52 Jahre alt, ich habe noch wenn es gut geht einige Jahre zu leben aber die Kinder, auch Deine Kinder liebe Maude, die werden elend sterben müssen, durch all die Krankheiten, durch Naturkatastrophen die kommen werden, die Anfänge erleben wir jetzt schon. Lästert weiter darüber, dies ist die knallharte Realität und die will keiner wahrhaben auch ihr hier nicht das ist kein Weltenschmerz von mir wie mir Holger hier vorgeworfen hat, dies ist die Wahrheit. Gruß Heinz

Samstag, der 6. Dezember 2003, 00:23 Uhr Name: Manu E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Ich zerbreche sonst am gebrochenem Herzen.

Samstag, der 6. Dezember 2003, 00:22 Uhr Name: Manu E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Und es wird bestimmt für mich keinen anderen geben.

Samstag, der 6. Dezember 2003, 00:21 Uhr Name: Manu E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Solltest du dies je lesen ich liebe dich deine manu.:_)

Freitag, der 5. Dezember 2003, 19:40 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Aber was DU nicht sieht und nicht hörst, was sich nur in Deinem Gehirn abspielt, das glaubst Du und verteidigst es ohne Rücksicht auf Verlust Deiner Glaubwürdigkeit ! Komische Logik haste!:-)) Holger, da ich ein Mensch bin der Rücksicht nimmt kannst Du mir eine Rücksichtslosigkeit nicht unterstellen und was sich in meinem Gehirn so abspielt, dessen bin ich mir noch bewusst, Alzheimer habe ich noch nicht:-)))) Und wieder führst Du ausgerechnet Wissenschaftler mit ihren Erkenntnissen als Alibifunktion für Deine mystischen Träume an, wo man doch: "nicht immer alles glauben soll was man hört und sieht !" Komische Logik! :-)) Holger, habe ich Wissenschaftler damit gemeint, ich habe Menschen wie Dich gemeint, die einem alles mögliche weismachen wollen und selbst unwissende sind, warum sollte man Menschen alles glauben? Nach welchen Kriterien entscheidest DU denn die Glaubhaftigkeit von gesehenem und gehörtem ??? Holger, ich sehe und ich höre und daraus bilde ich mir eine Meinung, warum sollte ich auf alles reagieren, bleibe gelassen Holger und vieles siehst Du in einem anderen Lichte. Das war eine schwache Leistung Heinz, na heute hast Du halt wieder mal nicht Deinen besten Tag ! Holger, schwache Leistungen kannst Du mir nicht vorwerfen, schaue Dich selbst einmal an, Deine Leistungen. Kann ja durchaus auch in der "Mitte des SELBST" vorkommen Holger, in der Mitte ist ewige Ruhe und Gelassenheit, keine Leistung, die stellt Du hier selbst zur Schau, negativ oder positIv.:-))

Freitag, der 5. Dezember 2003, 19:24 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Diese Gehirnaktivitäten, die Du dann glauben machen es gibt mehr auf dieser Welt als man sieht und hört, sind noch lange kein Beweis, dass es Energien/Götter/ Machthaber gibt, die Einfluß auf uns haben oder sogar, ob negativ oder positiv, die Welt regieren. Unsichtbar versteht sich. Also Maude, für Dich gibt es also keine Energien, jede Handlung oder Bewegung setzt eine Energie voraus, sonst wäre sie keine Bewegung oder Handlung, so kann diese Handlung eine negative oder positive Handlung sein, gut oder zerstörerisch, all das hat schon Einfluss auf uns. Unsichtbare Energien gibt es auch, kannst Du ein Manetfeld sehen?? Maud, auf der atomaren und subatomaren Ebene finden wir keine Materie mehr - wir finden nur noch kreisende oder oszillierende Energiefelder. Und Geistheilung, also ich bitte Dich, Heinz das glaubst Du doch nicht wirklich??? Maude, ich bin kein Geistheiler, bewiesen ist aber das z.B. Beten geholfen hat, die Tests kannst Du im PM-MAGAZIN selbst nachlesen, es wirkt also. Vor 25 Jahren ging ich einen ähnlichen Weg wie Du, doch muß ich heute über mich selbst lachen (ich nehme mich nämlich nicht ernst), dass ich mich damals auf solche Experimente eingelassen habe Maude, ich lasse mich nicht auf spirituelle, esoterische Experimente ein, denn die können Angst machen, bestimmt hast Du Angst vor etwas gehabt was Du damals erfahren hast, ich kennen Menschen, die sogar Stimmen hörten, wer sich darauf einlässt sollte wissen was er tut, ich rate jedem davor ab, deshalb lache heute darüber Maude, es ist Dein natürlicher Abwehrmechanismus. Deshalb suchst Du Beweise die all das alles widerlegen.

Freitag, der 5. Dezember 2003, 18:01 Uhr Name: roots-roy.de E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage "...und das ist zum Gähnen langweilig!!" stimmt, holger, eure festgefahrenen atheistischen meinungen halten euch davon ab, euch ERNSTHAFT mit spiritualität, jesus/gott einzulassen. ich werde weiter für euch beten, um veränderung, erleuchtung durch DAS LICHT: JESUS CHRISTUS. tschüß ! günther

Freitag, der 5. Dezember 2003, 14:41 Uhr Name: fabi E-Mail: fabi@soulsaver.de Homepage: http://www.soulsaver.de Hallo Leute, es weihnachtet. dodge this: Fest der Liebe Heilig Abend - Fest der Liebe, fette Engelchen und süße Tiere. Alles freut sich - Frieden auf Erden. So wollen wir’s haben, die Wahrheit muss sterben. Und werden nicht müde, uns selbst zu belügen, denn wenigstens Weihnachten muss der Schein trügen! Nachdem der Christus in unsern Herzen nicht mehr regiert - wir pflegen zu scherzen über das Jesuskind in Seiner Krippe: “nichts weiter, als bloß eine schöne Geschichte” - beherrscht etwas anderes nun unser Denken: Weihnachten wird zur Orgie des Schenkens von Dingen, die Sinnbild sind für Dekadenz, denn wir feiern uns selbst und verschmähen das Geschenk. Das größte, das jemals den Menschen gemacht: Gott gab Seinen Sohn - es ist nun vollbracht! Moderne Menschen brauchen kein Glauben. “Wer will sich denn schon Seiner Freiheit berauben” und “ohne Gott werden wir ewig leben”. Doch tausende suchende Herzen belegen, und sprechen dafür, dass dem nicht so ist Gott ist und bleibt der Menschen Licht! Und in der Stille der heiligen Nacht. hat sich schon so mancher umgebracht! 24.11.03 [sendfriend] [printPDF]

Freitag, der 5. Dezember 2003, 10:56 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Heinz "Maude, nicht immer alles glauben was Du hörst und siehst, " Aber was DU nicht sieht und nicht hörst, was sich nur in Deinem Gehirn abspielt, das glaubst Du und verteidigst es ohne Rücksicht auf Verlust Deiner Glaubwürdigkeit ! Komische Logik haste!:-)) Und wieder führst Du ausgerechnet Wissenschaftler mit ihren Erkenntnissen als Alibifunktion für Deine mystischen Träume an, wo man doch: "nicht immer alles glauben soll was man hört und sieht !" Komische Logik! :-)) Nach welchen Kriterien entscheidest DU denn die Glaubhaftigkeit von gesehenem und gehörtem ??? Das war eine schwache Leistung Heinz, na heute hast Du halt wieder mal nicht Deinen besten Tag ! Kann ja durchaus auch in der "Mitte des SELBST" vorkommen ! Gruß Holger

Freitag, der 5. Dezember 2003, 10:37 Uhr Name: Antichrist E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Ach 'Günther, es heißt WEINNACHTEN und das ist es auch. Denn das Christentum ist zum Heulen, nicht auc Freude, sondern aus Verachtung. Buchempfehlungen: Horst Herrmann, Karlheinz Deschner, Helmut Glassenapp, Joachim Kahl, Franz Buggle, der Pfaffenspiegel, der Hexenhammer, Von der Verwüstung westindischer Länder, Hans Conrad Zander, Schopenhauer, Nietzsche, und vor allen Dingen die zusammengebastelte Bibel. Mystik ist eine Entscheidung des Geistes und des Gefühles. Mystik läßt sich erahnen, fühlen und regt zum Denken an. Gehe in den Wald und du erahnst ein wenig Erhabenheit des göttlichen. Das Wort "göttlich" ist hier nur als Wort zu verstehen, nicht ein einziger "Gott" ist damit gemeint.

Freitag, der 5. Dezember 2003, 08:38 Uhr Name: Maude E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Lieber Heinz Ich nehme Dich als Menschen ernst, aber nicht Deine esoterischen Erleuchtungen. Das ist für mich ein Unterschied. Bestimmt ist vieles widerlegt, nur nicht alles, deswegen bin ich mir sehr sicher. Maude, nicht immer alles glauben was Du hörst und siehst, es gibt noch weitaus mehr, wenn alles schon bewiesen wäre, so brauchten wir keine Forschung, keine Abendteurer das erst macht das Leben interessant, immer wieder neues zu entdecken, Deine Sicht ist recht langweilig, sogar dogmatisch, sich einfach festzulegen, bis dahin und nicht weiter, nur weil man es noch nicht versteht. Dann beschreib doch mal bitte detailiert Deine Erfahrungen. Wann hast Du sie gemacht, unter welchen Umständen, wie sahen sie aus. Wissenschaftlich bewiesen ist, dass mystische Gefühle im Gehirn entstehen. Nahtoderfahrungen durch Sauerstoffmangel. Diese Gehirnaktivitäten, die Du dann glauben machen es gibt mehr auf dieser Welt als man sieht und hört, sind noch lange kein Beweis, dass es Energien/Götter/ Machthaber gibt, die Einfluß auf uns haben oder sogar, ob negativ oder positiv, die Welt regieren. Unsichtbar versteht sich. Und Geistheilung, also ich bitte Dich, Heinz das glaubst Du doch nicht wirklich??? Vor 25 Jahren ging ich einen ähnlichen Weg wie Du, doch muß ich heute über mich selbst lachen (ich nehme mich nämlich nicht ernst), dass ich mich damals auf solche Experimente eingelassen habe. Ich denke, dass ich sicher durch die Rosenkreuzer (und nicht nur die) ein Stück weiter gegangen bin als Du, und gerade aus dieser Erfahrung herrauß, "glaube" ich nicht an Dinge, die sich nicht beweisen lassen. Meine Erlebnisse sitzen so tief, dass ich jegliches Übernehmen von obskuren Theorien ohne Nachweis ablehne. Doch eines bin ich mir sicher: ich reflektiere jeden Tag und setze mich mit meinen Gefühlen auseinander. Ich hinterfrage mich selbst. Und wenn ich verbal ein paar um die Ohren bekomme, mach ich mir auch Gedanken, ob das berechtigt ist. Und das hat überhaupt nicht, absolut nicht mit einem kosmischen Selbst oder einem göttlichen Einfluß zu tun. Zu dieser Erkenntnis kam ich auch, nachdem ich bei meiner Suche nach "DA-MUß-DOCH-WAS-SEIN" eben NICHTS fand. Vielleicht analysiere ich manchmal zu viel, aber vielleicht bin ich einfach nur gottverdammter Realist :-))))))) Einfach wissenschaftliche Erkenntnisse ignorieren macht das Leben natürlich leichter, denn dann braucht man sein eigenes Glaubensgespinnst nicht hinterfragen. Gruß Maude

Freitag, der 5. Dezember 2003, 08:08 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage HalloHeinz "jeder mensch will ernstgenommen werden, und gott liebt ALLE menschen und nimmt ALLE ernst. selbst" Wieder so eine überhebliche Behauptung....kennst Du denn jeden Menschen und vor allem...kennst Du denn Gott ???? Heinz, in der "Mitte Deines SELBST" solltest Du Dir ein Schild an die Wand nageln: Humor ist, wenn man trotzdem lacht ! :-))))) Willst Du Deine Mitmenschen vorschreiben, was sie ernst zu nehmen haben oder nicht ???? Glücklich diejenigen, die die Dummheiten andere nicht verdammen, sondern darüber schmunzeln können. Sicher lernst Du das auch noch....oder ??? Gruß Holger