Bitte besucht auch die folgenden Freidenker-Sites:
Der Humanist (Forum) | IBKA | Humanistische Union

Samstag, der 18. Oktober 2003, 04:14 Uhr Name: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst! E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Pro: Jesus liebt den Gerechten und liebt was er tut! Kontra: Jesus hasst den Ungerechten und hasst was er tut! Antichristliches Teufelswerk: Jesus hasst die Ungerechtigkeit (Sünde) und liebt den Ungerechten (Sünder)! Dein Ja zu Jesus sei ein Ja zur Gerechtigkeit und Dein Nein zum Sünder sei ein Nein zur Ungerechtigkeit; alles andere ist vom Bösen!

Samstag, der 18. Oktober 2003, 03:09 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage jesus liebt holger, jesus liebt heinz, jesus liebt herbert ferstl, jesus liebt egon, jesus liebt gerhard, jesus liebt maude, jesus liebt ehebrecher, jesus liebt perverse, jesus liebt schwule, jesus liebt verbrecher, jesus liebt hexen, jesus liebt heiden, jesus liebt atheisten, jesus liebt agnostiker, jesus liebt pädophile, jesus liebt nazis, jesus liebt sozis, jesus liebt katholiken, jesus liebt selbstgerechte, jesus liebt fromme, jesus liebt religiöse, jesus liebt satanisten, jesus liebt okkultisten, jesus liebt esoteriker, jesus liebt wissenschaftler, jesus liebt doofe, jesus liebt superschlaue, jesus liebt schwarze, jesus liebt chinesen, jesus liebt politiker, jesus liebt lesben, jesus liebt indianer, jesus liebt schöne, jesus liebt häßliche, jesus liebt arme, reiche, dicke, dünne und sogar mich.......:-) Er haßt die sünde und hat sie besiegt am kreuz für uns AUS LIEBE !!! roots-roy.de for LOVE & LIGHT & TRUTH !!!

Samstag, der 18. Oktober 2003, 02:59 Uhr Name: günther E-Mail: jemand44@aol.com Homepage: http://www.roots-roy.de Matthaeus 22,34-40 Uebersetzung: "Neues Leben Bibel" - mehr Informationen hier... -> http://www.neueslebenbibel.de 34 Als die Pharisaeer hoerten, dass er den Sadduzaeern mit seiner Antwort den Mund gestopft hatte, dachten sie sich eine neue Frage aus, die sie ihm stellen wollten. 35 Einer von ihnen, der sich im Gesetz Moses besonders gut auskannte, versuchte, ihm mit der folgenden Frage eine Falle zu stellen: 36 "Meister, welches ist das wichtigste Gebot im Gesetz von Mose?" 37 Jesus antwortete: "'Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben, von ganzem Herzen, mit ganzer Seele und mit all deinen Gedanken!' 38 Das ist das erste und wichtigste Gebot. 39 Ein weiteres ist genauso wichtig: 'Liebe deinen Naechsten wie dich selbst.' 40 Alle anderen Gebote und alle Forderungen der Propheten gruenden sich auf diese beiden Gebote." Gute Nachrichten! Viele Menschen koennen weder sich selbst noch ihren Naechsten lieben. Woher soll die Liebe denn kommen, wenn ich selbst sie nicht habe? Wir muessen diese Liebe nicht mit eigener Kraft aufbringen, sondern bekommen sie von Gott geschenkt. Das sind doch gute Nachrichten. Gott liebt uns - bedingungslos und bestaendig. Und wenn wir seine Liebe fuer uns annehmen, werden wir merken, dass wir auch uns lieben koennen. Das meint nicht die egoistische Liebe, aber wir werden erleben, dass wir zu uns stehen koennen, weil Gott zu uns steht wie wir sind und wir werden vielleicht sogar Liebenswertes an uns entdecken. Und wenn wir uns geliebt und angenommen fuehlen, faellt es uns auch viel leichter, bei unserem Naechsten Liebenswertes zu entdecken und auch ihn bedingungslos zu lieben. "Das Einzigartige an dieser Liebe ist: Nicht wir haben Gott geliebt, sondern Er hat uns Seine Liebe geschenkt." (1. Johannes 4,10a)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~jesus.de-newsletter von heute schönen sabbat, roots-roy.de

Freitag, der 17. Oktober 2003, 22:44 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Liebes bigottes Günthilein ". das "falsche bild" nannte jesus meist SÜNDE. da ging es um sexuelle zielverfehlungen " Das gabs bei Jesus dem alten Ferkel und seinen Jüngern also auch schon..........solche sündigen, sexuellen "Zielverfehlungen" nennt man heute Analverkehr! :-)))))) "das mit dem spatzen- und amöbengehirn nehem ich zurück. dein gehirn ist ca. 15 bis 18 cm lang und 3 bis 4 cm dick, stimmt's ????? :-);-)) " Günther, Du darfst nicht immer von Dir auf andere schließen, wenn die angegebenen Maße bei Dir offenbar der normale Dauerzustand sind , solltest Du nicht den ganzen Tag Viagra lutschen !!!!! :-))))) Bei Deinen himmlischen Beziehungen müßten doch da auch schon ein paar Stoss-Gebete(!) helfen ! Viel Spaß dabei und nicht so laut, Jesus wird Dich schon erhören !!!! Gruß Holger

Freitag, der 17. Oktober 2003, 20:00 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ hormon-zombi holgerli ...:-);-))) "Aber die Vorstellung einer solchen Göttin mit Traummaßen kann zumindest für Normalbenutzer ihres Denkvermögens pikanter und erotischer sein...." lieber holger, das mit dem spatzen- und amöbengehirn nehem ich zurück. dein gehirn ist ca. 15 bis 18 cm lang und 3 bis 4 cm dick, stimmt's ????? :-);-)) jetzt weiß ich, wieso du nix kapierst !!! lol schönen abend noch mit deinen phantasien...:-);-))) roots-roy.de

Freitag, der 17. Oktober 2003, 19:50 Uhr Name: roots-roy.de E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ heinz: "Dies war die einzige Heilmethode, die auch Jesus anwendete. Er löschte das falsche Bild im Bewusstsein desjenigen aus, dem er helfen wollte." da ist was wahres dran. das "falsche bild" nannte jesus meist SÜNDE. da ging es um sexuelle zielverfehlungen (am plan gottes vorbei), um götzendienst, d.h. den EINEN gott jahwe, Seinen vater, nicht anzuerkennen, sich stattdesen eigene götterbilder (gottes-definitionen) zu machen usw. moral ist halt mehr als irgendwelche kirchlichen vorschriften oder klerikale ethikvorstellungen. echte moral führt zu echter LIEBE und herzensfrieden. gehorsam kommt von horchen, hören..... schönen abend, allerseits. eure "christliche schmeißfliege" ...:-);-))) günther

Freitag, der 17. Oktober 2003, 19:50 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: http://www.kurie.com Horst, atürlich unterscheidet sich diese Denkweise radikal von allem, was wir glauben, über die Zusammenhänge von Ursache und Wirkung zu wissen. Und es gibt eine Menge Leute, die mit aller Macht verhindern wollen, daß solche Ideen verbreitet werden. Denn wenn man anfängt, so zu denken, ist man nicht mehr zu kontrollieren. Deswegen gibt es eine Wissenschaft, die heute allgemeiner Maßstab für Vernunft ist, die aber die wahren Zusammenhänge des Lebens nicht erkennen kann, da sie nur Meßgeräte für die dritte Dimension hat. Da werden Elektronen mit Lichtgeschwindigkeit aufeinander geschossen, um aus dem Zusammenprall Erkenntnisse über die kleinsten Teilchen zu gewinnen. Als könnte man lernen, wie Kaninchen sich vermehren, indem man sie aus hundert Metern Höhe auf die Straße wirft. Elektronen sind genauso von Geist beseelt wie alles andere, das existiert, und finden die Fahrt im Teilchenbeschleuniger sicher gar nicht amüsant. Diese sogenannte Wissenschaft erzeugt nichts weiter, als uns von einem Vertrauen in die wundervolle Ordnung des Universums zu lösen und uns Angst vor all den Wechselfällen des chaotischen Lebens - das für sie aus einem Urknall entstanden ist - zu machen. Das Leben ist so nicht zu verstehen. Milliardenteure Teilchenbeschleuniger und Computertomographie können uns keine Antworten geben, wenn man die Quelle des Lebens nicht berücksichtigt. Uns werden alle möglichen Glaubens- und Vorstellungsrichtungen angeboten, so daß wir glauben, die freie Wahl zu haben. Da die großen Manipulatoren unser Weltbild durch die Massenmedien gezielt kontrollieren, haben wir jedoch nicht wirklich die Wahl. Wir schlagen uns auf die Seite von Kommunismus oder Kapitalismus, auf die Seite der Katholiken oder der Protestanten, sind für dieses oder jenes, ohne zu begreifen, daß uns bewußt mehrere Möglichkeiten angeboten werden, die uns davon abhalten, eine andere Möglichkeit - nämlich die Wahrheit - zu erkennen. So zerreißen wir uns am Stammtisch und am Arbeitsplatz über die Fehler der anderen Ideologie, ohne zu erkennen, daß wir genauso weit von wahrer Erkenntnis entfernt sind wie unsere Kontrahenten. Von klein auf werden wir dazu erzogen, so lange alles durchzudiskutieren, bis wir uns - angeblich frei - für eine von zwei Vorstellungen entscheiden können. Jedoch geschieht in diesen Zeiten eine Verwandlung, da überall Menschen beginnen, ein Bewußtsein für die Wahrheit zu entwickeln. Und mit jedem einzelnen positiven Gedanken, der dazu kommt, wächst dieses Potential, bis es nicht mehr aufzuhalten ist. In den nächsten Jahren werden wir einen völligen Bewußtseinwandel erleben. Es gibt Entwicklungen, die scheinbar negativ sind, die aber zu der Entwicklung unseres Planeten gehören. Es wird Katastrophen geben, doch ist die Zerstörung nur scheinbar, denn das Leben ist unzerstörbar. Die Menschen müssen aufhören zu denken, daß sowieso alles nur noch schlechter wird. Denn die Gedanken erzeugen die Wirklichkeit. Wir können uns dabei nicht auf die "anerkannten" Erkenntnisse der Wissenschaftler verlassen, da sie nur so tun, als hätten sie eine Antwort auf alle Fragen des Lebens. Daß es den meisten Institutionen auf unserer Welt mehr um Geld und Macht geht, als darum, das Leben zu fördern und zu achten, wird den meisten Menschen täglich immer mehr bewußt. Berichte über Korruption und Gier sind zur täglichen Frühstückslektüre geworden. Forschung ist heute zum größten Teil fest in der Hand der Industrien, die andere Interessen haben als die Freiheit der Menschen. Den meisten Wissenschaftlern ist heute ihr Verdienst wichtiger als Wahrhaftigkeit. Daß wir durch unsere Medien, die sogenannte "freie Presse", über alles richtig informiert werden, ist leider nur eine Illusion, denn es sind die gleichen Hintermänner, die die Industrien, das Geld und die Medien besitzen. Viele Menschen auf der Erde beginnen zur Zeit, sich von diesem Massendenken zu lösen und schaffen ein neues Weltbild, ein neues planetares Bewußtsein, das die Erde - ein lebendiges, bewußtes Wesen - in eine neue, ungeahnte Sphäre heben wird. Die Interessengruppen, die verhindern wollen, daß die Menschheit frei wird, werden Menschen, die wirklich etwas von der Wahrheit begriffen haben und versuchen zu verbreiten, in ihren Medien als Scharlatane, Sektenmitglieder, Linke, Rechtsgerichtete, Antisemiten oder sonst etwas darstellen. In den kommenden Zeiten sollte man sich also nicht zu sehr von den Medien verwirren lassen, Horror- und Gewaltdarstellungen meiden und skeptisch sein gegenüber jedem, der einem etwas erzählen will - auch mir. Die Wahrheit liegt in jedem verborgen und kann langsam hervorkommen, wenn man sich vom Massendenken löst und aufhört zu urteilen, wenn man erkennt, daß alles gleich Göttlich ist. Gott ist sicher ganz anders als irgend etwas, was wir uns vorstellen können. Wir sollten nicht an etwas außerhalb von uns glauben, sondern müssen lernen, unser Leben in all seinen Aspekten zu erfahren und zu achten, um selber unsere Einheit mit allem, was ist, zu erkennen. Nichts ist getrennt von allem, daher brauchen wir keine Angst vor irgendwas zu haben und können alles uneingeschränkt lieben lernen. Gruß Heinz

Freitag, der 17. Oktober 2003, 19:38 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: http://www.kurie.com Ich rate im Falle der Unerträglichkeit zu genügend Betäubungsmitteln (CODEIN, MORPHIN, verschrieben von einem fortschrittlichen Arzt) und ggf. zum Freitod mittels "Goldenem Schuß". Bitte hierzu kein dummes Gemecker - ich weiß, was ich sage! Aber Du kannst auch alles geduldig und tapfer aushalten. Dann tust Du dem Experimentator (und Schinder) GOTT einen besonderen Gefallen! Krankheit und Streitsucht haben nichts mit Gott zu tun, Krankheit ist das Resultat falschen Denkens! Der Gedanke an Krankheit und die Krankheit selber sind nichts als Ursache und Wirkung. Wischt die Ursache aus, vergebt sie, und die Wirkung wird verschwinden. Löscht die falsche Auffassung aus, und Krankheit verschwindet. Dies war die einzige Heilmethode, die auch Jesus anwendete. Er löschte das falsche Bild im Bewusstsein desjenigen aus, dem er helfen wollte. Horst und das hat mir bei all meinen Beschwerden geholfen, ich weiß nicht wer dir dies in den Kopf gesetzt hat: Gott der Experimentator (und Schinder) Dass es einen allweisen, intelligenten Geist gibt, dass diese Intelligenz göttlich ist und alle Dinge durchdringt, wird so sein. Da diese Intelligenz alles durchdringt, ist sie unendlich und auch die Quelle von allem. Sie ist göttlich, und ihre Göttlichkeit, in denkbarer oder sichtbarer Form gebracht, ist die Wirklichkeit oder Wahrheit aller Dinge. Man kann diesen allweisen, intelligenten Geist Gott heißen, oder das Gute, oder wie man will, da ja der Mensch doch für alles einen Namen haben muss. Wenn er etwas benannt hat, so hat er auch die Macht, es in die Existenz zu bringen, so kann er zu dem, was er benannt hat, selber werden und wird es auch. Jedes Organ, jedes Nervenzentrum ist der Sitz oder das besondere Ausdehnungszentrum für den im Mittelpunkt stehenden, wahren Menschen. Wenn sie harmonisiert werden und zusammenwirken, steht der Mensch da in seiner ganzen Herrlichkeit und Macht. Das heißt, Seele und Körper in einen einzigen Brennpunkt bringen. Kein Mensch wird jemals etwas zustande bringen, ehe er nicht, bewusst oder unbewusst, jede Fähigkeit zu diesem einen Zentrum hin leitet, nämlich zum Ort der Macht, zum inneren Christusmenschen, dahin, wo der Mensch zum Herrscher wird. Wie kann der Mensch Streit, Disharmonie, Sünde, Krankheit erleiden, wenn er sie nicht zu einem Ideal erhoben und dadurch in die Existenz gebracht hat? Wenn er beständig, jeden Augenblick als allweiser, intelligenter Geist hervortritt und nichts anderes anerkennt, kann er sich nicht eines Geringeren bewusst werden. Hält er dieses höchste Ideal immer im klaren Wasser des intelligenten Denkens fest, dann wird er zu Gott. Und er kann sicher sein, dass ihm die Innere Stimme jederzeit eine richtige Antwort gibt. Horst und so habe ich es selbst erlebt, mich führt keiner mehr hinters Licht, glaube mir, Du denkst noch zu abstrakt, glaubst alles schon zu wissen über Gott und die Welt. Gruß Heinz

Freitag, der 17. Oktober 2003, 17:59 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Kurt, was soll das ausweichende Gerede ??? Meine Frage war so klar und eindeutig gestellt, daß sie selbst ein Hifsschüler verstanden hätte !! Also nochmal: Kurt, meinst Du den auferstandenen materiellen Leib Christi, der vorhanden sein soll, oder nur die immaterielle Idee, die Einbildung ? Wie z. B. des lila Einhorn !! Gruß Holger

Freitag, der 17. Oktober 2003, 17:59 Uhr Name: Gerhard E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage "Christus" ist also das Haupt seines eigenen Leibes ? Wie geht jetz nacha des ? In welchen der Gott dieser Welt den Sinn der Ungläubigen verblendet hat, damit ihnen nicht ausstrahle der Lichtglanz des Evangeliums der Herrlichkeit des Christus, welcher das Bild Gottes ist. Wosis ?

Freitag, der 17. Oktober 2003, 15:51 Uhr Name: Kurt E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Christus ist das Haupt. Und wo ist das Haupt deines Gedankengutes? Wo keine Gläubige, da keine Unglubige, keine Antichristen. Würdet ichr wirklich nichts glauben, so gäbe es für euch keinen Christ wie Antichrist. Etwas total unbekanntes. In welchen der Gott dieser Welt den Sinn der Ungläubigen verblendet hat, damit ihnen nicht ausstrahle der Lichtglanz des Evangeliums der Herrlichkeit des Christus, welcher das Bild Gottes ist.

Freitag, der 17. Oktober 2003, 14:50 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Kurt Ich schließe mich mal den Fragen von Gerhard an. "Eher symbolisch oder schon richtig physikalisch ? Falls letzteres, ist schon ausdiskutiert, wer Arm und wer Bein ist? Und wer Kopf ist, oder wer eher das Gegenteil ? "# Kurt, meinst Du den auferstandenen materiellen Leib Christi, der vorhanden sein soll, oder nur die immaterielle Idee, die Einbildung ? Wie z. B. des lila Einhorn !! Und wer wird wohl, wenn vorhanden, eher das Gegenteil sein......ich hab da so eine immaterielle Idee !!! Gruß Holger

Freitag, der 17. Oktober 2003, 13:07 Uhr Name: Gerhard E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Jesus Christus ist auferstanden, dafür gibt es Zeugen laut dem Wort Gottes. Wasses alles gibt ! Seine Gemeinde, der Leib Christi besteht aus allen Wiedergeborenen auf der ganzen Welt. Eher symbolisch oder schon richtig physikalisch ? Falls letzteres, ist schon ausdiskutiert, wer Arm und wer Bein ist ? Und wer Kopf ist, oder wer eher das Gegenteil ? Wenn ich das so lese, bin ich ganz froh, kein Wiedergeborener zu sein.

Freitag, der 17. Oktober 2003, 12:26 Uhr Name: Kurt E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Holger Jesus Christus ist auferstanden, dafür gibt es Zeugen laut dem Wort Gottes. Seine Gemeinde, der Leib Christi besteht aus allen Wiedergeborenen auf der ganzen Welt. Wieso solltest du mich nicht als Lügner bezeichnen, wo du es besser weißt wie Gottes Wort. Ihn selber zum Lügner machst. Du bildest dir ein, mehr zu Wissen wie Gott selber. Bist nicht der Erste. Sollte Gott gesagt haben ?

Freitag, der 17. Oktober 2003, 09:06 Uhr Name: RELATA E-Mail: relata@offenbarungen.de Homepage: http://www.offenbarungen.de @JUPP Hier im Telegramm-Stil die Antworten auf Deine Fragen (D.F. heißt "dumme Frage" und Du müßtest Dir die Antwort selbst geben können): Mathematik, Naturwissenschaften, Informatik usw. folgen mit ihren Lehren der gleichen VERNUNFT. Dies gilt tatsächlich auch für gute Fachvertreter dieser Wissenschaften im fachlichen Bereich. Es gilt möglicherweise in zunehmendem Maße nicht, als sie keine guten Fachleute sind oder in außerfachlichen Anwendungen. Die Berufsbezeichnung selbst garantiert noch gar nichts. Wenn Naturwissenschaftler dann (meist im Alter) fromm werden, so aus folgenden Gründen: Die Unzumutbarkeit und Unexaktheit von Religion / Theologie stößt exakte Wissenschaftler zunächst ab; in höherem Alter aber sieht man dann oft ein, daß es möglicherweise doch Höhere Mächte geben könnte und will sich vorsichtshalber diese nicht zum Feind machen. Evtl. auch, weil man Trost schöpfen will angesichts des bevorstehenden Todes. Für einen Wellensittich mit seinem kleinen, weniger komplexen Gehirn ist das kleine Einmaleins viel zu abstrakt und kompliziert. Ein Tier vermag nur den allereinfachsten, für es selbst lebenswichtigen Teilen der Vernunft zu folgen. Immerhin kennt ein Vogel Nestbau-Mechanik und sogar Eifersucht. - D.F. Jeder Gott, jedes göttliche Subsystem, das ggf. existiert, untersteht denselben VERNUNFT-Gesetzen. D.F. "dies beinhaltet, daß sich jeder seine eigene vernunft kreieren kann, daraus folgt, daß keine einheitliche vernunft existiert" Man kann keine "eigene Vernunft" kreieren (womöglich noch eine zeitlich variable?!). Wendet man die Regeln der VERNUNFT auf die eigene Situation an und macht dies irgendwie vernunftwidrig, so funktioniert zunächst einmal irgendetwas nicht wunschgemäß. Dann hat man keine "eigene (fehlerhafte) Vernunft" kreiert, sondern hat Fehler gemacht bei der Anwendung der richtigen VERNUNFT. Durch das Prinzip "Versuch und Irrtum" wird man jedoch schnell auf die Regeln der richtigen VERNUNFT hingesteuert und lernt deren Regeln und deren richtige Anwendung. Wenn einfache, nicht sehr denkstarke Menschen durch vorgelebte und angelernte Routinen schließlich doch im Leben zurechtkommen, so ist das ein lebenswichtiger Erfolg und Riesen-Vorteil - auch dann, wenn man den miesmacherischen Stempel "dressierter Mensch" draufsetzt. (Du fühlst ja die Pflicht, jeden einzelnen Satz mieszumachen, wenn ich es bin!) DRESSUR ist jedoch etwas anderes, nämlich Ausbeutung für Fremdinteressen des Dresseurs. "Dressur zum eigenen Vorteil" ist KEINE Dressur, sondern Erziehung oder Training und äußerst vorteilhaft - Beispiel: Tanzstunde mit Anstandsregeln. Schmarotzer ist schon mal NICHT, wer "mehr" als Sozialhilfe kassiert (Arbeitslosenhilfe oder selbsterworbene Rente). Doch auch der Sozialhilfeempfänger hat meist zuvor einen großen Teil seines Lebens gearbeitet und Steuern gezahlt. - D.F. Interessanterweise gibt es aber einen ganz bestimmten Grund, warum es auch scheinbare "Schmarotzer" geben MUSS, die "nur abkassieren" und das werden Atheisten nicht gern hören: Nach dem Willen GOTTES ! GOTT benötigt jeden Menschen und zwar für seine oft beschissen qualvollen Versuche (mit Trouble, Krankheit, Schmerzen usw.), denn er hat uns geschaffen, um uns für sein Vorwärtskommen zu nutzen. Und zwar NUTZT er jeden Menschen bis hin zu rücksichtslosem Mißbrauch. Das steht allerdings nicht in der gottes-liebedienerischen Bibel. Du brauchst es auch nicht zu glauben; es genügt, wenn Du es - spätestens im Alter - erlebst. Ich rate im Falle der Unerträglichkeit zu genügend Betäubungsmitteln (CODEIN, MORPHIN, verschrieben von einem fortschrittlichen Arzt) und ggf. zum Freitod mittels "Goldenem Schuß". Bitte hierzu kein dummes Gemecker - ich weiß, was ich sage! Aber Du kannst auch alles geduldig und tapfer aushalten. Dann tust Du dem Experimentator (und Schinder) GOTT einen besonderen Gefallen! Dann heißt es über Dich: "Nach langem, schweren und mit großer Geduld ertragenen Leiden verstarb ... " das ist dann ein besonderer Erfolg in Deinem Leben! Ich brülle da laut "SCHEISSE!" "akzeptabel für rennomierte Medien" gehört zusammen. Es ist also nicht notwendig im Leben, SO texten zu können. Auch die BILDZEITUNG druckt nur Texte, die logisch-sinnvoll und verständlich sind. Was der kleine Junge antwortet, ist hier egal (ein Miesmacher vermutet natürlich was Mieses; es gibt aber auch Kinder, die sich freuen über ein Lob und liebevolle Zuwendung). Hier sollte lediglich gezeigt werden, daß man auch unbrauchbare Texter gern haben kann - wenn sie andere Vorzüge haben. Mich würde nicht nur kindlicher Charme erfreuen, sondern auch z. B. ein Multimillionär, der großzügig ist. :-)) SCHMERZEN oder QUALEN werden durch Postings beliebigen Inhalts nicht erzeugt. Jeder kann sofort abschalten oder bei Erkennung eines bestimmten Autors überspringen. Meine Beiträge sind niemals Unsinn, sondern stets sinnvoll, kenntnisreich und wahr, sogar für nicht ganz unintelligente Leser ausgesprochen interessant. Das gilt übrigens auch für sämtliche Beiträge von Physikern im Fernsehen (JEAN PÜTZ, JOACHIM BUBLATH, früher HOIMAR V. DITTFURTH, SCHIEMANN usw.) Bitte, teile mal mit, ob die Beiträge dieser Wissenschaftler für Dich ebenfalls Unsinn sind ! Meine Berichte, z. B. über den Roulette-Computer (am Körper getragen), über den Besuch beim Computer-Milliardär NIXDORF, jetzt zuletzt über die Taubenscheuche und das Wegbleiben der Tauben vor der Anwendung (!) als Unsinn zu bezeichnen ist völlig unzutreffend und abwegig und zeigt nur die Inobjektivität bis Bösartigkeit des Schreibers. Die ansonsten im GdS-Gästebuch zu lesenden, endlosen, anscheinend bezahlten, Wort-Duelle über Gott und Jesus sind zwar wertloser Unsinn, verursachen jedoch ebenfalls nicht im geringsten Schmerzen und Qualen. Deine diesbezügliches Feststellung ist wieder mal nichts anderes als eine ohne Wahrheits-Überprüfung, gedankenlos, nach sattsam bekanntem Muster abgezogene Routine-Walze.

Freitag, der 17. Oktober 2003, 08:37 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Kurtt Solange Du mir nicht ein Foto oder den Aufenthaltsort vom angeblich auferstanden und angeblich vorhandenen "Leib Jesu" präsentieren kannst, gestatte ich mir, Dich als Lügner zu bezeichnen! Gruß Holger

Donnerstag, der 16. Oktober 2003, 22:25 Uhr Name: jupp E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage hallo relata, Es gibt nur EINE Vernunft, wie die weltweite Einheitlichkeit von Mathematik, Naturwissenschaft, Informatik usw. zeigt. demzufolge sollte jeder mathematiker, naturwissenschaftler und informatiker vernünftig sein; sind sie jedoch nicht, denn es gibt auch fromme unter denen. vertrauen die etwa ihrer eigenen vernunft nicht ? Diese EINE VERNUNFT (RATIO) ist die RICHTIGE Vernunft. Nur DIESE funktioniert - und zwar für jedes Lebewesen. Sie funktioniert auch für Kinder, sogar für Tiere habe gerade meinem wellensittich versucht das einmaleins zu lehren, er hat es nicht begriffen. Sogar GOTT besitzt KEINE EIGENE VERNUNFT. welcher gott ? DU mußt (um vorteilhaft zu handeln) also nicht irgendeiner DIR EIGENEN Vernunft folgen, sondern Du mußt die NORMALE, EINZIGE, RICHTIGE Vernunft auf Deine EIGENE SITUATION anwenden dies beinhaltet, daß sich jeder seine eigene vernunft kreieren kann, daraus folgt, daß keine einheitliche vernunft existiert Für jeden einfachen Menschen ist es aber heutzutage, in unserem reichen, gut organisierten Lande, leicht, auch ohne viel Vernunft auszukommen. Es helfen dann fertige, bewährte Verhaltens-Routinen, die jeder von den Eltern und in der Schule mitbekommen hat. der dressierte mensch, suppii Genau gesagt, braucht man eigentlich nur drei Dinge zu können: Die SOZIALHILFE (oder mehr) zu kassieren, bei ALDI o. a. preiswert die Dinge des Bedarfs einzukaufen und gelegentlich den HAUSARZT zu besuchen. und solche schmarotzer ruinieren die welt, sie tun nichts und kassieren nur ab Keinesfalls ist es erforderlich, optimal sinnvoll und akzeptabel für rennomierte Medien texten zu können für renommierte medien ist dies schon notwendig,für BLÖD-ZEITUNGEN nicht Z. B. bin ich sehr kinderlieb. Würde ein kleiner Junge geschwollen daherreden, so wäre ich sogar entzückt, würde ihm einen Kuß geben und sagen: "Mensch, Du quatschst aber gelehrt daher - wo hast Du denn das gelernt?" und der kleine junge würde dir antworten: hey alter fick dich ins knie Mich als einen "Wolf im Schafspelz" zu bezeichnen oder gar mit HITLER zu vergleichen, ist völlig unberechtigt und ein böser Mißgriff. Ich bin vor allem ein bewußt freundlicher Mensch; die Philosophie des *RELATA legt ein besonderes Gewicht sogar auf Schmerz- und Leidensminderung für jedes Individuum. wenn du gewicht auf schmerz-und leidensminderung legst, dann veröffentliche deinen unsinn nicht länger hier

Donnerstag, der 16. Oktober 2003, 20:44 Uhr Name: Detlef A. E-Mail: DieAntigagdseite@AOL.com Homepage: http://www.anti-jagd-seite.de @Kurt Wer von einer Sichtbarkeit des Unsichtbarenschreibt,bei dm kann wirklich etwas nict stimmen, da er dann wohl auch glauben könnte,dass er das Gewicht von Gewichtslosen ermitteln könnte oder gar die Lebensdauer der Ewigkeit. Ich hasse diesen Jesus doch gar nicht. Ich hasse nur die abenteuerlichen Märchen, die verschlagene,lügnerische Opportunisten über ihn in die Welt gesetzt haben, um Vorteil für sich dabei nur so gierend. Nur die wahre Enstehungsgeschichte des NT kennst Du nicht und willst se auch nie wahrhaben. Oh Herr, bewahre mich vor der Ralität, damit sie nicht meine Fantasie meuchelt. Da Du bislang vor der Realität verschont wurdest, hat der Herr wohl Dein Gebet erhört. :-)) Übrigens ist kein menschlicher Geist ohne Materie möglich. Und diese Materie ist auch sichtbar, sie bewegt sich, sendet Signale aus und ist auch organisch. Der Geist der Menschen ist also nicht unsichtbar, da von ihm konkrete Wirkungen ausgehen. Auch wenn es einen Gott gäbe, der den Christen ihren Ungeist gegeben hat, so müsste er dieses auch materiel getan haben, also ein Stück ihres Gehirnes lahm gelegt haben. Sollte Gott reiner Geist sein, was sollte denn dnn die Seele sein :-))))) Wenn er nicht dann auch reine Seele wäre, ja was ist die Seele dann? Ist er aber auch reine Seele,so kann er kann reiner Geist sein. Ach ja, er ist bestimmt dann reiner Geist und reine Seele. Nur ohne Materie? Ist er auch dann reine Materie? Wenn nicht, was ist die Materie dann, wenn doch, wie sieht denn der Herr dann eigentlich aus? Da er aber unsichtbar ist, kann es doch auch keine Materie sein. Ist er aber keine Materie...... Viellicht ist er ja auch unsichtbare Materie. :-))))))) So richtig wird das wohl nie einer herausbekommen, da sein Wesen ja unbegreifbar ist und nur die Gottlosen dieses Wesen nie begreifen wollen und da er unsichtbar ist und nur die Gottlosen weigern ihn wahrzunehmen. Christendialektik ist einfach genial. Wenn Jesusnun mit seinemzerschundenen Leib in den Himmel gefahren ist, behält dann seinen Leib auch in Ewigkeit? Wenn in der Ewigkeit kein Leib altert, so bliebe der von Jesu ja immer im gleichen Alter. Wurden seine Erektionen nach seiner Himmelfahrt abgestellt oder bekommt er jetzt noch welche? Er muss dann doch auch reichlich alleinim Himmel sein, da alle anderen Christen ja ohne Leib in den Himmel fahren. Da steht er mit seiner Erektiondann aber ganz schön alleine da. In dem Fall würe ich aber meinem Körper lieber den Würmern überlassen und nur noch reiner Geist sein. Nur dann hätte er auch sehr schnell vergessen, dass er je Jesus gewesen ist,weil das nur in seinem Gehirn abgespeichert war, dass es dann nicht mehr gäbe. Dann würde es auch mit der christlichen Erlösung nicht klappen,da es keine Erinnerung mehr für ihn gäbe. Also doch mit Körper alleine in der Ewigkeit? Das müsste aber so schlimm sein, wie alleine im Paradies zu leben. :-))))) Wie man es auch dreht und wendet, Vernunft im Christentum verendet. Gruß: Detlef A.

Donnerstag, der 16. Oktober 2003, 20:20 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Horst, vielen Dank für Deine ausführliche Beschreibung. Horst, ich folge der eigenen Vernunft, lat: RATIO, ich nenne es auch das SELBST oder SEIN. Mich als einen "Wolf im Schafspelz" zu bezeichnen oder gar mit HITLER zu vergleichen, ist völlig unberechtigt und ein böser Mißgriff. Horst, dafür möchte ich mich bei dir entschuldigen! Es gibt nur EINE Vernunft, wie die weltweite Einheitlichkeit von Mathematik, Naturwissenschaft, Informatik usw. zeigt. Diese EINE VERNUNFT (RATIO) ist die RICHTIGE Vernunft. Nur DIESE funktioniert - und zwar für jedes Lebewesen. Sie funktioniert auch für Kinder, sogar für Tiere (die nur einfache Teile derselben anwenden). All das beinhaltet das SEIN oder SELBST, die Vernunft, RATIO in all seiner Vielfalt. Sogar GOTT besitzt KEINE EIGENE VERNUNFT. Auch ER muß sich der normalen, einzigen Vernunft bedienen - wie jedes Lebewesen. Gott folgt wie wir Menschen dem SELBST oder SEIN der Vernunft, RATIO. DU mußt (um vorteilhaft zu handeln) also nicht irgendeiner DIR EIGENEN Vernunft folgen, sondern Du mußt die NORMALE, EINZIGE, RICHTIGE Vernunft auf Deine EIGENE SITUATION anwenden. Das versuche ich und habe damit immer mehr Erfolg! Horst, ich war immer ein Kämpfer der nicht so leicht aufgibt, was ich mir in den Kopf gesetzt habe das ziehe ich durch, es gibt nur diese eine Vernunft, RATIO, die zum Erfolg führt und das haben die wenigsten noch nicht begriffen. Für jeden einfachen Menschen ist es aber heutzutage, in unserem reichen, gut organisierten Lande, leicht, auch ohne viel Vernunft auszukommen. Es helfen dann fertige, bewährte Verhaltens-Routinen, die jeder von den Eltern und in der Schule mitbekommen hat. Genau gesagt, braucht man eigentlich nur drei Dinge zu können: Die SOZIALHILFE (oder mehr) zu kassieren, bei ALDI o. a. preiswert die Dinge des Bedarfs einzukaufen und gelegentlich den HAUSARZT zu besuchen. Horst, nur das wird nicht mehr so funktionieren, denn diese Systeme brechen langsam in sich zusammen, haben sich nicht bewährt, deshalb ist es heute für jeden Menschen ratsam wieder seiner Vernunft, RATIO zu folgen, dem SELBST oder SEIN, was viele vergessen haben!! Horst, Du wohnst doch in Köln, für mich sind es nur 100 Kilometer Autobahnfahrt, wir, könnten uns einmal treffen und mehr über diese Dinge diskutieren. Gruß Heinz

Donnerstag, der 16. Oktober 2003, 18:47 Uhr Name: Kurt E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Holger Ich weiß, daß du Christus nicht magst. Wenn du doch nichts glaubstm wieso soll es dann so gewesen sein wie du behauptest? Stattdesen lügst du kräftig dagegen. Er ist auferstanden, und nichts Würmer... Auch so ein Kennzeichen von Gottessleugnern, sie wissen alles besser wo sie doch angeblich nicht glauben. Merkst du nicht, wie deine Nasenspitze rot wird. Spr 14,25 Ein treuer Zeuge rettet Seelen; ein Lügner aber ist ein Betrüger.

Donnerstag, der 16. Oktober 2003, 16:48 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Kurt "Aber in Jesus Christus, welcher auch wahrer Gott ist, war er für Israel sichtbar und heute ist nur noch sein Leib sichtbar, welcher die Versammlung Gottes ist." Lieber Kurt, ich weiß nicht welche Drogen Du vernaschst, um die Lächerlichkeit Diner obigen Aussagen nicht zu erkennen! Aber ich werde mich mal in christlicher Nächstenliebe üben und Dich über Deinen Irrtum aufklären! Also erstens: Christi Leib kann heute nicht mehr sichtbar sein, denn er ist vor 2000 Jahren verwest und heute wird kaum noch Staub davon vorhanden sein! Wenn er denn für Dich sichtbar sein sollte, dann mach mal ein Photo von ihm, ansonsten machst Du Dich zum Lügner, von dem Du selbst sagst: "Alles Käse, spricht der Lügner." Zweitens kann der Leib Christi somit heute nicht mehr Versammlungsort Gottes sein !! Als Versammlungsort konnte Jesus allerdings vor 2000 Jahren für Maden, Würmer, Schmeißfliegen, Aasgeier, Bazillen und Bakterien als Festschmaus sehr nützlich und erfreulich gewesen sein!:-((((( Drittens kann Jesus nicht "wahrer Gott" sein, denn das bedeutet ja: "Gott ist Geist, der nicht sichtbar ist," d. h. da er doch offenbar sichtbar war, kann er kein wahrer Gott gewesen sein ! Du nix verstehen ???? Gruß Holger P. s. wäre es nicht besser, Du würdest Deine "belehrenden Predigten" in einem christlichen Kindergarten abhalten, damit die Kleinen was zu lachen haben ???

Donnerstag, der 16. Oktober 2003, 14:28 Uhr Name: Detlef A. E-Mail: DieAntijagdseite@AOL.com Homepage: http://www.anti-jagd-seite.de Israel selbst hat, nach biblischen Angaben nicht mal einen Herrn am Sinai gesehen, kennt also einen Herrn auch nur vom Hören-Sagen und vondiesen Jesusmärchen haben Juden in der Regl nie etwas gehalten. Christen sieht man in Israel eher als Verrückte an. Wer den Leib Jesus Heute noch sehen will, der muss wohl auch zu diesen Verrückten zählen. ????????? Kein Atheist sieht aber noch Heute die Leiber ermordeter Atheisten. "Teufelswerk ist lügen, stehlen, morden, falsch Zeugnis geben ...," So, deshalb bezeichnet man Christen dann wohl auch als christliche Teufel. Gruß: Detlef

Donnerstag, der 16. Oktober 2003, 14:21 Uhr Name: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst! E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Also erkläre uns wo Gott der Vater herkam und durch was ist er entstanden Michael und hast Di ihn gesehen, DEN VATER?? Jesus beantwortet Dir alle Deine Fragen gerne selbst: Jesus sagte zu ihm: Johannes 14:6-12 Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich. Wenn ihr mich erkannt habt, werdet ihr auch meinen Vater erkennen. Schon jetzt kennt ihr ihn und habt ihn gesehen. Philippus sagte zu ihm: Herr, zeig uns den Vater; das genügt uns. Jesus antwortete ihm: Schon so lange bin ich bei euch und du hast mich nicht erkannt, Philippus? Wer mich gesehen hat, hat den Vater gesehen. Wie kannst du sagen: Zeig uns den Vater? Glaubst du nicht, dass ich im Vater bin und dass der Vater in mir ist? Die Worte, die ich zu euch sage, habe ich nicht aus mir selbst. Der Vater, der in mir bleibt, vollbringt seine Werke. Glaubt mir doch, dass ich im Vater bin und dass der Vater in mir ist; wenn nicht, glaubt wenigstens aufgrund der Werke! Amen, amen, ich sage euch: Wer an mich glaubt, wird die Werke, die ich vollbringe, auch vollbringen und er wird noch größere vollbringen, denn ich gehe zum Vater. Johannes 14:24-28 Wer mich nicht liebt, hält an meinen Worten nicht fest. Und das Wort, das ihr hört, stammt nicht von mir, sondern vom Vater, der mich gesandt hat. Das habe ich zu euch gesagt, während ich noch bei euch bin. Der Beistand aber, der Heilige Geist, den der Vater in meinem Namen senden wird, der wird euch alles lehren und euch an alles erinnern, was ich euch gesagt habe. Frieden hinterlasse ich euch, meinen Frieden gebe ich euch; nicht einen Frieden, wie die Welt ihn gibt, gebe ich euch. Euer Herz beunruhige sich nicht und verzage nicht. Ihr habt gehört, dass ich zu euch sagte: Ich gehe fort und komme wieder zu euch zurück. Wenn ihr mich lieb hättet, würdet ihr euch freuen, dass ich zum Vater gehe; denn der Vater ist größer als ich. Johannes 1:1-18 Im Anfang war das Wort, / und das Wort war bei Gott, / und das Wort war Gott. Im Anfang war es bei Gott. Alles ist durch das Wort geworden / und ohne das Wort wurde nichts, was geworden ist. In ihm war das Leben / und das Leben war das Licht der Menschen. Und das Licht leuchtet in der Finsternis / und die Finsternis hat es nicht erfasst. Es trat ein Mensch auf, der von Gott gesandt war; sein Name war Johannes. Er kam als Zeuge, um Zeugnis abzulegen für das Licht, damit alle durch ihn zum Glauben kommen. Er war nicht selbst das Licht, er sollte nur Zeugnis ablegen für das Licht. Das wahre Licht, das jeden Menschen erleuchtet, / kam in die Welt. Er war in der Welt / und die Welt ist durch ihn geworden, aber die Welt erkannte ihn nicht. Er kam in sein Eigentum, / aber die Seinen nahmen ihn nicht auf. Allen aber, die ihn aufnahmen, / gab er Macht, Kinder Gottes zu werden, / allen, die an seinen Namen glauben, die nicht aus dem Blut, / nicht aus dem Willen des Fleisches, / nicht aus dem Willen des Mannes, / sondern aus Gott geboren sind. Und das Wort ist Fleisch geworden / und hat unter uns gewohnt / und wir haben seine Herrlichkeit gesehen, / die Herrlichkeit des einzigen Sohnes vom Vater, / voll Gnade und Wahrheit. Johannes legte Zeugnis für ihn ab und rief: Dieser war es, über den ich gesagt habe: Er, der nach mir kommt, ist mir voraus, weil er vor mir war. Aus seiner Fülle haben wir alle empfangen, / Gnade über Gnade. Denn das Gesetz wurde durch Mose gegeben, die Gnade und die Wahrheit kamen durch Jesus Christus. Niemand hat Gott je gesehen. Der Einzige, der Gott ist und am Herzen des Vaters ruht, er hat Kunde gebracht.

Donnerstag, der 16. Oktober 2003, 12:23 Uhr Name: Kurt E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ Holger "Gott ist Geist, den man nicht sehen kann " Aber in Jesus Christus, welcher auch wahrer Gott ist, war er für Israel sichtbar und heute ist nur noch sein Leib sichtbar, welche die Versammlung Gottes ist. Genauso wenig wie man den Atheisten (alternativ zu Christen) sehen kann, dieser Atheist (Antichrist) ist innewohnend in dir, nicht in der Fülle seiner Macht, sondern mit den Mitteln wie er eben durch dich agieren kann. Soweit zu deinen Erklärungen mit Hirngespinst. Genauso wie der Geist hier wirkt, wirkt er eben auch bei dir. Vielleicht gibt es gleich wieder keinen Geist, doch das Ergebnis ist das gleiche. Der Wahre Atheist ist im Wort Gottes geoffenbart, darum solltest du es eifrig lesen. Doch Vorsicht, daß du noch auseinanderhalten kannst, was die Werke Gottes und die werke des Teufels sind. Teufelswerk ist lügen, stehlen, morden, falsch Zeugnis geben ..., welchen die Menschen glauben und sich dadurch in das Gericht begeben, ganauso wie ihr Anführer, dem schon längst sein Urteil gesprochen ist. Alles Käse, spricht der Lügner.

Donnerstag, der 16. Oktober 2003, 10:15 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Günther "gut daß ich nicht an lila göttinnen glauben muß," Günthilein......wieder mal voll daneben !! Kein Mensch hat je verlangt, daß Du an lila Göttinnen glauben mußt !!! Da wäre sicher Deine bigotte, religiöse Phantasie überfordert! Aber die Vorstellung einer solchen Göttin mit Traummaßen kann zumindest für Normalbenutzer ihres Denkvermögens pikanter und erotischer sein, als an den Toffel zu glauben, den Du Gott nennst! Solltest Du aber mangels Erinnerungsvermögens das lila Einhorn gemeint haben, so ist das wieder einer Deiner unentwegten Irrtümer, daß man daran -und überhaupt an etwas - glauben muß ! Aber vorstellbar ist es ja durchaus, das lila Einhorn,......wenn es Dir mangels genügend "grauer Masse" nicht gelingt, es gibt eine Internetseite, wo Du Dich informieren kannst! :-)))) Anders Dein Tollpatsch Gott, der immer wieder alles verkehrt gemacht hat - "und es reute IHN, daß er die Menschen gemacht hat !" Gott ist ja nicht mal vorstellbar, denn: "Gott ist Geist, den man nicht sehen kann " und "Gott ist wissenschaftlich nicht beweisbar" und: "Wer es versucht, macht sich lächerlich !!" Alles hier nachzulesen! Und wahrscheinlicher ist, daß doch mal ein Ziegenbock als Mutant mit einem Horn auftaucht, als dein "lieber Gott"....der aber vielleicht sogar EIN-Horn hat....ein Geist mit einem Horn, den man leider, leider nicht sehen kann,.....tolle Vorstellung !:-))) Gruß Holger

Donnerstag, der 16. Oktober 2003, 09:05 Uhr Name: Günni E-Mail: guenni@guenther.de Homepage: http://www.google.de/ Heike, ich habe wie Du mit dem Holger keine Probleme, es war nur eine Feststellung von mir. Ich bin nun mal sehr direkt. Holger kennt sich gut genug, er weiß schon was ich damit meine.

Mittwoch, der 15. Oktober 2003, 23:47 Uhr Name: RELATA E-Mail: relata@offenbarungen.de Homepage: http://www.offenbarungen.de Hallo HEINZ, VERNUNFT Deine Meinung, der eigenen Vernunft zu folgen, ist vollkommen richtig und genau auch meine Ansicht. Doch beachte: Es gibt nur EINE Vernunft, wie die weltweite Einheitlichkeit von Mathematik, Naturwissenschaft, Informatik usw. zeigt. Diese EINE VERNUNFT (RATIO) ist die RICHTIGE Vernunft. Nur DIESE funktioniert - und zwar für jedes Lebewesen. Sie funktioniert auch für Kinder, sogar für Tiere (die nur einfache Teile derselben anwenden). Sogar GOTT besitzt KEINE EIGENE VERNUNFT. Auch ER muß sich der normalen, einzigen Vernunft bedienen - wie jedes Lebewesen. Um es noch deutlicher zu sagen: Die VERNUNFT (RATIO) steht unendlich HOCH ÜBER Gott. Das ist die größte Erkenntnis des RELATA. Du findest dies in der DRITTEN OFFENBARUNG (RATIOMAX-THEOREM) der "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT" (herausgebracht zur Jahrtausendwende, siehe meine Homepage). DU mußt (um vorteilhaft zu handeln) also nicht irgendeiner DIR EIGENEN Vernunft folgen, sondern Du mußt die NORMALE, EINZIGE, RICHTIGE Vernunft auf Deine EIGENE SITUATION anwenden. Der Arzt, der Anwalt, der Handwerker, jeder Fachmann, jeder Dienstleistende den Du beauftragst, benutzt die GLEICHE VERNUNFT (vom gleichen PC bis hin zu den Regeln seines Faches, die überall die gleichen sind); nur: Er wird sie auf DEINE SITUATION anwenden, die er zuvor ermittelt (Anamnese, Diagnose beim Arzt; Fallbeschreibung beim Anwalt; vielleicht Deine Wohnung oder Dein Auto beim Handwerker). Für jeden einfachen Menschen ist es aber heutzutage, in unserem reichen, gut organisierten Lande, leicht, auch ohne viel Vernunft auszukommen. Es helfen dann fertige, bewährte Verhaltens-Routinen, die jeder von den Eltern und in der Schule mitbekommen hat. Genau gesagt, braucht man eigentlich nur drei Dinge zu können: Die SOZIALHILFE (oder mehr) zu kassieren, bei ALDI o. a. preiswert die Dinge des Bedarfs einzukaufen und gelegentlich den HAUSARZT zu besuchen. Keinesfalls ist es erforderlich, optimal sinnvoll und akzeptabel für rennomierte Medien texten zu können. Übrigens, lieber Heinz, ich hatte bei meiner Kritik auch mehr andere GdS-Schreiber im Sinn, bei denen man sich schon über deren "Geschwalle" mokiert hat. Glücklicherweise habe ich nun entdeckt, daß ich auch schwer verständliche Texter akzeptiere und sogar lieben kann: Z. B. bin ich sehr kinderlieb. Würde ein kleiner Junge geschwollen daherreden, so wäre ich sogar entzückt, würde ihm einen Kuß geben und sagen: "Mensch, Du quatschst aber gelehrt daher - wo hast Du denn das gelernt?" Du siehst: Es kommt also darauf an, ob jemand als Mensch liebenswert oder verehrenswürdig ist. Mich als einen "Wolf im Schafspelz" zu bezeichnen oder gar mit HITLER zu vergleichen, ist völlig unberechtigt und ein böser Mißgriff. Ich bin vor allem ein bewußt freundlicher Mensch; die Philosophie des *RELATA legt ein besonderes Gewicht sogar auf Schmerz- und Leidensminderung für jedes Individuum. STIMMEN Mit meinen Stimmen bin ich sehr zufrieden und möchte sie nicht missen. Sie sind sehr leise (oft sogar nur stimmlose verbale Eindrücke), kommen nur gelegentlich, und ich habe viel Wertvolles von ihnen erfahren: Das exklusive, WAHRE WISSEN über GOTT und die WELT, das selbst höchste Führungspersönlichkeiten nicht kennen. Form und Inhalt der Stimmen können sehr unterschiedlich sein. Der Inhalt reicht tatsächlich von Aufforderungen zu bösen Taten (wobei ggf. andere Stimmen warnend abraten) über Foppen, Humor, Zärtlichkeit ("Bärchen"), bis zu echter Lebenshilfe (dringende benötigte Hinweise und Ratschläge) und sogar (bei mir) bis zu wertvollsten, exklusiven Offenbarungen. Letztere habe ich hauptsächlich erhalten. Ich bin sehr glücklich darüber. Meine "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT", herausgebracht zur Jahrtausendwende, sind von geradezu ungeheuerlichem Inhalt - und sie sind WAHR ! Ein "Stimmen-Durcheinander" gibt es für mich nicht. Ich benutze die VERNUNFT als "Filter". Alles Vernunftwidrige, Widersprüchliche wird unbeachtet gelassen. Das Wertvolle ist für mich durchaus übersichtlich überschaubar. Die exakten REGELN dafür, was Stimmen mir sagen können, findest Du in der ELFTEN OFFENBARUNG (Ausagebeschränktheits-Theorem) meiner "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT" (herausgebracht zur Jahrtausendwende, siehe meine Homepage). Bei der Beurteilung der Stimmen muß man berücksichtigen, daß es viele Subsysteme der Hierarchie HYPERLEBEN (=GOTT) gibt; diese sind eigene Höhere Lebewesen und werden nach Lebenstüchtigkeit (kybernetischer Performance) vom Höchsten beurteilt, bei zu geringer Tüchtigkeit werden sie gelöscht und aus ihrer Hardware (Milliarden von MONs – Mikropartikeln, verteilt in der Materie der Erdoberfläche) werden neue Subsysteme als neue Lebewesen begründet (durch System-definierende Information). Jedes dieser Systeme kann mit Stimmen einen Menschen ansprechen, wenn dies vom Höchstsystem nicht zu teuer gemacht wird. Dadurch kann man durchaus auch Information von zweifelhaftem bis negativem Wert empfangen. Man bekommt allerdings dann oft von anderen Subsystemen Warnungen oder Korrekturen. Meine durchdachte Strategie ist nun, immer nur solche Information zu akzeptieren, die voll in Übereinstimmung steht mit den Regeln der VERNUNFT und der exakten Wissenschaften. Dies führte mich in drei Jahrzehnten zu den wertvollen Resultaten, die sich niederschlugen in den "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT", die zur Jahrtausendwende herauskamen und die ich beinahe fertig in die Feder diktiert bekam. Abschließend hier noch im Wortlaut die beiden genannten OFFENBARUNGEN zu den Themen "VERNUNFT" und "STIMMEN": 3. RATIOMAX-THEOREM (RATIO steht über LEBEWESEN - auch über GOTT). GOTT ist nicht Erschaffer und Bestimmer der Naturgesetze und der Ratio. Vielmehr muss er sich - wie jedes Lebewesen - diesen unterwerfen, d. h., er muss Naturgesetze und RATIO erlernen und sie innerhalb seines Lebensraums und seiner Lebenszeit für sich - zum Zwecke des Überlebens - anwenden und nutzen. 11. AUSSAGEBESCHRÄNKTHEITS-THEOREM (Gottes als Informationsquelle) GOTTES AUSSAGE (in jeder Form) unterliegt RATIO (ist beschränkt auf Beweisbares). ZUKUNFT ist nicht beweisbar. Damit sind DROHUNG wie VERHEISSUNG Null-Aussagen (Bluff) und können ebenso wahr wie falsch sein.

Mittwoch, der 15. Oktober 2003, 22:58 Uhr Name: RELATA E-Mail: relata@offenbarungen.de Homepage: http://www.offenbarungen.de Hallo HEINZ, VERNUNFT Deine Meinung, der eigenen Vernunft zu folgen, ist vollkommen richtig und genau auch meine Ansicht. Doch beachte: Es gibt nur EINE Vernunft, wie die weltweite Einheitlichkeit von Mathematik, Naturwissenschaft, Informatik usw. zeigt. Diese EINE VERNUNFT (RATIO) ist die RICHTIGE Vernunft. Nur DIESE funktioniert - und zwar für jedes Lebewesen. Sie funktioniert auch für Kinder, sogar für Tiere (die nur einfache Teile derselben anwenden). Sogar GOTT besitzt KEINE EIGENE VERNUNFT. Auch ER muß sich der normalen, einzigen Vernunft bedienen - wie jedes Lebewesen. Um es noch deutlicher zu sagen: Die VERNUNFT (RATIO) steht unendlich HOCH ÜBER Gott. Das ist die größte Erkenntnis des RELATA. Du findest dies in der DRITTEN OFFENBARUNG (RATIOMAX-THEOREM) der "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT" (herausgebracht zur Jahrtausendwende, siehe meine Homepage). DU mußt (um vorteilhaft zu handeln) also nicht irgendeiner DIR EIGENEN Vernunft folgen, sondern Du mußt die NORMALE, EINZIGE, RICHTIGE Vernunft auf Deine EIGENE SITUATION anwenden. Der Arzt, der Anwalt, der Handwerker, jeder Fachmann, jeder Dienstleistende den Du beauftragst, benutzt die GLEICHE VERNUNFT (vom gleichen PC bis hin zu den Regeln seines Faches, die überall die gleichen sind); nur: Er wird sie auf DEINE SITUATION anwenden, die er zuvor ermittelt (Anamnese, Diagnose beim Arzt; Fallbeschreibung beim Anwalt; vielleicht Deine Wohnung oder Dein Auto beim Handwerker). Für jeden einfachen Menschen ist es aber heutzutage, in unserem reichen, gut organisierten Lande, leicht, auch ohne viel Vernunft auszukommen. Es helfen dann fertige, bewährte Verhaltens-Routinen, die jeder von den Eltern und in der Schule mitbekommen hat. Genau gesagt, braucht man eigentlich nur drei Dinge zu können: Die SOZIALHILFE (oder mehr) zu kassieren, bei ALDI o. a. preiswert die Dinge des Bedarfs einzukaufen und gelegentlich den HAUSARZT zu besuchen. Keinesfalls ist es erforderlich, optimal sinnvoll und akzeptabel für rennomierte Medien texten zu können. Übrigens, lieber Heinz, ich hatte bei meiner Kritik auch mehr andere GdS-Schreiber im Sinn, bei denen man sich schon über deren "Geschwalle" mokiert hat. Glücklicherweise habe ich nun entdeckt, daß ich auch schwer verständliche Texter akzeptiere und sogar lieben kann: Z. B. bin ich sehr kinderlieb. Würde ein kleiner Junge geschwollen daherreden, so wäre ich sogar entzückt, würde ihm einen Kuß geben und sagen: "Mensch, Du quatschst aber gelehrt daher - wo hast Du denn das gelernt?" Du siehst: Es kommt also darauf an, ob jemand als Mensch liebenswert oder verehrenswürdig ist. Mich als einen "Wolf im Schafspelz" zu bezeichnen oder gar mit HITLER zu vergleichen, ist völlig unberechtigt und ein böser Mißgriff. Ich bin vor allem ein bewußt freundlicher Mensch; die Philosophie des *RELATA legt ein besonderes Gewicht sogar auf Schmerz- und Leidensminderung für jedes Individuum. STIMMEN Mit meinen Stimmen bin ich sehr zufrieden und möchte sie nicht missen. Sie sind sehr leise (oft sogar nur stimmlose verbale Eindrücke), kommen nur gelegentlich, und ich habe viel Wertvolles von ihnen erfahren: Das exklusive, WAHRE WISSEN über GOTT und die WELT, das selbst höchste Führungspersönlichkeiten nicht kennen. Form und Inhalt der Stimmen können sehr unterschiedlich sein. Der Inhalt reicht tatsächlich von Aufforderungen zu bösen Taten (wobei ggf. andere Stimmen warnend abraten) über Foppen, Humor, Zärtlichkeit ("Bärchen"), bis zu echter Lebenshilfe (dringende benötigte Hinweise und Ratschläge) und sogar (bei mir) bis zu wertvollsten, exklusiven Offenbarungen. Letztere habe ich hauptsächlich erhalten. Ich bin sehr glücklich darüber. Meine "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT", herausgebracht zur Jahrtausendwende, sind von geradezu ungeheuerlichem Inhalt - und sie sind WAHR ! Ein "Stimmen-Durcheinander" gibt es für mich nicht. Ich benutze die VERNUNFT als "Filter". Alles Vernunftwidrige, Widersprüchliche wird unbeachtet gelassen. Das Wertvolle ist für mich durchaus übersichtlich überschaubar. Die exakten REGELN dafür, was Stimmen mir sagen können, findest Du in der ELFTEN OFFENBARUNG (Ausagebeschränktheits-Theorem) meiner "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT" (herausgebracht zur Jahrtausendwende, siehe meine Homepage). Bei der Beurteilung der Stimmen muß man berücksichtigen, daß es viele Subsysteme der Hierarchie HYPERLEBEN (=GOTT) gibt; diese sind eigene Höhere Lebewesen und werden nach Lebenstüchtigkeit (kybernetischer Performance) vom Höchsten beurteilt, bei zu geringer Tüchtigkeit werden sie gelöscht und aus ihrer Hardware (Milliarden von MONs – Mikropartikeln, verteilt in der Materie der Erdoberfläche) werden neue Subsysteme als neue Lebewesen begründet (durch System-definierende Information). Jedes dieser Systeme kann mit Stimmen einen Menschen ansprechen, wenn dies vom Höchstsystem nicht zu teuer gemacht wird. Dadurch kann man durchaus auch Information von zweifelhaftem bis negativem Wert empfangen. Man bekommt allerdings dann oft von anderen Subsystemen Warnungen oder Korrekturen. Meine durchdachte Strategie ist nun, immer nur solche Information zu akzeptieren, die voll in Übereinstimmung steht mit den Regeln der VERNUNFT und der exakten Wissenschaften. Dies führte mich in drei Jahrzehnten zu den wertvollen Resultaten, die sich niederschlugen in den "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT", die zur Jahrtausendwende herauskamen und die ich beinahe fertig in die Feder diktiert bekam. Abschließend hier noch im Wortlaut die beiden genannten OFFENBARUNGEN zu den Themen "VERNUNFT" und "STIMMEN": 3. RATIOMAX-THEOREM (RATIO steht über LEBEWESEN - auch über GOTT). GOTT ist nicht Erschaffer und Bestimmer der Naturgesetze und der Ratio. Vielmehr muss er sich - wie jedes Lebewesen - diesen unterwerfen, d. h., er muss Naturgesetze und RATIO erlernen und sie innerhalb seines Lebensraums und seiner Lebenszeit für sich - zum Zwecke des Überlebens - anwenden und nutzen. 11. AUSSAGEBESCHRÄNKTHEITS-THEOREM (Gottes als Informationsquelle) GOTTES AUSSAGE (in jeder Form) unterliegt RATIO (ist beschränkt auf Beweisbares). ZUKUNFT ist nicht beweisbar. Damit sind DROHUNG wie VERHEISSUNG Null-Aussagen (Bluff) und können ebenso wahr wie falsch sein.

Mittwoch, der 15. Oktober 2003, 21:21 Uhr Name: RELATA E-Mail: relata@offenbarungen.de Homepage: http://www.offenbarungen.de Hallo HEINZ, VERNUNFT Deine Meinung, der eigenen Vernunft zu folgen, ist vollkommen richtig und genau auch meine Ansicht. Doch beachte: Es gibt nur EINE Vernunft, wie die weltweite Einheitlichkeit von Mathematik, Naturwissenschaft, Informatik usw. zeigt. Diese EINE VERNUNFT (RATIO) ist die RICHTIGE Vernunft. Nur DIESE funktioniert - und zwar für jedes Lebewesen. Sie funktioniert auch für Kinder, sogar für Tiere (die nur einfache Teile derselben anwenden). Sogar GOTT besitzt KEINE EIGENE VERNUNFT. Auch ER muß sich der normalen, einzigen Vernunft bedienen - wie jedes Lebewesen. Um es noch deutlicher zu sagen: Die VERNUNFT (RATIO) steht unendlich HOCH ÜBER Gott. Das ist die größte Erkenntnis des RELATA. Du findest dies in der DRITTEN OFFENBARUNG (RATIOMAX-THEOREM) der "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT" (herausgebracht zur Jahrtausendwende, siehe meine Homepage). DU mußt (um vorteilhaft zu handeln) also nicht irgendeiner DIR EIGENEN Vernunft folgen, sondern Du mußt die NORMALE, EINZIGE, RICHTIGE Vernunft auf Deine EIGENE SITUATION anwenden. Der Arzt, der Anwalt, der Handwerker, jeder Fachmann, jeder Dienstleistende den Du beauftragst, benutzt die GLEICHE VERNUNFT (vom gleichen PC bis hin zu den Regeln seines Faches, die überall die gleichen sind); nur: Er wird sie auf DEINE SITUATION anwenden, die er zuvor ermittelt (Anamnese, Diagnose beim Arzt; Fallbeschreibung beim Anwalt; vielleicht Deine Wohnung oder Dein Auto beim Handwerker). Für jeden einfachen Menschen ist es aber heutzutage, in unserem reichen, gut organisierten Lande, leicht, auch ohne viel Vernunft auszukommen. Es helfen dann fertige, bewährte Verhaltens-Routinen, die jeder von den Eltern und in der Schule mitbekommen hat. Genau gesagt, braucht man eigentlich nur drei Dinge zu können: Die SOZIALHILFE (oder mehr) zu kassieren, bei ALDI o. a. preiswert die Dinge des Bedarfs einzukaufen und gelegentlich den HAUSARZT zu besuchen. Keinesfalls ist es erforderlich, optimal sinnvoll und akzeptabel für rennomierte Medien texten zu können. Übrigens, lieber Heinz, ich hatte bei meiner Kritik auch mehr andere GdS-Schreiber im Sinn, bei denen man sich schon über deren "Geschwalle" mokiert hat. Glücklicherweise habe ich nun entdeckt, daß ich auch schwer verständliche Texter akzeptiere und sogar lieben kann: Z. B. bin ich sehr kinderlieb. Würde ein kleiner Junge geschwollen daherreden, so wäre ich sogar entzückt, würde ihm einen Kuß geben und sagen: "Mensch, Du quatschst aber gelehrt daher - wo hast Du denn das gelernt?" Du siehst: Es kommt also darauf an, ob jemand als Mensch liebenswert oder verehrenswürdig ist. Mich als einen "Wolf im Schafspelz" zu bezeichnen oder gar mit HITLER zu vergleichen, ist völlig unberechtigt und ein böser Mißgriff. Ich bin vor allem ein bewußt freundlicher Mensch; die Philosophie des *RELATA legt ein besonderes Gewicht sogar auf Schmerz- und Leidensminderung für jedes Individuum. STIMMEN Mit meinen Stimmen bin ich sehr zufrieden und möchte sie nicht missen. Sie sind sehr leise (oft sogar nur stimmlose verbale Eindrücke), kommen nur gelegentlich, und ich habe viel Wertvolles von ihnen erfahren: Das exklusive, WAHRE WISSEN über GOTT und die WELT, das selbst höchste Führungspersönlichkeiten nicht kennen. Form und Inhalt der Stimmen können sehr unterschiedlich sein. Der Inhalt reicht tatsächlich von Aufforderungen zu bösen Taten (wobei ggf. andere Stimmen warnend abraten) über Foppen, Humor, Zärtlichkeit ("Bärchen"), bis zu echter Lebenshilfe (dringende benötigte Hinweise und Ratschläge) und sogar (bei mir) bis zu wertvollsten, exklusiven Offenbarungen. Letztere habe ich hauptsächlich erhalten. Ich bin sehr glücklich darüber. Meine "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT", herausgebracht zur Jahrtausendwende, sind von geradezu ungeheuerlichem Inhalt - und sie sind WAHR ! Ein "Stimmen-Durcheinander" gibt es für mich nicht. Ich benutze die VERNUNFT als "Filter". Alles Vernunftwidrige, Widersprüchliche wird unbeachtet gelassen. Das Wertvolle ist für mich durchaus übersichtlich überschaubar. Die exakten REGELN dafür, was Stimmen mir sagen können, findest Du in der ELFTEN OFFENBARUNG (Ausagebeschränktheits-Theorem) meiner "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT" (herausgebracht zur Jahrtausendwende, siehe meine Homepage). Bei der Beurteilung der Stimmen muß man berücksichtigen, daß es viele Subsysteme der Hierarchie HYPERLEBEN (=GOTT) gibt; diese sind eigene Höhere Lebewesen und werden nach Lebenstüchtigkeit (kybernetischer Performance) vom Höchsten beurteilt, bei zu geringer Tüchtigkeit werden sie gelöscht und aus ihrer Hardware (Milliarden von MONs – Mikropartikeln, verteilt in der Materie der Erdoberfläche) werden neue Subsysteme als neue Lebewesen begründet (durch System-definierende Information). Jedes dieser Systeme kann mit Stimmen einen Menschen ansprechen, wenn dies vom Höchstsystem nicht zu teuer gemacht wird. Dadurch kann man durchaus auch Information von zweifelhaftem bis negativem Wert empfangen. Man bekommt allerdings dann oft von anderen Subsystemen Warnungen oder Korrekturen. Meine durchdachte Strategie ist nun, immer nur solche Information zu akzeptieren, die voll in Übereinstimmung steht mit den Regeln der VERNUNFT und der exakten Wissenschaften. Dies führte mich in drei Jahrzehnten zu den wertvollen Resultaten, die sich niederschlugen in den "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT", die zur Jahrtausendwende herauskamen und die ich beinahe fertig in die Feder diktiert bekam. Abschließend hier noch im Wortlaut die beiden genannten OFFENBARUNGEN zu den Themen "VERNUNFT" und "STIMMEN": 3. RATIOMAX-THEOREM (RATIO steht über LEBEWESEN - auch über GOTT). GOTT ist nicht Erschaffer und Bestimmer der Naturgesetze und der Ratio. Vielmehr muss er sich - wie jedes Lebewesen - diesen unterwerfen, d. h., er muss Naturgesetze und RATIO erlernen und sie innerhalb seines Lebensraums und seiner Lebenszeit für sich - zum Zwecke des Überlebens - anwenden und nutzen. 11. AUSSAGEBESCHRÄNKTHEITS-THEOREM (Gottes als Informationsquelle) GOTTES AUSSAGE (in jeder Form) unterliegt RATIO (ist beschränkt auf Beweisbares). ZUKUNFT ist nicht beweisbar. Damit sind DROHUNG wie VERHEISSUNG Null-Aussagen (Bluff) und können ebenso wahr wie falsch sein.

Mittwoch, der 15. Oktober 2003, 21:18 Uhr Name: RELATA E-Mail: relata@offenbarungen.de Homepage: http://www.offenbarungen.de Hallo HEINZ, VERNUNFT Deine Meinung, der eigenen Vernunft zu folgen, ist vollkommen richtig und genau auch meine Ansicht. Doch beachte: Es gibt nur EINE Vernunft, wie die weltweite Einheitlichkeit von Mathematik, Naturwissenschaft, Informatik usw. zeigt. Diese EINE VERNUNFT (RATIO) ist die RICHTIGE Vernunft. Nur DIESE funktioniert - und zwar für jedes Lebewesen. Sie funktioniert auch für Kinder, sogar für Tiere (die nur einfache Teile derselben anwenden). Sogar GOTT besitzt KEINE EIGENE VERNUNFT. Auch ER muß sich der normalen, einzigen Vernunft bedienen - wie jedes Lebewesen. Um es noch deutlicher zu sagen: Die VERNUNFT (RATIO) steht unendlich HOCH ÜBER Gott. Das ist die größte Erkenntnis des RELATA. Du findest dies in der DRITTEN OFFENBARUNG (RATIOMAX-THEOREM) der "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT" (herausgebracht zur Jahrtausendwende, siehe meine Homepage). DU mußt (um vorteilhaft zu handeln) also nicht irgendeiner DIR EIGENEN Vernunft folgen, sondern Du mußt die NORMALE, EINZIGE, RICHTIGE Vernunft auf Deine EIGENE SITUATION anwenden. Der Arzt, der Anwalt, der Handwerker, jeder Fachmann, jeder Dienstleistende den Du beauftragst, benutzt die GLEICHE VERNUNFT (vom gleichen PC bis hin zu den Regeln seines Faches, die überall die gleichen sind); nur: Er wird sie auf DEINE SITUATION anwenden, die er zuvor ermittelt (Anamnese, Diagnose beim Arzt; Fallbeschreibung beim Anwalt; vielleicht Deine Wohnung oder Dein Auto beim Handwerker). Für jeden einfachen Menschen ist es aber heutzutage, in unserem reichen, gut organisierten Lande, leicht, auch ohne viel Vernunft auszukommen. Es helfen dann fertige, bewährte Verhaltens-Routinen, die jeder von den Eltern und in der Schule mitbekommen hat. Genau gesagt, braucht man eigentlich nur drei Dinge zu können: Die SOZIALHILFE (oder mehr) zu kassieren, bei ALDI o. a. preiswert die Dinge des Bedarfs einzukaufen und gelegentlich den HAUSARZT zu besuchen. Keinesfalls ist es erforderlich, optimal sinnvoll und akzeptabel für rennomierte Medien texten zu können. Übrigens, lieber Heinz, ich hatte bei meiner Kritik auch mehr andere GdS-Schreiber im Sinn, bei denen man sich schon über deren "Geschwalle" mokiert hat. Glücklicherweise habe ich nun entdeckt, daß ich auch schwer verständliche Texter akzeptiere und sogar lieben kann: Z. B. bin ich sehr kinderlieb. Würde ein kleiner Junge geschwollen daherreden, so wäre ich sogar entzückt, würde ihm einen Kuß geben und sagen: "Mensch, Du quatschst aber gelehrt daher - wo hast Du denn das gelernt?" Du siehst: Es kommt also darauf an, ob jemand als Mensch liebenswert oder verehrenswürdig ist. Mich als einen "Wolf im Schafspelz" zu bezeichnen oder gar mit HITLER zu vergleichen, ist völlig unberechtigt und ein böser Mißgriff. Ich bin vor allem ein bewußt freundlicher Mensch; die Philosophie des RELATA legt ein besonderes Gewicht sogar auf Schmerz- und Leidensminderung für jedes Individuum. STIMMEN Mit meinen Stimmen bin ich sehr zufrieden und möchte sie nicht missen. Sie sind sehr leise (oft sogar nur stimmlose verbale Eindrücke), kommen nur gelegentlich, und ich habe viel Wertvolles von ihnen erfahren: Das exklusive, WAHRE WISSEN über GOTT und die WELT, das selbst höchste Führungspersönlichkeiten nicht kennen. Form und Inhalt der Stimmen können sehr unterschiedlich sein. Der Inhalt reicht tatsächlich von Aufforderungen zu bösen Taten (wobei ggf. andere Stimmen warnend abraten) über Foppen, Humor, Zärtlichkeit ("Bärchen"), bis zu echter Lebenshilfe (dringende benötigte Hinweise und Ratschläge) und sogar (bei mir) bis zu wertvollsten, exklusiven Offenbarungen. Letztere habe ich hauptsächlich erhalten. Ich bin sehr glücklich darüber. Meine "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT", herausgebracht zur Jahrtausendwende, sind von geradezu ungeheuerlichem Inhalt - und sie sind WAHR ! Ein "Stimmen-Durcheinander" gibt es für mich nicht. Ich benutze die VERNUNFT als "Filter". Alles Vernunftwidrige, Widersprüchliche wird unbeachtet gelassen. Das Wertvolle ist für mich durchaus übersichtlich überschaubar. Die exakten REGELN dafür, was Stimmen mir sagen können, findest Du in der ELFTEN OFFENBARUNG (Ausagebeschränktheits-Theorem) meiner "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT" (herausgebracht zur Jahrtausendwende, siehe meine Homepage). Bei der Beurteilung der Stimmen muß man berücksichtigen, daß es viele Subsysteme der Hierarchie HYPERLEBEN (=GOTT) gibt; diese sind eigene Höhere Lebewesen und werden nach Lebenstüchtigkeit (kybernetischer Performance) vom Höchsten beurteilt, bei zu geringer Tüchtigkeit werden sie gelöscht und aus ihrer Hardware (Milliarden von MONs – Mikropartikeln, verteilt in der Materie der Erdoberfläche) werden neue Subsysteme als neue Lebewesen begründet (durch System-definierende Information). Jedes dieser Systeme kann mit Stimmen einen Menschen ansprechen, wenn dies vom Höchstsystem nicht zu teuer gemacht wird. Dadurch kann man durchaus auch Information von zweifelhaftem bis negativem Wert empfangen. Man bekommt allerdings dann oft von anderen Subsystemen Warnungen oder Korrekturen. Meine durchdachte Strategie ist nun, immer nur solche Information zu akzeptieren, die voll in Übereinstimmung steht mit den Regeln der VERNUNFT und der exakten Wissenschaften. Dies führte mich in drei Jahrzehnten zu den wertvollen Resultaten, die sich niederschlugen in den "ZWÖLF OFFENBARUNGEN ÜBER GOTT", die zur Jahrtausendwende herauskamen und die ich beinahe fertig in die Feder diktiert bekam. Abschließend hier noch im Wortlaut die beiden genannten OFFENBARUNGEN zu den Themen "VERNUNFT" und "STIMMEN": 3. RATIOMAX-THEOREM (RATIO steht über LEBEWESEN - auch über GOTT). GOTT ist nicht Erschaffer und Bestimmer der Naturgesetze und der Ratio. Vielmehr muss er sich - wie jedes Lebewesen - diesen unterwerfen, d. h., er muss Naturgesetze und RATIO erlernen und sie innerhalb seines Lebensraums und seiner Lebenszeit für sich - zum Zwecke des Überlebens - anwenden und nutzen. 11. AUSSAGEBESCHRÄNKTHEITS-THEOREM (Gottes als Informationsquelle) GOTTES AUSSAGE (in jeder Form) unterliegt RATIO (ist beschränkt auf Beweisbares). ZUKUNFT ist nicht beweisbar. Damit sind DROHUNG wie VERHEISSUNG Null-Aussagen (Bluff) und können ebenso wahr wie falsch sein.

Mittwoch, der 15. Oktober 2003, 18:02 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage gut daß ich nicht an lila göttinnen glauben muß, auch nicht an mich selbst, an die nicht-existenz oder an götzen wie sex&drugs%rock'n'roll, macht, geld, prestige usw.usw.usw.usw., sondern an den EINEN, drei-EINEN: jesus christus, DIE LIEBE in der WAHRHEIT !!! möge gott Sein licht in die augen eures herzens leuchten lassen. möget ihr bereit sein für Seine Gnade. lg roots-roy.de

Mittwoch, der 15. Oktober 2003, 17:58 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage was geschaffen

Mittwoch, der 15. Oktober 2003, 17:57 Uhr Name: günther E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage liebes argus-auge, immerhin hat gott - im gegensatz zu den vielen möchte-gern-göttern und gottesleugner - war geschaffen, was Ihm bisher keiner nachgemacht hat und nachmachen wird.....:-) und Er liebt Seine geschöpfe, auch so sturköpfe wie euch.....:-) schönen abend noch, roots-roy.de

Mittwoch, der 15. Oktober 2003, 15:15 Uhr Name: daniel E-Mail: danielmoser@hotmail.com Homepage: http://www.rael.org ja da ist was für euch .. .-)) love daniel

Mittwoch, der 15. Oktober 2003, 08:16 Uhr Name: Maude E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Und die Stimme der lila Göttin in mir sprach heute morgen zu mir und teilte mir Folgendes mit: Fahre langsam, denn heute ist der ideale Tag um einem Blitzer zu begegnen, denn Saturn wird im achten Hause Fridolin begegnen, der August den Schwachen mit Venus im elften Zimmer seiner Villa beherbergt. ie größte Erfüllung wirst Du finden beim Frühstück, denn die Zeitung wird dir die Wirren mitteilen, wegen denen es Krieg gibt in der Welt. Denn sie ist bevölkert mit Ungläubigen, welche nur versuchen die Steuern zu senken, äh, oder anzuheben, und nicht an die Allmacht der Politiker glauben, außer Stoiber :-))))))))) Denn sein wird der Trost der niedrigen Renten und des teuren Ablebens, das Dir nicht hilfreich sein wird, über die Freude des Lebens nach dem Tode, schon zeitlebens in Jubel auszubrechen. So höre, gehe hin und feier, denn nur jetzt kannst du saufen, fressen, vögeln, später hast du keine Zeit mehr, denn die Harfe und Leier wartet auf dich, außer du landest in der Hölle.

Dienstag, der 14. Oktober 2003, 22:13 Uhr Name: Argus Auge E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hi roos-roy der Ursprung der Menschen war ein Haufen Dreck ! Das läßt sich bei dir nicht verheimlichen.

Dienstag, der 14. Oktober 2003, 19:55 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Horst, ich habe mir Deine HP angeschaut, Deine Offenbarungen gelesen, mit den Stimmen die Du hörst, ich weiß nicht, ich kenne viele Menschen die als Medium Stimmen hören, was dabei suspekt ist, jedes Medium erzählt was anderes, selbst die Bibel soll ein Werk göttlicher Inspiration sein. In manchen Dingen gleichen sich Deine Offenbarungen anderer Propheten, nur bei dem ganzen Durcheinander und Wirrwarr soll noch einer schlau werden. Dann kann ich sogar Günther verstehen der nur in der Bibel liest. Vielleicht sind das alles nur Einbildungen, denn unsere Phantasie spielt uns viele Streiche, es gibt Menschen die Stimmen hörten ihre Kinder zu ermorden, sowie Du über Hitler schreibst, der auch Stimmen hörte, seiner Vorsehung folgte. Bei all dem Wirrwarr folge ich lieber meiner eigenen Vernunft, meiner inneren Intuition was mir immer weitergeholfen hat, ich habe für mich das gefunden was mir persönlich hilft. Selbst wenn es für viele nicht zu verstehen ist. In einem muss ich die Bibel loben, nämlich das man nur auf das eine achten soll, den einen Gott, ich dulde keine Götter neben mir, alles andere kann verwirrend sein das sehe ich selbst bei Dir Horst und noch was, in der Gita stehe, welcher Mensch kann das verstehen was wirklich ist, kein Mensch, vielleicht ein einziger, wenn überhaupt, deshalb folge ich meiner eigenen Vernunft, meiner inneren Intuition und damit kann man sehr gut leben. Gruß Heinz

Dienstag, der 14. Oktober 2003, 17:06 Uhr Name: roots-roy.de E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Es macht einfach keinen Spass auf so unendlich lange Beiträge wie von Relata etwas zu schreiben,noch sie zu lesen. stimmt, zwei kapitel jeden tag aus der bibel, NT + AT, bringt VIEL mehr....:-) gottes segen euch ALLEN, günther

Dienstag, der 14. Oktober 2003, 16:54 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Vorsicht Maude, damit Dir nicht das Schicksal von RELATAS Tauben widerfährt ! :-))))))))))))))))))))))))) bums....totgelacht !! Gruß Holger

Dienstag, der 14. Oktober 2003, 14:45 Uhr Name: Maude E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Bei einer gegebenen Menge jede Frage nach dem Element der Menge mit Maximalwert oder Minimalwert (zusammengefaßt: EXTREMWERT) ist dringend nicht empfehlenswert, da unvorteilhaft. Auszug aus RELATA´s Botschaftsversuch Da erübrigt sich doch jede Frage

Dienstag, der 14. Oktober 2003, 11:15 Uhr Name: Maude E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Manchmal könnte man meinen, die Psychiatrie hat heutzutage Internetanschluß. Da kommt ein Flachmann als (mutmaßlicher) Honorar-Meckerer nicht unbedingt mit! Der Flachmann beschert scheinbar eine hohle Birne, jedenfalls bei RELATA

Dienstag, der 14. Oktober 2003, 07:14 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Horst, da jeder Mensch halt verschieden ist, verschiedene Fähigkeiten besitzt, so kann er die Anforderungen erfüllen die ihm gegeben sind, vielleicht erfülle ich sogar mehr als Du. Du schreibst: Ich höre oft den Deutschlandfunk und muß feststellen: Sämtliche Beiträge erfüllen das genannte Kriterium ! Sämtliche der vielen, vielen Sprecher, Mitarbeiter wie Gäste, auch prominente Sportler und Künstler, erfüllen diese Anforderungen! Das wird so sein, es sind geschulte Menschen, die genau das können und die Sendung wurde vorher eingeübt, die jedoch im Alltagsleben weniger den Anforderungen was das Leben in all seiner Vielfalt ausmacht entsprechen oder nicht erfüllen können, wie Du so schön sagst. Es gibt nichts perfektes, schaue Dir Deine Homepage an, die ist im Aufbau einfaches Mittelmass, die mein Lehrling sofort beanstandete als er hineinschaute und Du darfst nicht erwarten das Du mit Deinen Offenbarungen ernst genommen wirst, Du nimmst mich nicht einmal ernst mit meiner mystischen Darstellung der Dinge, Du machst doch genau dasselbe, keiner wird Dir das abnehmen, es ist nicht böse von mir gemeint, es ist einfach so, lege Dir ein Gästebuch an dann wirst Du sehen was die Menschen über Dich denken. Das ich kein guter Schreiber bin, ist mir bewusst, ich kann halt nicht mehr als das was ich zusammengesucht habe und selbst erlebt habe, ob es mir nun einer glaubt oder richtig ist wird man sehen, daraus mache ich mir wenig, ich habe es halt versucht, wichtig für mich ist, im Leben klarzukommen, dass was an Herzlichkeit in mir ist, nicht was ich öffentlich zur Schau stellen muss, damit ich das Kriterium erfülle, wir Menschen haben sie selbst gesetzt, die Normen, man muss nicht jedem Trend folgen. Ich lebe mein Leben und nicht das Leben eines anderen. Gruß Heinz

Dienstag, der 14. Oktober 2003, 00:34 Uhr Name: Heinz E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage ...und ich nehme Dich nun mal auch nicht ernst mit Deiner hochtechnisierten, nobelpreisreifen Meisterleistung einer Taubenscheuche! Die Technik zur Herstellung dieser Meisterleistung, haben ihm bestimmt die Stimmen verraten. Ob die genauso sind, DIE GEISTERVÖLKER MIT IHREN STIMMEN, wenn die uns hier auf der Erde besuchen, nicht auszudenken, die sind ja noch schlimmer als unsere Volksvertreter derzeit. :-)))))))))) Gute Nacht:-)))))))

Montag, der 13. Oktober 2003, 22:33 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ Relata Ich zitiere mal Heinz: "und warum sollte man Dich noch ernst nehmen mit Deinem ganzen Stimmenwirrwarr...." Da muß ich Heinz recht geben und ich nehme Dich nun mal auch nicht ernst mit Deiner hochtechnisierten, nobelpreisreifen Meisterleistung einer Taubenscheuche ! Weißt Du auch, warum die Tauben nicht wiedergekommen sind..........rätsle nicht lange...... sie haben sich totgelacht über das primitive Ding ! :-)))))))))) Und überprüfe mal,ob Du Dir einen Trojaner in Deinen Rechner eingehandelt hast, der Deine Beiträge ohne Dein Wissen wiederholt, hoffentlich mit einer 0190er Nummer ! :-(((

Montag, der 13. Oktober 2003, 20:30 Uhr Name: RELATA E-Mail: Reichelt-Koeln@t-online.de Homepage: http://www.offenbarungen.de @HOLGER Meine Kritik bzw. Forderung war mit "STANDARD-DENKEN" vielleicht nicht genau genug formuliert. Ich möchte diese hiermit präzisieren: Die Texte sollten einigermaßen SINNVOLL, jedenfalls NICHT SINNLOS sein und damit für eine Veröffentlichung AKZEPTABEL sein. Man könnte das, was hierzu nötig ist "STANDARD-DENKEN" nennen. Ob es für einen bestimmten Text erfüllt ist, liegt an der Person des Autors. Es gibt Menschen, die den Standard erfüllen und solche, die ihn nicht erfüllen können (wahrscheinlich die Mehrheit). Bestandenes Abitur ist eine gute Voraussetzung. NEIN! Ich verlange KEIN ABITUR !!!!! MERKE: ICH verlange GAR NICHTS !!! Etwas anderes läuft / funktioniert: Erfüllt ein Text (Autoren-Produkt) die oben beschriebene Forderung NICHT, so ist es für normale (rennomierte) Medien UNAKZEPTABEL. In der eigenen Homepage und in Gästebüchern ist allerdings jeder Text möglich - wie bekannt. MIR ist das völlig EGAL !!! Unser Hausmeister kann es NICHT und ich finde ihn trotzdem PRIMA. Ich höre oft den Deutschlandfunk und muß feststellen: Sämtliche Beiträge erfüllen das genannte Kriterium ! Sämtliche der vielen, vielen Sprecher, Mitarbeiter wie Gäste, auch prominente Sportler und Künstler, erfüllen diese Anforderungen ! Von HEINZ und HOLGER wird die (eigentlich allbekannte und selbstverständliche) Anforderung offenbar nicht einmal verstanden und zumindest von HEINZ auch nicht erfüllt. Deswegen bin ICH aber noch lange nicht arrogant oder "abgehoben". Ich suche einfach nach der WAHRHEIT und finde sie gewöhnlich auch. Die so dringend zur Beantwortung angemahnte Kritik von HOLGER ist unberechtigt. HOLGERS Kritik wäre berechtigt, wenn meine Forderung ("STANDARD-DENKEN") viel strengere Kriterien enthielte, nämlich: "Kein Wort zu viel" (sinnvoll bei teuren Übersee-Telegrammen). Was HOLGER beanstandet, liegt für jeden Autor im Ermessens-Spielraum. Dieser Spielraum ist ohne Diskussion jedem zuzubilligen. Man darf mehr oder weniger ausführlicher und genauer formulieren - ohne weiteres - das ist noch nicht als Fehler zu sehen. Nein, das ist nicht das, was ich meine mit "für öffentliche Medien UNAKZEPTABEL, da SINNLOS". Obwohl es eigentlich nicht lohnt, gehe ich im folgenden auf die einzelnen Punkte von HOLGERS Kritik ein. Im einzelnen gab es stets guten Gründe für meine Wortwahl. Allgemein gilt: Das eine beanstandete Wort wegzulassen bringt (da Nullkosten) erwartungsgemäß nicht so viel an Einsparung wie das Wort hinzuschreiben positiv bringen könnte (z. B., weil es hilfreich ist, wenn jemand die Vorrichtung selbst mal aufbauen will). (in einigen Punkten hat HOLGER sogar technisch-sachlich Unrecht): Nun die einzelnen Punkte der HOLGER-Kritik: "Elektronikbastler" - hier lag die Absicht zugrunde, den fanatische Haß, der mir unerklärlicherweise in diesem Gästebuch immer wieder begegnet (obwohl ich ein freundlicher Mensch bin und stets hochqualifizierte Gratis-Dienstleistung erbringe) dadurch allmählich etwas zu zerstreuen und aufzulockern, daß man sich ein wenig kennenlernt, indem vielleicht einer der galle-spuckenden Diskussionspartner ebenfalls Elektronikbastler ist und ein wenig Sympathie aufkommt; "alt" heißt hier nicht alt, sondern gemeint ist "langjähriger" Elektronikbastler; "ALARM-Sirene" ist begründet zur Unterscheidung von Musikinstrumenten; ich hätte noch "Einbruch-" hinzufügen sollen. "6 bis 12 Volt" entspricht der Aufschrift der Sirene; dies ist wichtig, falls man nur eine bestimmte Spannungsquelle zur Verfügung hat; es funktioniert sogar schon ab 3 Volt; die Aufschrift 3 bis 12 Volt hätte mir viel geholfen, da ich sofort zwei Monozellen zur Hand gehabt hätte. "Gleichstrom" - weil ich sonst mit einem Trafo (Wechselstrom) die Sirene vielleicht kaputt gemacht hätte; "Welle" - ist absolut sinnvoll: gemeint ist etwas anderes als Du annimmst, nämlich: Auf-/abschwellender Alarmton. Kennt bei Sirenen jede Oma. "implementieren" kann man wohl auch Hardware (oder nicht?); übrigens: Ich verwende dieses Wort meist als ironisches Spaßwort; "dicke" Monozellen heißt: U1 und keinesfalls ganz dünne U5(?); ist wichtig, da bei Anschluß der Sirene an meist vorrätige dünnere Monozellen die Spannung zusammenbricht und nichts kommt. Ich denke immer schon weiter. Mit der nächsten Beanstandung verulkst Du Dich wohl selbst? Die korrekte Antwort - etwa für einen totalen Laien - würde lauten: " bis 12 Volt" sind gemeint wahlweise von ... bis, also auch 12 Volt. Die kurze Erwähnung der sonstigen Teile der Vorrichtung erfolgte aus dem guten Grund, damit ein Auch-Taubengeschädigter sofort überblickt, wie einfach und schnell - ggf. binnen Minuten - die Abwehr zu verwirklichen ist. Glaube mir: Ich habe bei jeder Text-Entscheidung gute Gründe! Auch bei künftigen! Da kommt ein Flachmann als (mutmaßlicher) Honorar-Meckerer nicht unbedingt mit! Zum Mehrfach-Eintrag An dem Mehrfach-Eintrag habe ich keine Schuld. Ich liefere immer nur den zeitlich ersten Eintrag. Warum macht der GdS-Webmaster jedes Mal die Vielfach-Wiederholung?

Montag, der 13. Oktober 2003, 20:21 Uhr Name: HEINZ E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Es macht einfach keinen Spass auf so unendlich lange Beiträge wie von Relata etwas zu schreiben,noch sie zu lesen. Detlef, lass es sein, dann wird Dir Horst sagen: Von HEINZ und HOLGER wird die (eigentlich allbekannte und selbstverständliche) Anforderung offenbar nicht einmal verstanden und zumindest von HEINZ auch nicht erfüllt. Mit diesem Menschen wirst Du nicht klarkommen, er lebt in höheren Regionen, abgehoben von der Realität, der nicht einmal gewillt ist mit Menschen human umzugehen. Mir kann er nur LEID tun, ich bedaure ihn für seine Einstellung sogar. Ich wünsche ihm alles Gute und die Einsicht die er bitter nötig hat. Heinz

Montag, der 13. Oktober 2003, 20:17 Uhr Name: RELATA E-Mail: Reichelt-Koeln@t-online.de Homepage: http://www.offenbarungen.de @HOLGER Meine Kritik bzw. Forderung war mit "STANDARD-DENKEN" vielleicht nicht genau genug formuliert. Ich möchte diese hiermit präzisieren: Die Texte sollten einigermaßen SINNVOLL, jedenfalls NICHT SINNLOS sein und damit für eine Veröffentlichung AKZEPTABEL sein. Man könnte das, was hierzu nötig ist "STANDARD-DENKEN" nennen. Ob es für einen bestimmten Text erfüllt ist, liegt an der Person des Autors. Es gibt Menschen, die den Standard erfüllen und solche, die ihn nicht erfüllen können (wahrscheinlich die Mehrheit). Bestandenes Abitur ist eine gute Voraussetzung. NEIN! Ich verlange KEIN ABITUR !!!!! MERKE: ICH verlange GAR NICHTS !!! Etwas anderes läuft / funktioniert: Erfüllt ein Text (Autoren-Produkt) die oben beschriebene Forderung NICHT, so ist es für normale (rennomierte) Medien UNAKZEPTABEL. In der eigenen Homepage und in Gästebüchern ist allerdings jeder Text möglich - wie bekannt. MIR ist das völlig EGAL !!! Unser Hausmeister kann es NICHT und ich finde ihn trotzdem PRIMA. Ich höre oft den Deutschlandfunk und muß feststellen: Sämtliche Beiträge erfüllen das genannte Kriterium ! Sämtliche der vielen, vielen Sprecher, Mitarbeiter wie Gäste, auch prominente Sportler und Künstler, erfüllen diese Anforderungen ! Von HEINZ und HOLGER wird die (eigentlich allbekannte und selbstverständliche) Anforderung offenbar nicht einmal verstanden und zumindest von HEINZ auch nicht erfüllt. Deswegen bin ICH aber noch lange nicht arrogant oder "abgehoben". Ich suche einfach nach der WAHRHEIT und finde sie gewöhnlich auch. Die so dringend zur Beantwortung angemahnte Kritik von HOLGER ist unberechtigt. HOLGERS Kritik wäre berechtigt, wenn meine Forderung ("STANDARD-DENKEN") viel strengere Kriterien enthielte, nämlich: "Kein Wort zu viel" (sinnvoll bei teuren Übersee-Telegrammen). Was HOLGER beanstandet, liegt für jeden Autor im Ermessens-Spielraum. Dieser Spielraum ist ohne Diskussion jedem zuzubilligen. Man darf mehr oder weniger ausführlicher und genauer formulieren - ohne weiteres - das ist noch nicht als Fehler zu sehen. Nein, das ist nicht das, was ich meine mit "für öffentliche Medien UNAKZEPTABEL, da SINNLOS". Obwohl es eigentlich nicht lohnt, gehe ich im folgenden auf die einzelnen Punkte von HOLGERS Kritik ein. Im einzelnen gab es stets guten Gründe für meine Wortwahl. Allgemein gilt: Das eine beanstandete Wort wegzulassen bringt (da Nullkosten) erwartungsgemäß nicht so viel an Einsparung wie das Wort hinzuschreiben positiv bringen könnte (z. B., weil es hilfreich ist, wenn jemand die Vorrichtung selbst mal aufbauen will). (in einigen Punkten hat HOLGER sogar technisch-sachlich Unrecht): Nun die einzelnen Punkte der HOLGER-Kritik: "Elektronikbastler" - hier lag die Absicht zugrunde, den fanatische Haß, der mir unerklärlicherweise in diesem Gästebuch immer wieder begegnet (obwohl ich ein freundlicher Mensch bin und stets hochqualifizierte Gratis-Dienstleistung erbringe) dadurch allmählich etwas zu zerstreuen und aufzulockern, daß man sich ein wenig kennenlernt, indem vielleicht einer der galle-spuckenden Diskussionspartner ebenfalls Elektronikbastler ist und ein wenig Sympathie aufkommt; "alt" heißt hier nicht alt, sondern gemeint ist "langjähriger" Elektronikbastler; "ALARM-Sirene" ist begründet zur Unterscheidung von Musikinstrumenten; ich hätte noch "Einbruch-" hinzufügen sollen. "6 bis 12 Volt" entspricht der Aufschrift der Sirene; dies ist wichtig, falls man nur eine bestimmte Spannungsquelle zur Verfügung hat; es funktioniert sogar schon ab 3 Volt; die Aufschrift 3 bis 12 Volt hätte mir viel geholfen, da ich sofort zwei Monozellen zur Hand gehabt hätte. "Gleichstrom" - weil ich sonst mit einem Trafo (Wechselstrom) die Sirene vielleicht kaputt gemacht hätte; "Welle" - ist absolut sinnvoll: gemeint ist etwas anderes als Du annimmst, nämlich: Auf-/abschwellender Alarmton. Kennt bei Sirenen jede Oma. "implementieren" kann man wohl auch Hardware (oder nicht?); übrigens: Ich verwende dieses Wort meist als ironisches Spaßwort; "dicke" Monozellen heißt: U1 und keinesfalls ganz dünne U5(?); ist wichtig, da bei Anschluß der Sirene an meist vorrätige dünnere Monozellen die Spannung zusammenbricht und nichts kommt. Ich denke immer schon weiter. Mit der nächsten Beanstandung verulkst Du Dich wohl selbst? Die korrekte Antwort - etwa für einen totalen Laien - würde lauten: " bis 12 Volt" sind gemeint wahlweise von ... bis, also auch 12 Volt. Die kurze Erwähnung der sonstigen Teile der Vorrichtung erfolgte aus dem guten Grund, damit ein Auch-Taubengeschädigter sofort überblickt, wie einfach und schnell - ggf. binnen Minuten - die Abwehr zu verwirklichen ist. Glaube mir: Ich habe bei jeder Text-Entscheidung gute Gründe! Auch bei künftigen! Da kommt ein Flachmann als (mutmaßlicher) Honorar-Meckerer nicht unbedingt mit! Zum Mehrfach-Eintrag An dem Mehrfach-Eintrag habe ich keine Schuld. Ich liefere immer nur den zeitlich ersten Eintrag. Warum macht der GdS-Webmaster jedes Mal die Vielfach-Wiederholung?