Bitte besucht auch die folgenden Freidenker-Sites:
Der Humanist (Forum) | IBKA | Humanistische Union

Samstag, der 9. November 2002, 06:47 Uhr Name: RELATA E-Mail: relata@offenbarungen.de Homepage: http://www.offenbarungen.de @Eric: In diesem Beitrag zeige ich beispielhaft, wie der Rationalist (Informatiker/Physiker) DENKT. (Weil er tausende von Stunden in Universitäts-Vorlesungen, Seminaren und Übungen ununterbrochen fehlerfrei denken gelernt hat. Wissenschaftliche Veröffentlichungen kamen später, waren zum Denken-Lernen aber schon nicht mehr nötig). Ich denke, es ist sinnlos mit Relata zu diskutieren. Der Denker erkennt in "sinnlos" einen zu unexakten Begriff, den wir besser ersetzen durch NUTZlosigkeit. Als meßbare/abschätzbare (quantitativ faßbare) Größe stellen wir uns die Nutzlosigkeit auf der X-Achse ins Negaitve erstreckt vor - und ins Postitive dazu das Gegenteil: Nützlichkeit. Sofort erkennen wir, daß zu dieser Funktionalität unbedingt die Angabe des Paramters "FÜR WEN" erforderlich ist, andernfalls wir über Gegenstandsloses urteilen. Der Informatiker kennt z. B. in der Programmiersprache BASIC die Parameterangaben zu jeder der Funktionen (BASIC-Schlüsselwörtern). Der Parameter "FÜR WEN" zur Funktionalität "NÜTZLICHKEIT" ist sinnvollerweise dreifach unterschiedlich zu wählen und ergibt dazu drei unterschiedliche Resultate: 1. Nützlich für RELATA selbst; 2. für den Gesprächspartner; 3. (ggf.)für eine fiktive intelligentere und kompetente Außenwelt von (auch späteren) Beobachtern/Mitlesern. Zu 1.) Die Nützlichkeit für RELATA ist positiv zu bewerten (hier gilt also nicht "sinnlos"), schon allein deswegen, weil RELATA lebenslang als Autor tätig sein will und gerade die Dialoge in den atheistischen Gästebüchern bereits jetzt schon zu den besten (internen) Erfolgen geführt haben. Mehrmals habe ich (RELATA), angeregt durch ein Posting, schon eine neue Entdeckung gemacht. Darüber hinaus: Gerade die hier herrschende denkerische Unzulänglichkeit der Antwortenden zwingt einen Autor zu klarerer Formulierung und verbesserter Didaktik. Zu 2.) Die Nützlichkeit für den Korrespondenzpartner (die eigentlich schon nicht mehr beurteilt zu werden braucht, falls RELATA egoistisch ist, zu eigenem Nutzen entscheidet und da er allein entscheidet, ob er postet oder nicht) ist aber ebenfalls positiv einzuschätzen. Zunächst: Da Atheismus nur eine Vermutung darstellt, sollte auch jeder Atheist offen sein für eine rationale Beurteilung von Beweiswert oder auch Gegenbeweiswert - bis ggf. zum einstigen endgültigen und allgemein anerkannten Beweis. Auch der Atheist sollte kein Dogmatiker sein! Unabhängig von Beiträgen zur Grundfrage "existiert Gott oder nicht?" enthalten aber die Postings RELATAs ständig höchst interessante Erlebnisse und Tatsachen-Mitteilungen, die sogar ich selbst gern erfahren würde, wenn ich nicht die Quelle wäre; ich würde die RELATA-Postings sogar abbonnieren - sagen wir für 3 bis 5 EURO pro Posting :-))). Das mindestens sind sie wirklich wert. Beispiele wertvoller RELATA-Beiträge: Hier wurde bereits berichtet über einen von RELATA gebauten, am Körper getragenen Computer zur Berechnung des Laufes der Roulette-Kugel und daß Götter RELATA zeigten, daß der Lauf der Kugel vollkommen unter ihrer Kontrolle ist (durch Bewirken unterschiedlich laminaren oder turbulenten Laufs der Kugel). Wenn ich das schreibe, denke ich, daß jeder Physiker oder Roulette-Fan den Wunsch haben könnte, diese Schrift (Niveau einer Doktorarbeit) bei mir zu bestellen. Meine E-Mail-Adresse ist: relata@offenbarungen.de . Weitere interessante Themen waren: Mein auf Anweisung meiner Stimmen (von göttlichen Subsystemen, von mir unreligiös genannt "Hyperleben" = HL) erfolgter Besuch und zweieinhalbstündiges Gespräch mit dem Computer-Milliardär HEINZ NIXDORF im Jahre 1980. Das WUNDER, ungewollt an einem Tage elfmal nacheinander eine Vorzugszeit (wie 5:55 oder 22:22) auf meiner damals neuen Digitalarmbanduhr abgelesen zu haben und die Erklärung von HL (Stimmen), daß die richtigzeitigen Impulse zum Ablesen mir von HL eingegeben wurden. Ansonsten ist die Unwahrscheinlichkeit eines solchen Vorkommnisses astronomisch hoch, nämlich - wie der schnelle Rechner und Physiker sofort ermittelt - da durchschnittlich nur eine von 20 Ablesungen eine solche "Schnapszeit" bringt - müßte man 20 hoch 11 mal ablesen, um diese Elfer-Folge einmal zufällig "von selbst" (ohne die Bewirkung von Göttern = HL) zu erleben. Bei stündlichem Ablesen der Armbanduhr brauchte man für 20 hoch 11 (das sind etwa 2 mal 10 hoch 14) Ablesungen etwa 10 hoch 13 Tage, das sind 3 mal 10 hoch 10 Jahre, also 30 Milliarden Jahre; das ist das Doppelte der Zeit seit der Entstehung des Weltalls. Praktisch gibt es also für einen Menschen zu Lebzeiten das Erlebnis dieser Elfer-Folge von "Schnapszahlen" in unserer Welt zufällig "von selbst" nicht. Dies ist einer der von RELATA angegebenen exakten Existenzbeweise Gottes (zumindest einer hochintelligenten, Gehirn-manipulierenden Macht auf Erden) - allerdings nur für den Erlebenden selbst oder für die, die mir das Erlebnis glauben - zumal ich dazu noch Kommentare von Stimmen bekomme. Für die ansonsten hier postenden Herrschaften mit unzulänglicher Denkfähigkeit gab dieses WUNDER-Erlebnis lediglich Anlass zu Witzen über "Schnaps" (weil ich die exakt von mir definierten "Vorzugszeiten" volkstümlich als "Schnapszeiten" bezeichnete). Der praktisch denkunfähige aber hochberühmte HERBERT FERSTL meinte sogar (welche Blamage vor der hoffentlich mitlesenden Welt von normaler Denkfähigkeit!), sein Tacho im Auto zeige auch schon mal 100 an und meinte das wäre eine "Schnapszahl" und dieses Vorkommnis sei äquivalent der Elfer-Folge von Vorzugszahlen (Anmerkung für Schwach-Denker: Die 100 km/h werden - wie übrigens auch jede andere Zahl - jedesmal beim Beschleunigen bis auf Vollgeschwindigkeit durchschritten und sind unbedingt mehrfaches tägliches Vorkommnis. Welch ein hervoragendes Resultat FERSTL‘ scher Denktätigkeit - entsprechen seinem Motto: "Ich GLAUBE nicht - ich DENKE!" - Na gute Nacht! Nebenbemerkung: GLAUBEN ist ebenfalls DENKEN - (für den Wissenschaftler) als Abschätzen einer Wahrscheinlichkeit oder (religiös) als Wunsch-Denken/Wunschvorstellung - oft sogar anstrengend! Des weiteren wurden in diesem Gästebuch zahlreiche hoch-informative und beweiskräftige Beiträge von RELATA gebracht, die hier nicht alle wiederholt werden können. Doch es gab keine andere Reaktion als dumme und unsachliche Bemerkungen und nicht eine einzige positive Reaktion. Man wirft hier anscheinend "Perlen vor die Säue" - wie der Volksmund das nennt. Doch bitte jetzt keine Witze über PERLEN oder SÄUE - ich selbst würde mich exakter und korrekter ausdrücken! Auch bitte keine "satirischen" Beiträge, daß ich von Göttern zu wenig PERLEN oder gar SÄUE geschenkt bekäme und dies eine Not sei oder sonstigen total unlogischen, an den Haaren herbeigezogenen Mist bis Möchtegern-Satirik. Er/Sie/Es (RELATA) ist so abgehoben ... Was ist "abgehoben?" Müßte zunächst definiert werden. "Unverständlich" dürfte jedenfalls nicht zutreffend. Ich erkläre alles so klar wie möglich. Tatsache ist: RELATA bringt ausschließlich RATIONAL Faßbares, leicht Verständliches und für einen Abiturienten, besser Naturwissenschaftler durchaus Beweiskräftiges. ... daß Er/Sie/Es den Dialog mit normal Sterblichen nicht nötig hat. Doch - habe ich durchaus nötig! Zum Beispiel: Ich bitte um eine logisch-schlüssige Widerlegung meiner These, daß die stimmenhörende Eingabe konkreter, nicht gewußter, zutreffender Daten/Fakten (Autotypen zu den betrachteten Autos) bei einem Menschen ANDERS erklärbar ist als durch Bewirkung eines zu Gehirnmanipulierung fähigen intelligenten Willensträgers (wie eines höher als menschlichen Lebewesens, einer Höheren Macht). Die Tatsache, daß ein Kind neun Worte auswendig aufsagen kann (HERBERT FERSTLs Sohn) ist kein Gegenbeweis. Die neuartigen Sinneseindrücke beim Kontakt mit dem Unterbewußtsein haben ihn einfach aus den Socken gehauen. ERIC verwechselt hier etwas: Der berühmte Psychologe und FREUD-Schüler CARL GUSTAV JUNG hat vor Jahren die These aufgestellt, sinnvolle außersinnliche Wahrnehmungen (ASW) entstammten dem "KOLLEKTIVEN UNBEWUSSTEN DER MENSCHHEIT". RELATA nennt die Quelle dieser Informations-Eingänge "HYPERLEBEN" (göttliche Subsystem, auch genannt "Die Vorsehung"). Die Bezeichnung JUNGS ist nicht nachvollziehbar, zumindest unzweckmäßig. Wo soll diese Institution eines "Kollektiven Unbewußten" seinen physischen Sitz haben? In allen Menschen-Hinterköpfen verteilt? Wer entscheidet? Wo und wie erfolgt eine Willensbildung, wie eine Realisierung des Informations-Transfers der ASW aus unzähligen Köpfen hin zu den betroffenen Personen. Dies alles ist eher fantastische, unrealistische Spinnerei. Vermutlich wollte C. G. JUNG vermeiden, daß Götter ihm übelnehmen, daß er diese benennt und er verschlug sich auf die mystische Bezeichnung "Kollektives Unbewußtes der Menschheit", die unzweckmäßig und unzutreffend ist. Teile seiner (RELATAS) Ansichten treffen ja zu. Ist ja unerhört!!! Welche meinst Du?

Samstag, der 9. November 2002, 06:44 Uhr Name: RELATA E-Mail: relata@offenbarungen.de Homepage: http://www.offenbarungen.de @Eric: In diesem Beitrag zeige ich beispielhaft, wie der Rationalist (Informatiker/Physiker) DENKT. (Weil er tausende von Stunden in Universitäts-Vorlesungen, Seminaren und Übungen ununterbrochen fehlerfrei denken gelernt hat. Wissenschaftliche Veröffentlichungen kamen später, waren zum Denken-Lernen aber schon nicht mehr nötig). Ich denke, es ist sinnlos mit Relata zu diskutieren. Der Denker erkennt in "sinnlos" einen zu unexakten Begriff, den wir besser ersetzen durch NUTZlosigkeit. Als meßbare/abschätzbare (quantitativ faßbare) Größe stellen wir uns die Nutzlosigkeit auf der X-Achse ins Negaitve erstreckt vor - und ins Postitive dazu das Gegenteil: Nützlichkeit. Sofort erkennen wir, daß zu dieser Funktionalität unbedingt die Angabe des Paramters "FÜR WEN" erforderlich ist, andernfalls wir über Gegenstandsloses urteilen. Der Informatiker kennt z. B. in der Programmiersprache BASIC die Parameterangaben zu jeder der Funktionen (BASIC-Schlüsselwörtern). Der Parameter "FÜR WEN" zur Funktionalität "NÜTZLICHKEIT" ist sinnvollerweise dreifach unterschiedlich zu wählen und ergibt dazu drei unterschiedliche Resultate: 1. Nützlich für RELATA selbst; 2. für den Gesprächspartner; 3. (ggf.)für eine fiktive intelligentere und kompetente Außenwelt von (auch späteren) Beobachtern/Mitlesern. Zu 1.) Die Nützlichkeit für RELATA ist positiv zu bewerten (hier gilt also nicht "sinnlos"), schon allein deswegen, weil RELATA lebenslang als Autor tätig sein will und gerade die Dialoge in den atheistischen Gästebüchern bereits jetzt schon zu den besten (internen) Erfolgen geführt haben. Mehrmals habe ich (RELATA), angeregt durch ein Posting, schon eine neue Entdeckung gemacht. Darüber hinaus: Gerade die hier herrschende denkerische Unzulänglichkeit der Antwortenden zwingt einen Autor zu klarerer Formulierung und verbesserter Didaktik. Zu 2.) Die Nützlichkeit für den Korrespondenzpartner (die eigentlich schon nicht mehr beurteilt zu werden braucht, falls RELATA egoistisch ist, zu eigenem Nutzen entscheidet und da er allein entscheidet, ob er postet oder nicht) ist aber ebenfalls positiv einzuschätzen. Zunächst: Da Atheismus nur eine Vermutung darstellt, sollte auch jeder Atheist offen sein für eine rationale Beurteilung von Beweiswert oder auch Gegenbeweiswert - bis ggf. zum einstigen endgültigen und allgemein anerkannten Beweis. Auch der Atheist sollte kein Dogmatiker sein! Unabhängig von Beiträgen zur Grundfrage "existiert Gott oder nicht?" enthalten aber die Postings RELATAs ständig höchst interessante Erlebnisse und Tatsachen-Mitteilungen, die sogar ich selbst gern erfahren würde, wenn ich nicht die Quelle wäre; ich würde die RELATA-Postings sogar abbonnieren - sagen wir für 3 bis 5 EURO pro Posting :-))). Das mindestens sind sie wirklich wert. Beispiele wertvoller RELATA-Beiträge: Hier wurde bereits berichtet über einen von RELATA gebauten, am Körper getragenen Computer zur Berechnung des Laufes der Roulette-Kugel und daß Götter RELATA zeigten, daß der Lauf der Kugel vollkommen unter ihrer Kontrolle ist (durch Bewirken unterschiedlich laminaren oder turbulenten Laufs der Kugel). Wenn ich das schreibe, denke ich, daß jeder Physiker oder Roulette-Fan den Wunsch haben könnte, diese Schrift (Niveau einer Doktorarbeit) bei mir zu bestellen. Meine E-Mail-Adresse ist: relata@offenbarungen.de . Weitere interessante Themen waren: Mein auf Anweisung meiner Stimmen (von göttlichen Subsystemen, von mir unreligiös genannt "Hyperleben" = HL) erfolgter Besuch und zweieinhalbstündiges Gespräch mit dem Computer-Milliardär HEINZ NIXDORF im Jahre 1980. Das WUNDER, ungewollt an einem Tage elfmal nacheinander eine Vorzugszeit (wie 5:55 oder 22:22) auf meiner damals neuen Digitalarmbanduhr abgelesen zu haben und die Erklärung von HL (Stimmen), daß die richtigzeitigen Impulse zum Ablesen mir von HL eingegeben wurden. Ansonsten ist die Unwahrscheinlichkeit eines solchen Vorkommnisses astronomisch hoch, nämlich - wie der schnelle Rechner und Physiker sofort ermittelt - da durchschnittlich nur eine von 20 Ablesungen eine solche "Schnapszeit" bringt - müßte man 20 hoch 11 mal ablesen, um diese Elfer-Folge einmal zufällig "von selbst" (ohne die Bewirkung von Göttern = HL) zu erleben. Bei stündlichem Ablesen der Armbanduhr brauchte man für 20 hoch 11 (das sind etwa 2 mal 10 hoch 14) Ablesungen etwa 10 hoch 13 Tage, das sind 3 10 hoch 10 Jahre, also 30 Milliarden Jahre; das ist das Doppelte der Zeit seit der Entstehung des Weltalls. Praktisch gibt es also für einen Menschen zu Lebzeiten das Erlebnis dieser Elfer-Folge von "Schnapszahlen" in unserer Welt zufällig "von selbst" nicht. Dies ist einer der von RELATA angegebenen exakten Existenzbeweise Gottes (zumindest einer hochintelligenten, Gehirn-manipulierenden Macht auf Erden) - allerdings nur für den Erlebenden selbst oder für die, die mir das Erlebnis glauben - zumal ich dazu noch Kommentare von Stimmen bekomme. Für die ansonsten hier postenden Herrschaften mit unzulänglicher Denkfähigkeit gab dieses WUNDER-Erlebnis lediglich Anlass zu Witzen über "Schnaps" (weil ich die exakt von mir definierten "Vorzugszeiten" volkstümlich als "Schnapszeiten" bezeichnete). Der praktisch denkunfähige aber hochberühmte HERBERT FERSTL meinte sogar (welche Blamage vor der hoffentlich mitlesenden Welt von normaler Denkfähigkeit!), sein Tacho im Auto zeige auch schon mal 100 an und meinte das wäre eine "Schnapszahl" und dieses Vorkommnis sei äquivalent der Elfer-Folge von Vorzugszahlen (Anmerkung für Schwach-Denker: Die 100 km/h werden - wie übrigens auch jede andere Zahl - jedesmal beim Beschleunigen bis auf Vollgeschwindigkeit durchschritten und sind unbedingt mehrfaches tägliches Vorkommnis. Welch ein hervoragendes Resultat FERSTL‘ scher Denktätigkeit - entsprechen seinem Motto: "Ich GLAUBE nicht - ich DENKE!" - Na gute Nacht! Nebenbemerkung: GLAUBEN ist ebenfalls DENKEN - (für den Wissenschaftler) als Abschätzen einer Wahrscheinlichkeit oder (religiös) als Wunsch-Denken/Wunschvorstellung - oft sogar anstrengend! Des weiteren wurden in diesem Gästebuch zahlreiche hoch-informative und beweiskräftige Beiträge von RELATA gebracht, die hier nicht alle wiederholt werden können. Doch es gab keine andere Reaktion als dumme und unsachliche Bemerkungen und nicht eine einzige positive Reaktion. Man wirft hier anscheinend "Perlen vor die Säue" - wie der Volksmund das nennt. Doch bitte jetzt keine Witze über PERLEN oder SÄUE - ich selbst würde mich exakter und korrekter ausdrücken! Auch bitte keine "satirischen" Beiträge, daß ich von Göttern zu wenig PERLEN oder gar SÄUE geschenkt bekäme und dies eine Not sei oder sonstigen total unlogischen, an den Haaren herbeigezogenen Mist bis Möchtegern-Satirik. Er/Sie/Es (RELATA) ist so abgehoben ... Was ist "abgehoben?" Müßte zunächst definiert werden. "Unverständlich" dürfte jedenfalls nicht zutreffend. Ich erkläre alles so klar wie möglich. Tatsache ist: RELATA bringt ausschließlich RATIONAL Faßbares, leicht Verständliches und für einen Abiturienten, besser Naturwissenschaftler durchaus Beweiskräftiges. ... daß Er/Sie/Es den Dialog mit normal Sterblichen nicht nötig hat. Doch - habe ich durchaus nötig! Zum Beispiel: Ich bitte um eine logisch-schlüssige Widerlegung meiner These, daß die stimmenhörende Eingabe konkreter, nicht gewußter, zutreffender Daten/Fakten (Autotypen zu den betrachteten Autos) bei einem Menschen ANDERS erklärbar ist als durch Bewirkung eines zu Gehirnmanipulierung fähigen intelligenten Willensträgers (wie eines höher als menschlichen Lebewesens, einer Höheren Macht). Die Tatsache, daß ein Kind neun Worte auswendig aufsagen kann (HERBERT FERSTLs Sohn) ist kein Gegenbeweis. Die neuartigen Sinneseindrücke beim Kontakt mit dem Unterbewußtsein haben ihn einfach aus den Socken gehauen. ERIC verwechselt hier etwas: Der berühmte Psychologe und FREUD-Schüler CARL GUSTAV JUNG hat vor Jahren die These aufgestellt, sinnvolle außersinnliche Wahrnehmungen (ASW) entstammten dem "KOLLEKTIVEN UNBEWUSSTEN DER MENSCHHEIT". RELATA nennt die Quelle dieser Informations-Eingänge "HYPERLEBEN" (göttliche Subsystem, auch genannt "Die Vorsehung"). Die Bezeichnung JUNGS ist nicht nachvollziehbar, zumindest unzweckmäßig. Wo soll diese Institution eines "Kollektiven Unbewußten" seinen physischen Sitz haben? In allen Menschen-Hinterköpfen verteilt? Wer entscheidet? Wo und wie erfolgt eine Willensbildung, wie eine Realisierung des Informations-Transfers der ASW aus unzähligen Köpfen hin zu den betroffenen Personen. Dies alles ist eher fantastische, unrealistische Spinnerei. Vermutlich wollte C. G. JUNG vermeiden, daß Götter ihm übelnehmen, daß er diese benennt und er verschlug sich auf die mystische Bezeichnung "Kollektives Unbewußtes der Menschheit", die unzweckmäßig und unzutreffend ist. Teile seiner (RELATAS) Ansichten treffen ja zu.* Ist ja unerhört!!! Welche meinst Du?

Samstag, der 9. November 2002, 06:41 Uhr Name: RELATA E-Mail: relata@offenbarungen.de Homepage: http://www.offenbarungen.de @Eric: In diesem Beitrag zeige ich beispielhaft, wie der Rationalist (Informatiker/Physiker) DENKT. (Weil er tausende von Stunden in Universitäts-Vorlesungen, Seminaren und Übungen ununterbrochen fehlerfrei denken gelernt hat. Wissenschaftliche Veröffentlichungen kamen später, waren zum Denken-Lernen aber schon nicht mehr nötig). Ich denke, es ist sinnlos mit Relata zu diskutieren. Der Denker erkennt in "sinnlos" einen zu unexakten Begriff, den wir besser ersetzen durch NUTZlosigkeit. Als meßbare/abschätzbare (quantitativ faßbare) Größe stellen wir uns die Nutzlosigkeit auf der X-Achse ins Negaitve erstreckt vor - und ins Postitive dazu das Gegenteil: Nützlichkeit. Sofort erkennen wir, daß zu dieser Funktionalität unbedingt die Angabe des Paramters "FÜR WEN" erforderlich ist, andernfalls wir über Gegenstandsloses urteilen. Der Informatiker kennt z. B. in der Programmiersprache BASIC die Parameterangaben zu jeder der Funktionen (BASIC-Schlüsselwörtern). Der Parameter "FÜR WEN" zur Funktionalität "NÜTZLICHKEIT" ist sinnvollerweise dreifach unterschiedlich zu wählen und ergibt dazu drei unterschiedliche Resultate: 1. Nützlich für RELATA selbst; 2. für den Gesprächspartner; 3. (ggf.)für eine fiktive intelligentere und kompetente Außenwelt von (auch späteren) Beobachtern/Mitlesern. Zu 1.) Die Nützlichkeit für RELATA ist positiv zu bewerten (hier gilt also nicht "sinnlos"), schon allein deswegen, weil RELATA lebenslang als Autor tätig sein will und gerade die Dialoge in den atheistischen Gästebüchern bereits jetzt schon zu den besten (internen) Erfolgen geführt haben. Mehrmals habe ich (RELATA), angeregt durch ein Posting, schon eine neue Entdeckung gemacht. Darüber hinaus: Gerade die hier herrschende denkerische Unzulänglichkeit der Antwortenden zwingt einen Autor zu klarerer Formulierung und verbesserter Didaktik. Zu 2.) Die Nützlichkeit für den Korrespondenzpartner (die eigentlich schon nicht mehr beurteilt zu werden braucht, falls RELATA egoistisch ist, zu eigenem Nutzen entscheidet und da er allein entscheidet, ob er postet oder nicht) ist aber ebenfalls positiv einzuschätzen. Zunächst: Da Atheismus nur eine Vermutung darstellt, sollte auch jeder Atheist offen sein für eine rationale Beurteilung von Beweiswert oder auch Gegenbeweiswert - bis ggf. zum einstigen endgültigen und allgemein anerkannten Beweis. Auch der Atheist sollte kein Dogmatiker sein! Unabhängig von Beiträgen zur Grundfrage "existiert Gott oder nicht?" enthalten aber die Postings RELATAs ständig höchst interessante Erlebnisse und Tatsachen-Mitteilungen, die sogar ich selbst gern erfahren würde, wenn ich nicht die Quelle wäre; ich würde die RELATA-Postings sogar abbonnieren - sagen wir für 3 bis 5 EURO pro Posting :-))). Das mindestens sind sie wirklich wert. Beispiele wertvoller RELATA-Beiträge: Hier wurde bereits berichtet über einen von RELATA gebauten, am Körper getragenen Computer zur Berechnung des Laufes der Roulette-Kugel und daß Götter RELATA zeigten, daß der Lauf der Kugel vollkommen unter ihrer Kontrolle ist (durch Bewirken unterschiedlich laminaren oder turbulenten Laufs der Kugel). Wenn ich das schreibe, denke ich, daß jeder Physiker oder Roulette-Fan den Wunsch haben könnte, diese Schrift (Niveau einer Doktorarbeit) bei mir zu bestellen. Meine E-Mail-Adresse ist: relata@offenbarungen.de . Weitere interessante Themen waren: Mein auf Anweisung meiner Stimmen (von göttlichen Subsystemen, von mir unreligiös genannt "Hyperleben" = HL) erfolgter Besuch und zweieinhalbstündiges Gespräch mit dem Computer-Milliardär HEINZ NIXDORF im Jahre 1980. Das WUNDER, ungewollt an einem Tage elfmal nacheinander eine Vorzugszeit (wie 5:55 oder 22:22) auf meiner damals neuen Digitalarmbanduhr abgelesen zu haben und die Erklärung von HL (Stimmen), daß die richtigzeitigen Impulse zum Ablesen mir von HL eingegeben wurden. Ansonsten ist die Unwahrscheinlichkeit eines solchen Vorkommnisses astronomisch hoch, nämlich - wie der schnelle Rechner und Physiker sofort ermittelt - da durchschnittlich nur eine von 20 Ablesungen eine solche "Schnapszeit" bringt - müßte man 20 hoch 11 mal ablesen, um diese Elfer-Folge einmal zufällig "von selbst" (ohne die Bewirkung von Göttern = HL) zu erleben. Bei stündlichem Ablesen der Armbanduhr brauchte man für 20 hoch 11 (das sind etwa 2 mal 10 hoch 14) Ablesungen etwa 10 hoch 13 Tage, das sind 3 10 hoch 10 Jahre, also 30 Milliarden Jahre; das ist das Doppelte der Zeit seit der Entstehung des Weltalls. Praktisch gibt es also für einen Menschen zu Lebzeiten das Erlebnis dieser Elfer-Folge von "Schnapszahlen" in unserer Welt zufällig "von selbst" nicht. Dies ist einer der von RELATA angegebenen exakten Existenzbeweise Gottes (zumindest einer hochintelligenten, Gehirn-manipulierenden Macht auf Erden) - allerdings nur für den Erlebenden selbst oder für die, die mir das Erlebnis glauben - zumal ich dazu noch Kommentare von Stimmen bekomme. Für die ansonsten hier postenden Herrschaften mit unzulänglicher Denkfähigkeit gab dieses WUNDER-Erlebnis lediglich Anlass zu Witzen über "Schnaps" (weil ich die exakt von mir definierten "Vorzugszeiten" volkstümlich als "Schnapszeiten" bezeichnete). Der praktisch denkunfähige aber hochberühmte HERBERT FERSTL meinte sogar (welche Blamage vor der hoffentlich mitlesenden Welt von normaler Denkfähigkeit!), sein Tacho im Auto zeige auch schon mal 100 an und meinte das wäre eine "Schnapszahl" und dieses Vorkommnis sei äquivalent der Elfer-Folge von Vorzugszahlen (Anmerkung für Schwach-Denker: Die 100 km/h werden - wie übrigens auch jede andere Zahl - jedesmal beim Beschleunigen bis auf Vollgeschwindigkeit durchschritten und sind unbedingt mehrfaches tägliches Vorkommnis. Welch ein hervoragendes Resultat FERSTL‘ scher Denktätigkeit - entsprechen seinem Motto: "Ich GLAUBE nicht - ich DENKE!" - Na gute Nacht! Nebenbemerkung: GLAUBEN ist ebenfalls DENKEN - (für den Wissenschaftler) als Abschätzen einer Wahrscheinlichkeit oder (religiös) als Wunsch-Denken/Wunschvorstellung - oft sogar anstrengend! Des weiteren wurden in diesem Gästebuch zahlreiche hoch-informative und beweiskräftige Beiträge von RELATA gebracht, die hier nicht alle wiederholt werden können. Doch es gab keine andere Reaktion als dumme und unsachliche Bemerkungen und nicht eine einzige positive Reaktion. Man wirft hier anscheinend "Perlen vor die Säue" - wie der Volksmund das nennt. Doch bitte jetzt keine Witze über PERLEN oder SÄUE - ich selbst würde mich exakter und korrekter ausdrücken! Auch bitte keine "satirischen" Beiträge, daß ich von Göttern zu wenig PERLEN oder gar SÄUE geschenkt bekäme und dies eine Not sei oder sonstigen total unlogischen, an den Haaren herbeigezogenen Mist bis Möchtegern-Satirik. Er/Sie/Es (RELATA) ist so abgehoben ... Was ist "abgehoben?" Müßte zunächst definiert werden. "Unverständlich" dürfte jedenfalls nicht zutreffend. Ich erkläre alles so klar wie möglich. Tatsache ist: RELATA bringt ausschließlich RATIONAL Faßbares, leicht Verständliches und für einen Abiturienten, besser Naturwissenschaftler durchaus Beweiskräftiges. ... daß Er/Sie/Es den Dialog mit normal Sterblichen nicht nötig hat. Doch - habe ich durchaus nötig! Zum Beispiel: Ich bitte um eine logisch-schlüssige Widerlegung meiner These, daß die stimmenhörende Eingabe konkreter, nicht gewußter, zutreffender Daten/Fakten (Autotypen zu den betrachteten Autos) bei einem Menschen ANDERS erklärbar ist als durch Bewirkung eines zu Gehirnmanipulierung fähigen intelligenten Willensträgers (wie eines höher als menschlichen Lebewesens, einer Höheren Macht). Die Tatsache, daß ein Kind neun Worte auswendig aufsagen kann (HERBERT FERSTLs Sohn) ist kein Gegenbeweis. Die neuartigen Sinneseindrücke beim Kontakt mit dem Unterbewußtsein haben ihn einfach aus den Socken gehauen. ERIC verwechselt hier etwas: Der berühmte Psychologe und FREUD-Schüler CARL GUSTAV JUNG hat vor Jahren die These aufgestellt, sinnvolle außersinnliche Wahrnehmungen (ASW) entstammten dem "KOLLEKTIVEN UNBEWUSSTEN DER MENSCHHEIT". RELATA nennt die Quelle dieser Informations-Eingänge "HYPERLEBEN" (göttliche Subsystem, auch genannt "Die Vorsehung"). Die Bezeichnung JUNGS ist nicht nachvollziehbar, zumindest unzweckmäßig. Wo soll diese Institution eines "Kollektiven Unbewußten" seinen physischen Sitz haben? In allen Menschen-Hinterköpfen verteilt? Wer entscheidet? Wo und wie erfolgt eine Willensbildung, wie eine Realisierung des Informations-Transfers der ASW aus unzähligen Köpfen hin zu den betroffenen Personen. Dies alles ist eher fantastische, unrealistische Spinnerei. Vermutlich wollte C. G. JUNG vermeiden, daß Götter ihm übelnehmen, daß er diese benennt und er verschlug sich auf die mystische Bezeichnung "Kollektives Unbewußtes der Menschheit", die unzweckmäßig und unzutreffend ist. Teile seiner (RELATAS) Ansichten treffen ja zu.*_ Ist ja unerhört!!! Welche meinst Du?

Samstag, der 9. November 2002, 06:39 Uhr Name: RELATA E-Mail: relata@offenbarungen.de Homepage: http://www.offenbarungen.de @Eric: In diesem Beitrag zeige ich beispielhaft, wie der Rationalist (Informatiker/Physiker) DENKT. (Weil er tausende von Stunden in Universitäts-Vorlesungen, Seminaren und Übungen ununterbrochen fehlerfrei denken gelernt hat. Wissenschaftliche Veröffentlichungen kamen später, waren zum Denken-Lernen aber schon nicht mehr nötig). Ich denke, es ist sinnlos mit Relata zu diskutieren. Der Denker erkennt in "sinnlos" einen zu unexakten Begriff, den wir besser ersetzen durch NUTZlosigkeit. Als meßbare/abschätzbare (quantitativ faßbare) Größe stellen wir uns die Nutzlosigkeit auf der X-Achse ins Negaitve erstreckt vor - und ins Postitive dazu das Gegenteil: Nützlichkeit. Sofort erkennen wir, daß zu dieser Funktionalität unbedingt die Angabe des Paramters "FÜR WEN" erforderlich ist, andernfalls wir über Gegenstandsloses urteilen. Der Informatiker kennt z. B. in der Programmiersprache BASIC die Parameterangaben zu jeder der Funktionen (BASIC-Schlüsselwörtern). Der Parameter "FÜR WEN" zur Funktionalität "NÜTZLICHKEIT" ist sinnvollerweise dreifach unterschiedlich zu wählen und ergibt dazu drei unterschiedliche Resultate: 1. Nützlich für RELATA selbst; 2. für den Gesprächspartner; 3. (ggf.)für eine fiktive intelligentere und kompetente Außenwelt von (auch späteren) Beobachtern/Mitlesern. Zu 1.) Die Nützlichkeit für RELATA ist positiv zu bewerten (hier gilt also nicht "sinnlos"), schon allein deswegen, weil RELATA lebenslang als Autor tätig sein will und gerade die Dialoge in den atheistischen Gästebüchern bereits jetzt schon zu den besten (internen) Erfolgen geführt haben. Mehrmals habe ich (RELATA), angeregt durch ein Posting, schon eine neue Entdeckung gemacht. Darüber hinaus: Gerade die hier herrschende denkerische Unzulänglichkeit der Antwortenden zwingt einen Autor zu klarerer Formulierung und verbesserter Didaktik. Zu 2.) Die Nützlichkeit für den Korrespondenzpartner (die eigentlich schon nicht mehr beurteilt zu werden braucht, falls RELATA egoistisch ist, zu eigenem Nutzen entscheidet und da er allein entscheidet, ob er postet oder nicht) ist aber ebenfalls positiv einzuschätzen. Zunächst: Da Atheismus nur eine Vermutung darstellt, sollte auch jeder Atheist offen sein für eine rationale Beurteilung von Beweiswert oder auch Gegenbeweiswert - bis ggf. zum einstigen endgültigen und allgemein anerkannten Beweis. Auch der Atheist sollte kein Dogmatiker sein! Unabhängig von Beiträgen zur Grundfrage "existiert Gott oder nicht?" enthalten aber die Postings RELATAs ständig höchst interessante Erlebnisse und Tatsachen-Mitteilungen, die sogar ich selbst gern erfahren würde, wenn ich nicht die Quelle wäre; ich würde die RELATA-Postings sogar abbonnieren - sagen wir für 3 bis 5 EURO pro Posting :-))). Das mindestens sind sie wirklich wert. Beispiele wertvoller RELATA-Beiträge: Hier wurde bereits berichtet über einen von RELATA gebauten, am Körper getragenen Computer zur Berechnung des Laufes der Roulette-Kugel und daß Götter RELATA zeigten, daß der Lauf der Kugel vollkommen unter ihrer Kontrolle ist (durch Bewirken unterschiedlich laminaren oder turbulenten Laufs der Kugel). Wenn ich das schreibe, denke ich, daß jeder Physiker oder Roulette-Fan den Wunsch haben könnte, diese Schrift (Niveau einer Doktorarbeit) bei mir zu bestellen. Meine E-Mail-Adresse ist: relata@offenbarungen.de . Weitere interessante Themen waren: Mein auf Anweisung meiner Stimmen (von göttlichen Subsystemen, von mir unreligiös genannt "Hyperleben" = HL) erfolgter Besuch und zweieinhalbstündiges Gespräch mit dem Computer-Milliardär HEINZ NIXDORF im Jahre 1980. Das WUNDER, ungewollt an einem Tage elfmal nacheinander eine Vorzugszeit (wie 5:55 oder 22:22) auf meiner damals neuen Digitalarmbanduhr abgelesen zu haben und die Erklärung von HL (Stimmen), daß die richtigzeitigen Impulse zum Ablesen mir von HL eingegeben wurden. Ansonsten ist die Unwahrscheinlichkeit eines solchen Vorkommnisses astronomisch hoch, nämlich - wie der schnelle Rechner und Physiker sofort ermittelt - da durchschnittlich nur eine von 20 Ablesungen eine solche "Schnapszeit" bringt - müßte man 20 hoch 11 mal ablesen, um diese Elfer-Folge einmal zufällig "von selbst" (ohne die Bewirkung von Göttern = HL) zu erleben. Bei stündlichem Ablesen der Armbanduhr brauchte man für 20 hoch 11 (das sind etwa 2 mal 10 hoch 14) Ablesungen etwa 10 hoch 13 Tage, das sind 3 10 hoch 10 Jahre, also 30 Milliarden Jahre; das ist das Doppelte der Zeit seit der Entstehung des Weltalls. Praktisch gibt es also für einen Menschen zu Lebzeiten das Erlebnis dieser Elfer-Folge von "Schnapszahlen" in unserer Welt zufällig "von selbst" nicht. Dies ist einer der von RELATA angegebenen exakten Existenzbeweise Gottes (zumindest einer hochintelligenten, Gehirn-manipulierenden Macht auf Erden) - allerdings nur für den Erlebenden selbst oder für die, die mir das Erlebnis glauben - zumal ich dazu noch Kommentare von Stimmen bekomme. Für die ansonsten hier postenden Herrschaften mit unzulänglicher Denkfähigkeit gab dieses WUNDER-Erlebnis lediglich Anlass zu Witzen über "Schnaps" (weil ich die exakt von mir definierten "Vorzugszeiten" volkstümlich als "Schnapszeiten" bezeichnete). Der praktisch denkunfähige aber hochberühmte HERBERT FERSTL meinte sogar (welche Blamage vor der hoffentlich mitlesenden Welt von normaler Denkfähigkeit!), sein Tacho im Auto zeige auch schon mal 100 an und meinte das wäre eine "Schnapszahl" und dieses Vorkommnis sei äquivalent der Elfer-Folge von Vorzugszahlen (Anmerkung für Schwach-Denker: Die 100 km/h werden - wie übrigens auch jede andere Zahl - jedesmal beim Beschleunigen bis auf Vollgeschwindigkeit durchschritten und sind unbedingt mehrfaches tägliches Vorkommnis. Welch ein hervoragendes Resultat FERSTL‘ scher Denktätigkeit - entsprechen seinem Motto: "Ich GLAUBE nicht - ich DENKE!" - Na gute Nacht! Nebenbemerkung: GLAUBEN ist ebenfalls DENKEN - (für den Wissenschaftler) als Abschätzen einer Wahrscheinlichkeit oder (religiös) als Wunsch-Denken/Wunschvorstellung - oft sogar anstrengend! Des weiteren wurden in diesem Gästebuch zahlreiche hoch-informative und beweiskräftige Beiträge von RELATA gebracht, die hier nicht alle wiederholt werden können. Doch es gab keine andere Reaktion als dumme und unsachliche Bemerkungen und nicht eine einzige positive Reaktion. Man wirft hier anscheinend "Perlen vor die Säue" - wie der Volksmund das nennt. Doch bitte jetzt keine Witze über PERLEN oder SÄUE - ich selbst würde mich exakter und korrekter ausdrücken! Auch bitte keine "satirischen" Beiträge, daß ich von Göttern zu wenig PERLEN oder gar SÄUE geschenkt bekäme und dies eine Not sei oder sonstigen total unlogischen, an den Haaren herbeigezogenen Mist bis Möchtegern-Satirik. Er/Sie/Es (RELATA) ist so abgehoben ... Was ist "abgehoben?" Müßte zunächst definiert werden. "Unverständlich" dürfte jedenfalls nicht zutreffend. Ich erkläre alles so klar wie möglich. Tatsache ist: RELATA bringt ausschließlich RATIONAL Faßbares, leicht Verständliches und für einen Abiturienten, besser Naturwissenschaftler durchaus Beweiskräftiges. ... daß Er/Sie/Es den Dialog mit normal Sterblichen nicht nötig hat. Doch - habe ich durchaus nötig! Zum Beispiel: Ich bitte um eine logisch-schlüssige Widerlegung meiner These, daß die stimmenhörende Eingabe konkreter, nicht gewußter, zutreffender Daten/Fakten (Autotypen zu den betrachteten Autos) bei einem Menschen ANDERS erklärbar ist als durch Bewirkung eines zu Gehirnmanipulierung fähigen intelligenten Willensträgers (wie eines höher als menschlichen Lebewesens, einer Höheren Macht). Die Tatsache, daß ein Kind neun Worte auswendig aufsagen kann (HERBERT FERSTLs Sohn) ist kein Gegenbeweis. Die neuartigen Sinneseindrücke beim Kontakt mit dem Unterbewußtsein haben ihn einfach aus den Socken gehauen. ERIC verwechselt hier etwas: Der berühmte Psychologe und FREUD-Schüler CARL GUSTAV JUNG hat vor Jahren die These aufgestellt, sinnvolle außersinnliche Wahrnehmungen (ASW) entstammten dem "KOLLEKTIVEN UNBEWUSSTEN DER MENSCHHEIT". RELATA nennt die Quelle dieser Informations-Eingänge "HYPERLEBEN" (göttliche Subsystem, auch genannt "Die Vorsehung"). Die Bezeichnung JUNGS ist nicht nachvollziehbar, zumindest unzweckmäßig. Wo soll diese Institution eines "Kollektiven Unbewußten" seinen physischen Sitz haben? In allen Menschen-Hinterköpfen verteilt? Wer entscheidet? Wo und wie erfolgt eine Willensbildung, wie eine Realisierung des Informations-Transfers der ASW aus unzähligen Köpfen hin zu den betroffenen Personen. Dies alles ist eher fantastische, unrealistische Spinnerei. Vermutlich wollte C. G. JUNG vermeiden, daß Götter ihm übelnehmen, daß er diese benennt und er verschlug sich auf die mystische Bezeichnung "Kollektives Unbewußtes der Menschheit", die unzweckmäßig und unzutreffend ist. Teile seiner (RELATAS) Ansichten treffen ja zu.* Ist ja unerhört!!! Welche meinst Du?

Freitag, der 8. November 2002, 21:37 Uhr Name: Herbert Ferstl E-Mail: Herbert.Ferstl@t-online.de Homepage: http://www.humanist.de @ Redaktion, Fuenf Jahre.... ...eine lange Zeit im teils kurzlebigen WEB. Ihr habt sie mit Bravour bestanden. Auch wenn ich erst seit etwa vier Jahren bei Euch reinschaue und teilweise mitdiskutiere (ich kann mich noch gut an die Eintraege im alten GB erinnern, wo der Zaehler so bei 500 stand :-))) ), kann ich mir vorstellen, wie ihr damals losgelegt habt. Stichworte hierzu fuer die Insider: Frank Bechhaus, TIM, Ute, Matthias Krause, MART [Martin V.], Karl-Heinz Mertens, Günnie, David Luciani, Franz-Xaver Federhen, usw, usw.... Nicht zu vergessen, die "Dödel-Awards", die an besonders stark eifernde GLAEUBIGE gingen :-))) Am 15.11. bin ich nur als Leser im WEB und kuendige deshalb schon heute den Verzicht auf die Chat-Runde an diesem Tag an. :-)) Weiterhin viel Spass und Erfolg wuenscht euch mit stets atheistischen Gruessen Herbert Ferstl

Freitag, der 8. November 2002, 19:52 Uhr Name: Else E-Mail: Else@gmx.de Homepage: keine Homepage na wartet nächste Woche hol ich mir die Übberraschung

Freitag, der 8. November 2002, 19:44 Uhr Name: Erna E-Mail: ErnaSchmidt@gmx.de Homepage: keine Homepage oh toll ich liebe Überraschungen,wat gibs denn?ein Ü-Ei

Freitag, der 8. November 2002, 19:41 Uhr Name: Erna E-Mail: ErnaSchmidt@gmx.de Homepage: keine Homepage oh toll ich liebe Überraschungen,wat gibs denn?ein Ü-Ei

Freitag, der 8. November 2002, 19:30 Uhr Name: Die Redaktion E-Mail: redaktion@gegendenstrom.de Homepage: http://gegendenstrom.de Ja, die Uhrzeit wollen wir auch nicht verschweigen, um 20:00 Uhr geht's los! Die Redaktion

Freitag, der 8. November 2002, 19:29 Uhr Name: Die Redaktion E-Mail: redaktion@gegendenstrom.de Homepage: http://gegendenstrom.de Hallo Leute! Nächsten Freitag, 15.11.02, machen wir 'ne Chatparty. Unsere Seite wird fünf Jahre alt! Das muß man doch feiern, oder? Jaja, wir waren ein bißchen faul die letzte Zeit, aber es gibt als Entschädigung nächsten Freitag eine Überraschung für Euch! Bis bald, eure Redaktion

Freitag, der 8. November 2002, 10:24 Uhr Name: Andrea E-Mail: Strandshow@web.de Homepage: http://www.strandshow.de Hallo Jungs eine wirklich gute Seite habt Ihr hier,alle Girls aus useren Team finden das,noch viel Erfolg wünscht das Team der strandshow.de

Freitag, der 8. November 2002, 08:16 Uhr Name: Egon E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Peitschenhiebe nach Islam-Schmähung E in prominenter iranischer Reformer ist nach Angaben seines Anwalts wegen Beleidigung des Islams zum Tode verurteilt worden. Der Universitätsprofessor Haschem Aghadschari sei für schuldig befunden worden, den Propheten Mohammed verunglimpft zu haben, weil er die Auslegung des Korans durch Geistliche in Frage gestellt habe, sagte Anwalt Saleh Nikbacht am Donnerstag der Nachrichtenagentur AP. Aghadschari ist ein führendes Mitglied der Islamischen Revolutionären Mudschahedin Organisation, einer reformorientierten politischen Partei. Laut Nikbacht wurde er neben der Todesstrafe zu 74 Peitschenhieben verurteilt sowie zum achtjährigen Exil in drei entlegenen Städten und zu einem zehnjährigen Unterrichtsverbot. Diese Häufung von Strafen ist in Iran üblich, doch wird in der Regel nur das Todesurteil vollstreckt. Nikbacht erklärte, sein Mandant habe niemals den Propheten Mohammed beleidigt. Er kündigte Berufung gegen das Urteil innerhalb von 20 Tagen an. Angesichts des absolut unverständlichen Urteils rechne er nicht mit einer Bestätigung der Todesstrafe. Aghadschari war im August verhaftet worden, nachdem er im Juni bei einer Rede die strikte Auslegung des Islams kritisiert hatte. Er hatte die Frage aufgeworfen, warum nur Geistliche das Recht hätten, den Islam zu interpretieren. Er forderte, jede Generation müsse den Glauben auf eigene Weise auslegen und dürfe Geistlichen nicht blind folgen.

Donnerstag, der 7. November 2002, 21:48 Uhr Name: Michael E-Mail: kontakt@konsulate.de Homepage: http://www.konsulate.de Eine schöne Seite mit guten Diskussionen! Schöne Grüße Michael

Donnerstag, der 7. November 2002, 20:21 Uhr Name: Eric E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Venator, mindestens genau so schlimm ist es bei den Moslems. Ich bin aus zwei Foren rausgeflogen, bzw. man hat mich wegzensiert. Die wollen halt unter sich bleiben. Wenn Du Dich ausgiebig mit Christen diskutieren willst, dann geh doch mal auf Jesusfreaks.de . Da laufen Dir zwar viele Spinner über den Weg, aber im Prinzip kann man gut mit denen diskutieren.

Donnerstag, der 7. November 2002, 19:31 Uhr Name: Venator E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Ich suche Atheisten für ein christliches Forum einer JG. Nach einer umfangreichen Diskussion hat man mich dort (ohne Grund wie ich finde) für fast alle Bereiche gesperrt. Deshalb rufe ich jetzt als Rache (Muhahahahar) zum Boykott auf. Ernstgemeinte Diskussionen sind genauso gern gesehen wie spamming und flaming (das letztere allerdings "etwas" in Grenzen halten). Also wenn ihr Lust habt: http://forum.jg-marienberg.de

Donnerstag, der 7. November 2002, 17:22 Uhr Name: aka Kropotkin E-Mail: klem2k@hotmail.com Homepage: http://mayday.widerstand.org Guten Morgen - Habe gerade auf dieser Site das folgende Zitat gelesen: "Wissen ist Macht" Dies ist mitnichten eine, wie dort steht "alte Volksweisheit"(falls es so etwas wie Volk und Weisheit nicht sowieso widerstpricht). Das Zitat Wissen ist Macht ist ein Lenin (W.I. Uljanow) Spruch gewesen. Bitte das zu korrigieren. thx Ansonsten gute Site - Gratliere No Pasaran!

Donnerstag, der 7. November 2002, 09:57 Uhr Name: toolia E-Mail: toolia10@yahoo.it Homepage: keine Homepage hallo

Donnerstag, der 7. November 2002, 08:06 Uhr Name: Egon E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Jetzt reißt die katholische Kirche die erste Kirche ab. Laut offizieller Darstellung geschieht dies als Folge der Wirtschaftskrise, also weil angeblich kein Geld mehr vorhanden ist. Ich behaupte jedoch, daß die Kirche genug Geld gehortet hat und im übrigen ja noch Milliarden beim Staat abkassiert. Ich behaupte weiterhin, daß die Kirche jetzt die ersten Kirchen abreisst weil es ihr nicht mehr gelingt diese mit Gläubigen zu füllen; die Menschen werden halt immer vernünftiger. Hier nachzulesen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,221368,00.html

Donnerstag, der 7. November 2002, 07:06 Uhr Name: :-) E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Ich denke, es ist sinnlos mit Relata zu diskutieren. Er/Sie/Es ist so abgehoben, daß Er/Sie/Es den Dialog mit normal Sterblichen nicht nötig hat . Da ist wohl hier keiner besser!:-((

Mittwoch, der 6. November 2002, 14:35 Uhr Name: Eric's Über- und Unter-Ich E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Er-ic(h)! :-)

Mittwoch, der 6. November 2002, 09:50 Uhr Name: Eric E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo Holger und Herbert, Ich denke, es ist sinnlos mit Relata zu diskutieren. Er/Sie/Es ist so abgehoben, daß Er/Sie/Es den Dialog mit normal Sterblichen nicht nötig hat. Teile seiner Ansichten treffen ja zu, doch wie (fast) jeder, der Offenbarungen schon mal erlebt hat, ist er von seiner Wichtigkeit und alleinigen Wahrheit total überzeugt. Das liegt wahrscheinlich daran, daß solche Phänomene in unserer Gesellschaft zu wenig bekannt und erforscht sind. ( auch Mohamed der Prophet ist darauf hereingefallen )Die neuartigen Sinneseindrücke beim Kontakt mit dem Unterbewußtsein haben ihn einfach aus den Socken gehauen.

Mittwoch, der 6. November 2002, 06:21 Uhr Name: Alarmabteilung E-Mail: alarmabteilung@diwanistan.com Homepage: http://www.acdv.net <img src="http://wt.parsimony.net/buch2/bilder/niemalsvergessen.JPG"> Haider vor Jahren: "Im 3ten Reich haben`s wenigstens eine ordentliche Beschäftigungspolitik gemacht. Gestern ist Jörg Haider aus dem Irak, von Saddam Hussein zurückgekommen." Österreich veranstaltete eine Wirtschaftsmesse im Irak. <p> Auch wenn ich finde daß die IRAK G`schicht 2 Seiten hat - ganz dicht ist der Bush auch nicht, Saddam Hussein ist nach vie vor ein Diktator.

Mittwoch, der 6. November 2002, 04:11 Uhr Name: + + + Erzengel E-Mail: inri666@web.de Homepage: http://www.kirchennetz.de.vu <img src="http://wt.parsimony.net/buch2/bilder/wahlrokker02.jpg"> bitte um hilfe [...Geschrieben von Thomas am 03. November 2002 20:02:32: Quid turbáris, quia non succédit tibi, sicut vis et desideras? Quis est, qui habet ómnia secúndum suam voluntátem? Nec ego, nec tu, nec áliquis hóminum super terram. Nemo est in mundo sine áliqua tribulatióne vel angústia, quanvis rex sit vel papa....] Kann das wer übersetzen ? Es könne was schlimmes sein. (Übersetzung bitte per Mail falls es was schlimmes ist) Diese GDS Thomas oder noch ein paar von hier können Latain.

Dienstag, der 5. November 2002, 18:24 Uhr Name: Modelljet Fan E-Mail: info@jet2.de Homepage: http://www.jet2.de Suche Modell Jet begeisterten, der mit mir zusammen einen Jet Zwo baut. Vor kurzem hab ich einen Jet Trainer entdeckt, der in der Modellbau Szene wie eine Bombe eingeschlagen hat - möchtest Du mit mir diesen Jet bauen ? Dann könnten wir Erfahrungen austauschen und evt. eine Staffel gründen? Das wäre megageil - ah die Seite des Jet ist hier: www.jet2.de - Gruß von eurem Jet Fan.

Dienstag, der 5. November 2002, 18:23 Uhr Name: Herbert Ferstl E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Dann lieferte unser Sohn ungewollt / unbewußt einen UNWIDERLEGBAREN BEWEIS, daß er tatsächlich Stimmen hörte und die Umstände bewiesen, daß diese von Höheren Mächten stammen mußten. Das ist kein Beweis fuer hoehere Maechte. Bei den "Stimmen" des Donners GLAUBTE man ehedem ebenso den Beweis fuer hoehere Maechte zu haben... An einem bestimmten Tage (vorher nicht und später nicht) konnte er sämtliche auf der Straße parkenden AUTO-Marken nennen (samt hoch-exakter Typen-Bezeichnung). Interessanter und GLAUBhafter waeren die Leistungsangaben in KW und PS, sowie der Wendekreis (links und rechts unterschiedlich), das zulaessige Gesamtgewicht und die maximal moegliche Zuladung gewesen. Wenn Dein Kleiner nun auch noch das Baujahr und die Fahrgestell-/Motor- und Schluesselnummer sowie die Anzahl der Zylinder und deren V- oder Reihen-Anordnung voellig korrekt dahergebrabbelt haette... ja dann? Dann haette ich diesem Vorgang evtl. etwas Interesse gewidmet. Frei nach dem Motto: "WETTEN DASS??!" Der Gesamtablauf des präkognostischen Phänomens ist nur so erklärbar, daß Höhere Mächte, die das Geschehen mit ihrem größeren Wissen kommen sehen oder gar selbst bewirken/auslösen, die Voraus-Mitteilung dem als "Hellseher" auserwählten Menschen ins Gehirn eingeben und dieses trifft dann tatsächlich ein. bla, bla, bla,... (siehe Holger) Man GLAUBT fuer sich eben gern, was man am liebsten moechte. Eine andere kausal-schlüssige Erklärung gibt es offensichtlich nicht. PLONK! Dies war zunächst MEINE HYPOTHESE. Würde nun Herbert Ferstl - wie es in der Wissenschaft üblich ist - eine logisch schlüssige, einleuchtende Gegenhypothese bringen,... Hier ist sie: Dann lieferte unser Sohn ungewollt / unbewußt einen UNWIDERLEGBAREN BEWEIS, daß er tatsächlich keine Stimmen hörte und die Umstände bewiesen, daß diese Nichtstimmen von Höheren Mächten stammen mußten. Stattdessen trägt Ferstl nun eine Binsenweisheit vor, nämlich die jederman bekannte Tatsache, daß Kinder fähig sind, ein Sprüchlein (hier neun Worte - die Namen der Planeten) auswendig aufzusagen. Du hast recht. Besser haette ich schreiben sollen, dass er die Namen der Planeten kennt, sobald er eine Abbildung davon im WWW oder Magazinen sieht. Man muß jedoch klar feststellen, daß diese Binsenweisheit keinerlei meine These wiederlegende, schlüssige Beweiskraft besitzt, sondern vielmehr - genau genommen - mit der von mir vorgetragen Sache / These überhaupt nichts zu tun hat. Da hast Du voellig recht. Wenn Du nun auch noch Deine eigenen "Binsenweisheiten" als solche erkennst, dann haetten meine geistig-flachen Repliken was genutzt. HERBERTS unzulängliche Denkfähigkeit, ja DENK-UNFÄHIGKEIT! Zumindest GLAUBE ich nicht (mehr) - und das ist mehr wert, als zu GLAUBEN und gleichzeitig versuchen zu denken :-)) Der Mann scheint ja recht BELESEN zu sein und auch ein fleißiger Vielschreiber zu sein,... Danke fuer die Blumen... ...aber was nützt das schon, wenn er nicht oder nur sehr fehlerhaft DENKEN kann! Dito! Mein Ratschlag: Erst mal das Abitur nachholen... Sorry fuer was? Ich hab` das Abi schon... ...und (am besten INFORMATIK) studieren - um richtig DENKEN zu lernen. Willst Du mit mir Assembler oder BASIC reden? 1980 habe ich schon auf C 4032 gearbeitet (siehe: http://www.i-m.de/home/compmuseum/commodore/4032.htm). Da hat so mancher gar keine Ahnung mehr davon... Wenn man (ich) sich dann noch als Akademiker, Physiker und Informatiker, der in wissenschaftlichem Denken und Beweisführung kompetent ist... Eigenlob stinkt... ...und hier immer wieder Spitzenqualität bietet, von diesem Mann grundlos und in unsachlicher Weise des "SCHWACHSINNS" bezichtigen lassen muß (und das für eine ganz vernünftige Hypothese), so muß man leider die Frage aufwerfen: Ist eine vernünftige, niveauvolle Diskussion hier überhaupt noch möglich? Oder ist es reine Zeitvergeudung? GLAUBE ist Zeitverschwendung! :-))

Dienstag, der 5. November 2002, 14:10 Uhr Name: orf newsticker E-Mail: keine E-Mail Homepage: http://www.orf.at/ticker/94320.html?tmp=4604 Ob das nicht die Anzahl der Priesterseminaristen drastisch senken wird?

Montag, der 4. November 2002, 12:33 Uhr Name: Harald E-Mail: keine E-Mail Homepage: http://home.t-online.de/home/RMT.EB/raketen/zingst/zingstar.htm Es ist heutzutage fast ganz vergessen, daß auch in Deutschland zivile Forschungsraketen gestartet wurden. So wurden zwischen 1957 und 1964 im Wattengebiet von Cuxhaven über 500 Raketen, angefangen von kleinen Flugkörpern für die Seerettung bis hin zu Dreistufenraketen, die über 100 km hoch flogen konnten, von der "Herrmann - Oberth - Gesellschaft e.V." und "Bertold - Seliger – Forschungs- und Entwicklungsgesellschaft mbH" gestartet. (Letztere Gesellschaft baute Dreistufenraketen, deren Erststart am 2.5.1963 erfolgte und die über 100 km Höhe erreichten. Höchstwahrscheinlich war diese Rakete sogar voll wiederverwendbar im Unterschied zu den amerikanischen und russischen Geräten). Im Juni 1964 wurden die Raketenstarts im Cuxhavener Wattengebiet mit einer einstweiligen Verfügung ausgesetzt (sie sollten wiederaufgenommen werden dürfen, sobald neue Sicherheitsvorschriften erarbeitet worden sind, was aber bis heute nicht geschah!), nachdem es bei einer Raketenvorführung von Gerhard Zucker (der kein Mitglied der "Herrmann - Oberth - Gesellschaft e.V." und der "Berthold - Seliger – Forschungs- und Entwicklungsgesellschaft e.V." und auch mit beiden Gesellschaften nicht zusammenarbeitete) in Braunlage (es ist sowieso erstaunlich, daß eine solche Vorführung im damaligen Zonenrandgebiet stattfinden durfte) einen tödlichen Unfall gab. (Bei den Starts der "Herrmann - Oberth - Gesellschaft e.V." und der "Berthold - Seliger – Forschungs- und Entwicklungsgesellschaft e.V." gab es nie einen Unfall. Die "Herrmann - Oberth - Gesellschaft e.V." genoß sogar bei ihrer Versicherung hohes Ansehen und das ist für einen Verein von "Amateuren"[ oder wie soll man sonst in einem Verein ehrenamtlich tätige Menschen nennen?] der Raketen baut und in Höhen von bis zu 50 km schießt, schon beachtlich!) Vielmehr dürfte der wahre Grund für die Einstellung des Raketenstartbetriebs im Cuxhavener Wattengebiet eine Vorführung der "Berthold - Seliger – Forschungs- und Entwicklungsgesellschaft e.V." vor ausländischen Militärangehörigen aus Nicht-NATO Staaten im Dezember 1963 gewesen sein und man wartete nur noch auf den nächsten geeigneten Anlaß, um diese Starts, die bei der Bevölkerung recht beliebt waren (man konnte an manchen Starttagen Briefe und Postkarten mit Raketen befördern lassen. Diese Briefe und Postkarten erhielten einen Sonderstempel und sind begehrte Sammlerobjekte!) zu verbieten. Wer weitere Informationen hierzu finden möchte, besucht die Internetseite http://forum.modellraketen.net/showthread.php?s=2033d7c16b2dbfb9877eefe775e62fa18&threadid=455 Aber auch in der Ex - DDR wurden –so gar noch nach der Wiedervereinigung!- zivile Forschungsraketen gestartet und zwar vom ehemaligen NVA - Übungsplatz Zingst. Die von diesem Platz gestarteten russischen Raketen des Typs MMR06-M ereichten Höhen von bis zu 80 km. (Weitere Informationen hierzu auf http://home.t-online.de/home/RMT.EB/raketen/zingst/zingstar.htm und auf http://forum.modellraketen.net/showthread.php?s=c0497dc29d3e4316f7dc6eb2c3e75fb6&threadid=893 ). Wenn man sich vor Augen führt, mit welchen Elan die sowjetische Besatzungsmacht versucht hat, Ende der 40er Jahre Peenemünde zu zerstören (schöne Bilder von dem, was dort noch übrig ist, findet man auf http://forum.modellraketen.net/showthread.php?s=2033d7c16b2dbfb9877eefe775e62fa18&threadid=546 ), ist es schon verwunderlich, daß Ende der 80er Jahre russische Forschungsraketen vom Territorium der Ex-DDR gestartet werden konnten!

Montag, der 4. November 2002, 12:32 Uhr Name: Harald E-Mail: keine E-Mail Homepage: http://home.t-online.de/home/RMT.EB/raketen/zingst/zingstar.htm http://home.t-online.de/home/RMT.EB/raketen/zingst/zingstar.htm

Montag, der 4. November 2002, 10:51 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage @ Relata "Der Gesamtablauf des präkognostischen Phänomens ist nur so erklärbar, daß Höhere Mächte, die das Geschehen mit ihrem größeren Wissen kommen sehen oder gar selbst bewirken/auslösen, die Voraus-Mitteilung dem als "Hellseher" auserwählten Menschen ins Gehirn eingeben und dieses trifft dann tatsächlich ein." So ein Pech aber auch RELATA !! Konnten die "Höheren Mächte???? " Deinem Sohn statt der Autotypen nicht die nächsten Lottozahlen "ins Gehirn eingeben" ??? Da siehst Du mal, daß "die da oben" mit ihrer höheren Macht (?) auch nicht so den richtigen Durchblick für praktische "Voraus-Mitteilungen" haben, so eine Veralberei !!! Übrigens, Deine infantilen unwissenschaftlichen Vorstellungen von Beweisen solltest Du gelegentlich mal korrigieren, da könntest Du u. U. doch eine Andeutung von Glaubwürdigkeit erlangen !

Montag, der 4. November 2002, 10:02 Uhr Name: Holger E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Hallo RELATA " Dann lieferte unser Sohn ungewollt / unbewußt einen UNWIDERLEGBAREN BEWEIS, daß er tatsächlich Stimmen hörte und die Umstände bewiesen, daß diese von Höheren Mächten stammen mußten." Schlichte pseudoreliogiöse Behauptungen sind keine unwiderlegbare Beweise sie können von jedem aufgestellt werden, der sich wichtig machen will. Darüber hinaus disqualifiziert sich jeder als "Wissenschaftler" - wie Du ja einer sein willst - der mit so undefinierbarem Vokablar wie Höhrere Mächte umgeht!! Wie wissenschaftliche Erarbeitung von Erkenntnissen aussieht habe ich im GB von >www.atheismus.de< ausgeführt und will es hier nochmal wiederholen: Wissenschaft wird von Menschen gemacht. Dieser an sich selbstverständliche Sachverhalt gerät leicht in Vergessenheit und man sollte ihn sich ins Gedächtnis zurückrufen, wenn kontrovers über Naturwissenschaft und Religion diskutiert wird. Naturwissenschaft beruht auf Experimenten, sie gelangt zu ihren Ergebnissen durch die Gespräche der Wissenschaftler, die miteinander über die Deutung der Experimente beraten. Es gibt viele Leute, die mit ihrem dogmatischen Weltbild die Wissenschaftler provokatorisch fragen: Woher wissen sie denn das alles? Diesen Leuten muß man schlicht und ergreifend sagen: Die Geschichte der Naturwissenschaften ist sicherlich eine Geschichte mit vielen intellektuellen Sackgassen, viele der Wissenschaftler sind da schon in ihre dogmatische Einbahnstraße hineingelaufen. Aber die Naturwissenschaften insgesamt, zeichnen sich durch etwas ganz besonderes aus, nämlich durch den Prozess der Falsifizierbarkeit; d. h. eine gute Theorie muß Tests anbieten, mit denen man sie widerlegen kann. Sie muß also anbieten, wenn Du mir nicht glaubst, dann überprüfe doch die gemachten Angaben. Eine gute Theorie muß Vorhersagen machen über Dinge, die man bis dahin nicht gekannt hat. Und diese Falsifizierbarkeit macht nun den Charakter von Naturwissenschaften aus und zeigt auch in welcher Art Generationenreihenfolge von Naturwissenschaften wir uns eigentlich bewegen. Die naturwissenschaftlich interessierten jüngeren Leute werden von den Naturwissenschaftlern geradezu aufgerufen ihnen zeigen, daß sie sich verrechnet haben, d. h. Naturwissenschaft ist ein ständiger Prozeß der Weiterentwicklung. Dinge, von denen man annehmen kann daß sie stimmen und die gut getestet sind, die bleiben da und werden in das naturwissenschaftliche Weltbild eingebaut. Aber alle anderen Vorgänge, die versagt haben in der Erklärung der Natur oder im Experiment, die werden wie alle Versager verschwinden. Die Naturwissenschaft ist eine ständige Erfolgs und Mißerfolgsgeschichte von Theorien die funktionieren und von Theorien die nicht funktionieren. Und das ist eine Methode, die man sich im Alltag überhaupt nicht vorstellen kann, daß man ständig auf der Suche ist nach eigenen Fehlern. Aber diese Skepsis gegenüber sich selbst, die macht die Sache überhaupt erst interessant, daß man versucht herauszufinden, wie komme ich den Dingen näher. Naturwissenschaftliche Ergebnisse haben nichts mit Wahrheit zu tun, Wahrheit bedarf einer ganz anderen Sicht. Die Gesamtwahrheit des Seins, der Existenz von allem, ist eine Frage, mit der sich Naturwissenschaftler nicht beschäftigen. Sie versuchen nur , dieser Frage so nahe wie möglich zukommen, sie wissen nur, ihre Theorien sind im Rahmen ihrer Einschränkung richtig oder falsch. Man kann durchaus resümieren: Es kann Wissen über den Glauben erlangt werden, aber nicht umgekehrt, denn das Wissen bedarf keines Glaubens mehr! Du selbst machst eine Aussage über Deine sprechenden "Höheren Mächte" in der Du ihre Ursachen richtig erkannt hast HALLUZINATIONEN !!! "Übrigens: Die Schul-Medizin (Psychiatrie) stellt ausdrücklich fest: Halluzinationen sind weder ansteckend noch vererbbar (wegen meines Sohnes)" Aber tröste Dich, es gibt sogar Psychopaten die sich einbilden sie seien Jesus, bezw er lebe noch unter uns und Du hast Dir halt Deinen eigenen Gott zurechtgebastelt, der den genannten wissenschaftlichen Kriterien in keiner Hinsicht standhält ! Übrigens, wenn Du ein so genialer Wissenschaftler zu sein glaubst, in welcher wissenschaftlichen Zeitschrift hast Du denn schon mal publiziert ???? Gruß Holger

Montag, der 4. November 2002, 10:02 Uhr Name: hubert E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage tut mir leid, aber ich habe kein verständdis dafür. denn ich bete satan an

Montag, der 4. November 2002, 08:39 Uhr Name: RELATA E-Mail: relata@offenbarungen.de Homepage: http://www.offenbarungen.de Herbert Ferstl antwortete: (RELATA:) An einem bestimmten Tage (vorher nicht und später nicht) konnte er (ein vierjähriger Junge) sämtliche auf der Straße parkenden AUTO-Marken nennen (samt hoch-exakter Typen-Bezeichnung). (Ferstl): So ein Schwachsinn. Der von uns gezeugte Sohn konnte als Vierjaehriger die Planeten vor- und rueckwaerts aufsagen. Ohne geheimnisvolle Stimmen. Na und? Das beweist gar nichts. Er war eben oeftes im Planetarium... Meine Antwort: Dann lieferte unser Sohn ungewollt / unbewußt einen UNWIDERLEGBAREN BEWEIS, daß er tatsächlich Stimmen hörte und die Umstände bewiesen, daß diese von Höheren Mächten stammen mußten. An einem bestimmten Tage (vorher nicht und später nicht) konnte er sämtliche auf der Straße parkenden AUTO-Marken nennen (samt hoch-exakter Typen-Bezeichnung). Der Gesamtablauf des präkognostischen Phänomens ist nur so erklärbar, daß Höhere Mächte, die das Geschehen mit ihrem größeren Wissen kommen sehen oder gar selbst bewirken/auslösen, die Voraus-Mitteilung dem als "Hellseher" auserwählten Menschen ins Gehirn eingeben und dieses trifft dann tatsächlich ein. Eine andere kausal-schlüssige Erklärung gibt es offensichtlich nicht. Dies war zunächst MEINE HYPOTHESE. Würde nun Herbert Ferstl - wie es in der Wissenschaft üblich ist - eine logisch schlüssige, einleuchtende Gegenhypothese bringen, die eine alternative Erklärung bringt, wie die Stimmen mit ihrer wertvollen (sehr wertvollen !!!) Information (nämlich zu den von dem Kinde visuell wahrgenommenen Auto-Karosserien / Anblicken genau die zutreffenden Marken- und Typenbezeichnungen als akustisch-verbal wahrgenommene ASW-Information) in das Gehirn des Kindes kommen, so wäre ich äußerst dankbar und würde bei Schlüssigkeit dieser von Ferstl vorgebrachter Hypothese / Alternativ-Erklärung gern von meiner Hypothese / Erklärung des hellseherischen Wunders (Höhere Mächte seien als Bewirker / Informationsquelle anzunehmen) Abstand nehmen. Stattdessen trägt Ferstl nun eine Binsenweisheit vor, nämlich die jederman bekannte Tatsache, daß Kinder fähig sind, ein Sprüchlein (hier neun Worte - die Namen der Planeten) auswendig aufzusagen. Man muß jedoch klar feststellen, daß diese Binsenweisheit keinerlei meine These wiederlegende, schlüssige Beweiskraft besitzt, sondern vielmehr - genau genommen - mit der von mir vorgetragen Sache / These überhaupt nichts zu tun hat. Etwas ganz anderes wird jedoch deutlich, was ich schon früher gelegentlich festgestellt habe und wofür Herbert Ferstl noch den Beweis haben wollte: HERBERTS unzulängliche Denkfähigkeit, ja DENK-UNFÄHIGKEIT! Der Mann scheint ja recht BELESEN zu sein und auch ein fleißiger Vielschreiber zu sein, aber was nützt das schon, wenn er nicht oder nur sehr fehlerhaft DENKEN kann! Mein Ratschlag: Erst mal das Abitur nachholen und (am besten INFORMATIK) studieren - um richtig DENKEN zu lernen. Wenn man (ich) sich dann noch als Akademiker, Physiker und Informatiker, der in wissenschaftlichem Denken und Beweisführung kompetent ist und hier immer wieder Spitzenqualität bietet, von diesem Mann grundlos und in unsachlicher Weise des "SCHWACHSINNS" bezichtigen lassen muß (und das für eine ganz vernünftige Hypothese), so muß man leider die Frage aufwerfen: Ist eine vernünftige, niveauvolle Diskussion hier überhaupt noch möglich? Oder ist es reine Zeitvergeudung? Die übrigen Atheisten-Sites sind allerdings leider noch schwächer bzw. bereits eingegangen. Schade!

Montag, der 4. November 2002, 06:10 Uhr Name: RELATA E-Mail: relata@offenbarungen.de Homepage: http://www.offenbarungen.de Vierjähriger Auto-Hellseher: EXISTENZBEWEIS Höherer Mächte! Früher Atheist - begann ich 1971 Stimmen zu hören. Unser damals vierjähriger Junge sagte, er höre auch Stimmen. Angehalten, nicht aus Sympathie zum Vati nun ebenfalls Stimmen hören zu wollen, versicherte der Kleine weinend, er höre wirklich Stimmen. Kontrollfrage: Und wie klingen die? Antwort des Jungen: "SCHÖN!" "Nein, ich will wissen, wie sie genau klingen & 8211; nicht bloß SCHÖN !" Er machte eine tiefe, raunende Stimme nach. Anmerkung: Die Stimmen können völlig beliebig klingen, auch als Tierstimmen, im Zwitschern von Vögeln oder Heimchen oder als Musik oder zusammen mit äußerer Musik erklingen. Die Stimmen-generierenden Höheren Mächte beherrschen das Gehirn perfekt, auch das Hörzentrum und das verbale Bewußtsein; jede überhaupt für einen Menschen vorstellbare Klangerzeugung ist ihnen möglich, ja sogar klanglose verbale Eingabe direkt ins verbale Bewußtsein des Gehirns - also sozusagen "stimmenloses" Sprechen. Übrigens: Die Schul-Medizin (Psychiatrie) stellt ausdrücklich fest: Halluzinationen sind weder ansteckend noch vererbbar (wegen meines Sohnes). Dann lieferte unser Sohn ungewollt / unbewußt einen UNWIDERLEGBAREN BEWEIS, daß er tatsächlich Stimmen hörte und die Umstände bewiesen, daß diese von Höheren Mächten stammen mußten. An einem bestimmten Tage (vorher nicht und später nicht) konnte er sämtliche auf der Straße parkenden AUTO-Marken nennen (samt hoch-exakter Typen-Bezeichnung). Hocherstaunte Fragen bezüglich seiner plötzlichen - für einen Vierjährigen unglaublichen - Auto-Kenntnisse beantwortete er: "Die Stimmen sagen mir das & 8211; immer wenn ich draufsehe auf ein Auto!" Bei einem Ro-80 (von NSU mit Wanckel-Motor, den er nicht kannte) sagte er: "Ho-80". Ich ließ ihn die Aufschrift lesen (R kannte er vom eigenen Namen; Ziffern vom Lift). Staunend bemerkte er: "Ach so - Rrro-80 - ja, die Stimmen klingen so dumpf" (er ahmte sie raunend nach) "da habe ich verstanden Hhho-80". Das genügte! Seine Typen-Angaben stimmten exakt auch für die seltensten Typen einschließlich Ziffernangabe (er selbst kannte praktisch nicht viel mehr als den VW-Käfer und unsern Wagen). Schon am nächsten Tag war er kein "AUTO-HELLSEHER" mehr. Kausal-schlüssig ist ein solches Phänomen nur erklärbar als MACHE (Bewirkung) HÖHERER MÄCHTE: Nur solche können Gedanken lesen, Stimmen eingeben und besitzen zugleich vollständige Autotypen-Kenntnisse. Es handelt sich um ein Phänomen der Präkognostik (Vorauswissen, Hellsehen), das laut RELATA als EXISTENZBEWEIS HÖHERER MÄCHTE (quasi Gottes bzw. göttlicher Subsysteme, der "Vorsehung" o. dgl.) geeignet ist. Der Gesamtablauf des präkognostischen Phänomens ist nur so erklärbar, daß Höhere Mächte, die das Geschehen mit ihrem größeren Wissen kommen sehen oder gar selbst bewirken/auslösen, die Voraus-Mitteilung dem als "Hellseher" auserwählten Menschen ins Gehirn eingeben und dieses trifft dann tatsächlich ein. Eine andere kausal-schlüssige Erklärung gibt es offensichtlich nicht. Präkognostische Vorkommnisse als GOTTESBEWEISE haben den Nachteil, daß diese - streng genommen - Beweiskraft nur für diejenigen Personen besitzen, die die Voraus-Nachricht im Voraus mit erfahren haben und zugleich auch Zeuge des späteren tatsächlichen Eintreffens des angekündigten Geschehens sind; dieses muß außerdem noch von großer Seltenheit sein (die allgemeine Wahrscheinlichkeitserwartung des Eintreffens des Ereignisses gerade zu dem angekündigten Zeitpunkt muß möglichst klein sein). Besser: ENTROPIE-BEWEISE RELATA hat erstmalig die prinzipielle Existenz einer neuen Klasse von Gottesbeweisen entdeckt, die frei sind von Einschränkungen wie der oben genannten und die zeit-unabhängig, orts-unabhängig und personen-unabhängig funktionieren (beweiswirksam sind). Der Beweis haftet hier der INFORMATION SELBST an - und zwar untrennbar und permanent. Diese neuentdeckte Klasse von Gottesbeweisen arbeitet mit der (Informations-)ENTROPIE. Jeder INFORMATION haftet eine berechenbare bzw. abschätzbare ENTROPIE untrennbar an. Ist bei einer bestimmten INFORMATION die zugehörige ENTROPIE so groß, daß diese Information nicht von bisher existierenden Menschen (exakt gesagt: nicht in der verfügbar gewesenen Zeit mit den verfügbar gewesenen Informations-verarbeitungsmitteln) generiert worden sein kann, so ist allein die (dennoch) Existenz dieser Information ein Beweis für die Existenz einer Höheren Macht (exakt gesagt: der Existenz einer Informationquelle von Menschen-Möglichkeiten überschreitender ENTROPIE) auf Erden - die ggf. zugleich BRAIN-CONTROLL-Fähigkeit besitzt, falls die präkognostische Information durch ASW - d. i. außersinnliche Wahrnehmung, Stimmen Hören - eingegangen ist. Was ist das - die ENTROPIE einer Information? Dies ist so etwas wie "Schwer-Auffindbarkeit", "Findeaufwand", "Sucharbeit". In einer extrem großen Menge analog gebildeter Objekte müssen solche gesucht werden, die eine Kombination strenger Kriterien erfüllen. Beispiele sind etwa raffinierte Gedichte, Mehrfach-Schüttelreime, intelligente Wortspiele, Texte mit irgendwelchen MAGISCHEN EIGENSCHAFTEN o. dgl. Beispiele für (per ASW bei RELATA eingegangene) Informationen höchster ENTROPIE findet man in der Homepage www.relata.de

Montag, der 4. November 2002, 05:57 Uhr Name: RELATA E-Mail: relata@offenbarungen.de Homepage: http://www.offenbarungen.de Vierjähriger Auto-Hellseher: EXISTENZBEWEIS Höherer Mächte! Früher Atheist - begann ich 1971 Stimmen zu hören. Unser damals vierjähriger Junge sagte, er höre auch Stimmen. Angehalten, nicht aus Sympathie zum Vati nun ebenfalls Stimmen hören zu wollen, versicherte der Kleine weinend, er höre wirklich Stimmen. Kontrollfrage: Und wie klingen die? Antwort des Jungen: "SCHÖN!" "Nein, ich will wissen, wie sie genau klingen & 8211; nicht bloß SCHÖN !" Er machte eine tiefe, raunende Stimme nach. Anmerkung: Die Stimmen können völlig beliebig klingen, auch als Tierstimmen, im Zwitschern von Vögeln oder Heimchen oder als Musik oder zusammen mit äußerer Musik erklingen. Die Stimmen-generierenden Höheren Mächte beherrschen das Gehirn perfekt, auch das Hörzentrum und das verbale Bewußtsein; jede überhaupt für einen Menschen vorstellbare Klangerzeugung ist ihnen möglich, ja sogar klanglose verbale Eingabe direkt ins verbale Bewußtsein des Gehirns - also sozusagen "stimmenloses" Sprechen. Übrigens: Die Schul-Medizin (Psychiatrie) stellt ausdrücklich fest: Halluzinationen sind weder ansteckend noch vererbbar (wegen meines Sohnes). Dann lieferte unser Sohn ungewollt / unbewußt einen UNWIDERLEGBAREN BEWEIS, daß er tatsächlich Stimmen hörte und die Umstände bewiesen, daß diese von Höheren Mächten stammen mußten. An einem bestimmten Tage (vorher nicht und später nicht) konnte er sämtliche auf der Straße parkenden AUTO-Marken nennen (samt hoch-exakter Typen-Bezeichnung). Hocherstaunte Fragen bezüglich seiner plötzlichen - für einen Vierjährigen unglaublichen - Auto-Kenntnisse beantwortete er: "Die Stimmen sagen mir das & 8211; immer wenn ich draufsehe auf ein Auto!" Bei einem Ro-80 (von NSU mit Wanckel-Motor, den er nicht kannte) sagte er: "Ho-80". Ich ließ ihn die Aufschrift lesen (R kannte er vom eigenen Namen; Ziffern vom Lift). Staunend bemerkte er: "Ach so - Rrro-80 - ja, die Stimmen klingen so dumpf" (er ahmte sie raunend nach) "da habe ich verstanden Hhho-80". Das genügte! Seine Typen-Angaben stimmten exakt auch für die seltensten Typen einschließlich Ziffernangabe (er selbst kannte praktisch nicht viel mehr als den VW-Käfer und unsern Wagen). Schon am nächsten Tag war er kein "AUTO-HELLSEHER" mehr. Kausal-schlüssig ist ein solches Phänomen nur erklärbar als MACHE (Bewirkung) HÖHERER MÄCHTE: Nur solche können Gedanken lesen, Stimmen eingeben und besitzen zugleich vollständige Autotypen-Kenntnisse. Es handelt sich um ein Phänomen der Präkognostik (Vorauswissen, Hellsehen), das laut RELATA als EXISTENZBEWEIS HÖHERER MÄCHTE (quasi Gottes bzw. göttlicher Subsysteme, der "Vorsehung" o. dgl.) geeignet ist. Der Gesamtablauf des präkognostischen Phänomens ist nur so erklärbar, daß Höhere Mächte, die das Geschehen mit ihrem größeren Wissen kommen sehen oder gar selbst bewirken/auslösen, die Voraus-Mitteilung dem als "Hellseher" auserwählten Menschen ins Gehirn eingeben und dieses trifft dann tatsächlich ein. Eine andere kausal-schlüssige Erklärung gibt es offensichtlich nicht. Präkognostische Vorkommnisse als GOTTESBEWEISE haben den Nachteil, daß diese - streng genommen - Beweiskraft nur für diejenigen Personen besitzen, die die Voraus-Nachricht im Voraus mit erfahren haben und zugleich auch Zeuge des späteren tatsächlichen Eintreffens des angekündigten Geschehens sind; dieses muß außerdem noch von großer Seltenheit sein (die allgemeine Wahrscheinlichkeitserwartung des Eintreffens des Ereignisses gerade zu dem angekündigten Zeitpunkt muß möglichst klein sein). Besser: ENTROPIE-BEWEISE RELATA hat erstmalig die prinzipielle Existenz einer neuen Klasse von Gottesbeweisen entdeckt, die frei sind von Einschränkungen wie der oben genannten und die zeit-unabhängig, orts-unabhängig und personen-unabhängig funktionieren (beweiswirksam sind). Der Beweis haftet hier der INFORMATION SELBST an - und zwar untrennbar und permanent. Diese neuentdeckte Klasse von Gottesbeweisen arbeitet mit der (Informations-)ENTROPIE. Jeder INFORMATION haftet eine berechenbare bzw. abschätzbare ENTROPIE untrennbar an. Ist bei einer bestimmten INFORMATION die zugehörige ENTROPIE so groß, daß diese Information nicht von bisher existierenden Menschen (exakt gesagt: nicht in der verfügbar gewesenen Zeit mit den verfügbar gewesenen Informations-verarbeitungsmitteln) generiert worden sein kann, so ist allein die (dennoch) Existenz dieser Information ein Beweis für die Existenz einer Höheren Macht (exakt gesagt: der Existenz einer Informationquelle von Menschen-Möglichkeiten überschreitender ENTROPIE) auf Erden - die ggf. zugleich BRAIN-CONTROLL-Fähigkeit besitzt, falls die präkognostische Information durch ASW - d. i. außersinnliche Wahrnehmung, Stimmen Hören - eingegangen ist. Was ist das - die ENTROPIE einer Information? Dies ist so etwas wie "Schwer-Auffindbarkeit", "Findeaufwand", "Sucharbeit". In einer extrem großen Menge analog gebildeter Objekte müssen solche gesucht werden, die eine Kombination strenger Kriterien erfüllen. Beispiele sind etwa raffinierte Gedichte, Mehrfach-Schüttelreime, intelligente Wortspiele, Texte mit irgendwelchen MAGISCHEN EIGENSCHAFTEN o. dgl. Beispiele für (per ASW bei RELATA eingegangene) Informationen höchster ENTROPIE findet man in der Homepage www.relata.de

Montag, der 4. November 2002, 00:10 Uhr Name: RELATA E-Mail: relata@offenbarungen.de Homepage: http://www.offenbarungen.de Vierjähriger Auto-Hellseher: EXISTENZBEWEIS Höherer Mächte! Früher Atheist - begann ich 1971 Stimmen zu hören. Unser damals vierjähriger Junge sagte, er höre auch Stimmen. Angehalten, nicht aus Sympathie zum Vati nun ebenfalls Stimmen hören zu wollen, versicherte der Kleine weinend, er höre wirklich Stimmen. Kontrollfrage: Und wie klingen die? Antwort des Jungen: "SCHÖN!" "Nein, ich will wissen, wie sie genau klingen & 8211; nicht bloß SCHÖN !" Er machte eine tiefe, raunende Stimme nach. Anmerkung: Die Stimmen können völlig beliebig klingen, auch als Tierstimmen, im Zwitschern von Vögeln oder Heimchen oder als Musik oder zusammen mit äußerer Musik erklingen. Die Stimmen-generierenden Höheren Mächte beherrschen das Gehirn perfekt, auch das Hörzentrum und das verbale Bewußtsein; jede überhaupt für einen Menschen vorstellbare Klangerzeugung ist ihnen möglich, ja sogar klanglose verbale Eingabe direkt ins verbale Bewußtsein des Gehirns - also sozusagen "stimmenloses" Sprechen. Übrigens: Die Schul-Medizin (Psychiatrie) stellt ausdrücklich fest: Halluzinationen sind weder ansteckend noch vererbbar (wegen meines Sohnes). Dann lieferte unser Sohn ungewollt / unbewußt einen UNWIDERLEGBAREN BEWEIS, daß er tatsächlich Stimmen hörte und die Umstände bewiesen, daß diese von Höheren Mächten stammen mußten. An einem bestimmten Tage (vorher nicht und später nicht) konnte er sämtliche auf der Straße parkenden AUTO-Marken nennen (samt hoch-exakter Typen-Bezeichnung). Hocherstaunte Fragen bezüglich seiner plötzlichen - für einen Vierjährigen unglaublichen - Auto-Kenntnisse beantwortete er: "Die Stimmen sagen mir das & 8211; immer wenn ich draufsehe auf ein Auto!" Bei einem Ro-80 (von NSU mit Wanckel-Motor, den er nicht kannte) sagte er: "Ho-80". Ich ließ ihn die Aufschrift lesen (R kannte er vom eigenen Namen; Ziffern vom Lift). Staunend bemerkte er: "Ach so - Rrro-80 - ja, die Stimmen klingen so dumpf" (er ahmte sie raunend nach) "da habe ich verstanden Hhho-80". Das genügte! Seine Typen-Angaben stimmten exakt auch für die seltensten Typen einschließlich Ziffernangabe (er selbst kannte praktisch nicht viel mehr als den VW-Käfer und unsern Wagen). Schon am nächsten Tag war er kein "AUTO-HELLSEHER" mehr. Kausal-schlüssig ist ein solches Phänomen nur erklärbar als MACHE (Bewirkung) HÖHERER MÄCHTE: Nur solche können Gedanken lesen, Stimmen eingeben und besitzen zugleich vollständige Autotypen-Kenntnisse. Es handelt sich um ein Phänomen der Präkognostik (Vorauswissen, Hellsehen), das laut RELATA als EXISTENZBEWEIS HÖHERER MÄCHTE (quasi Gottes bzw. göttlicher Subsysteme, der "Vorsehung" o. dgl.) geeignet ist. Der Gesamtablauf des präkognostischen Phänomens ist nur so erklärbar, daß Höhere Mächte, die das Geschehen mit ihrem größeren Wissen kommen sehen oder gar selbst bewirken/auslösen, die Voraus-Mitteilung dem als "Hellseher" auserwählten Menschen ins Gehirn eingeben und dieses trifft dann tatsächlich ein. Eine andere kausal-schlüssige Erklärung gibt es offensichtlich nicht. Präkognostische Vorkommnisse als GOTTESBEWEISE haben den Nachteil, daß diese - streng genommen - Beweiskraft nur für diejenigen Personen besitzen, die die Voraus-Nachricht im Voraus mit erfahren haben und zugleich auch Zeuge des späteren tatsächlichen Eintreffens des angekündigten Geschehens sind; dieses muß außerdem noch von großer Seltenheit sein (die allgemeine Wahrscheinlichkeitserwartung des Eintreffens des Ereignisses gerade zu dem angekündigten Zeitpunkt muß möglichst klein sein). Besser: ENTROPIE-BEWEISE RELATA hat erstmalig die prinzipielle Existenz einer neuen Klasse von Gottesbeweisen entdeckt, die frei sind von Einschränkungen wie der oben genannten und die zeit-unabhängig, orts-unabhängig und personen-unabhängig funktionieren (beweiswirksam sind). Der Beweis haftet hier der INFORMATION SELBST an - und zwar untrennbar und permanent. Diese neuentdeckte Klasse von Gottesbeweisen arbeitet mit der (Informations-)ENTROPIE. Jeder INFORMATION haftet eine berechenbare bzw. abschätzbare ENTROPIE untrennbar an. Ist bei einer bestimmten INFORMATION die zugehörige ENTROPIE so groß, daß diese Information nicht von bisher existierenden Menschen (exakt gesagt: nicht in der verfügbar gewesenen Zeit mit den verfügbar gewesenen Informations-verarbeitungsmitteln) generiert worden sein kann, so ist allein die (dennoch) Existenz dieser Information ein Beweis für die Existenz einer Höheren Macht (exakt gesagt: der Existenz einer Informationquelle von Menschen-Möglichkeiten überschreitender ENTROPIE) auf Erden - die ggf. zugleich BRAIN-CONTROLL-Fähigkeit besitzt, falls die präkognostische Information durch ASW - d. i. außersinnliche Wahrnehmung, Stimmen Hören - eingegangen ist. Was ist das - die ENTROPIE einer Information? Dies ist so etwas wie "Schwer-Auffindbarkeit", "Findeaufwand", "Sucharbeit". In einer extrem großen Menge analog gebildeter Objekte müssen solche gesucht werden, die eine Kombination strenger Kriterien erfüllen. Beispiele sind etwa raffinierte Gedichte, Mehrfach-Schüttelreime, intelligente Wortspiele, Texte mit irgendwelchen MAGISCHEN EIGENSCHAFTEN o. dgl. Beispiele für (per ASW bei RELATA eingegangene) Informationen höchster ENTROPIE findet man in der Homepage www.relata.de

Montag, der 4. November 2002, 00:10 Uhr Name: RELATA E-Mail: relata@offenbarungen.de Homepage: http://www.offenbarungen.de Vierjähriger Auto-Hellseher: EXISTENZBEWEIS Höherer Mächte! Früher Atheist - begann ich 1971 Stimmen zu hören. Unser damals vierjähriger Junge sagte, er höre auch Stimmen. Angehalten, nicht aus Sympathie zum Vati nun ebenfalls Stimmen hören zu wollen, versicherte der Kleine weinend, er höre wirklich Stimmen. Kontrollfrage: Und wie klingen die? Antwort des Jungen: "SCHÖN!" "Nein, ich will wissen, wie sie genau klingen & 8211; nicht bloß SCHÖN !" Er machte eine tiefe, raunende Stimme nach. Anmerkung: Die Stimmen können völlig beliebig klingen, auch als Tierstimmen, im Zwitschern von Vögeln oder Heimchen oder als Musik oder zusammen mit äußerer Musik erklingen. Die Stimmen-generierenden Höheren Mächte beherrschen das Gehirn perfekt, auch das Hörzentrum und das verbale Bewußtsein; jede überhaupt für einen Menschen vorstellbare Klangerzeugung ist ihnen möglich, ja sogar klanglose verbale Eingabe direkt ins verbale Bewußtsein des Gehirns - also sozusagen "stimmenloses" Sprechen. Übrigens: Die Schul-Medizin (Psychiatrie) stellt ausdrücklich fest: Halluzinationen sind weder ansteckend noch vererbbar (wegen meines Sohnes). Dann lieferte unser Sohn ungewollt / unbewußt einen UNWIDERLEGBAREN BEWEIS, daß er tatsächlich Stimmen hörte und die Umstände bewiesen, daß diese von Höheren Mächten stammen mußten. An einem bestimmten Tage (vorher nicht und später nicht) konnte er sämtliche auf der Straße parkenden AUTO-Marken nennen (samt hoch-exakter Typen-Bezeichnung). Hocherstaunte Fragen bezüglich seiner plötzlichen - für einen Vierjährigen unglaublichen - Auto-Kenntnisse beantwortete er: "Die Stimmen sagen mir das & 8211; immer wenn ich draufsehe auf ein Auto!" Bei einem Ro-80 (von NSU mit Wanckel-Motor, den er nicht kannte) sagte er: "Ho-80". Ich ließ ihn die Aufschrift lesen (R kannte er vom eigenen Namen; Ziffern vom Lift). Staunend bemerkte er: "Ach so - Rrro-80 - ja, die Stimmen klingen so dumpf" (er ahmte sie raunend nach) "da habe ich verstanden Hhho-80". Das genügte! Seine Typen-Angaben stimmten exakt auch für die seltensten Typen einschließlich Ziffernangabe (er selbst kannte praktisch nicht viel mehr als den VW-Käfer und unsern Wagen). Schon am nächsten Tag war er kein "AUTO-HELLSEHER" mehr. Kausal-schlüssig ist ein solches Phänomen nur erklärbar als MACHE (Bewirkung) HÖHERER MÄCHTE: Nur solche können Gedanken lesen, Stimmen eingeben und besitzen zugleich vollständige Autotypen-Kenntnisse. Es handelt sich um ein Phänomen der Präkognostik (Vorauswissen, Hellsehen), das laut RELATA als EXISTENZBEWEIS HÖHERER MÄCHTE (quasi Gottes bzw. göttlicher Subsysteme, der "Vorsehung" o. dgl.) geeignet ist. Der Gesamtablauf des präkognostischen Phänomens ist nur so erklärbar, daß Höhere Mächte, die das Geschehen mit ihrem größeren Wissen kommen sehen oder gar selbst bewirken/auslösen, die Voraus-Mitteilung dem als "Hellseher" auserwählten Menschen ins Gehirn eingeben und dieses trifft dann tatsächlich ein. Eine andere kausal-schlüssige Erklärung gibt es offensichtlich nicht. Präkognostische Vorkommnisse als GOTTESBEWEISE haben den Nachteil, daß diese - streng genommen - Beweiskraft nur für diejenigen Personen besitzen, die die Voraus-Nachricht im Voraus mit erfahren haben und zugleich auch Zeuge des späteren tatsächlichen Eintreffens des angekündigten Geschehens sind; dieses muß außerdem noch von großer Seltenheit sein (die allgemeine Wahrscheinlichkeitserwartung des Eintreffens des Ereignisses gerade zu dem angekündigten Zeitpunkt muß möglichst klein sein). Besser: ENTROPIE-BEWEISE RELATA hat erstmalig die prinzipielle Existenz einer neuen Klasse von Gottesbeweisen entdeckt, die frei sind von Einschränkungen wie der oben genannten und die zeit-unabhängig, orts-unabhängig und personen-unabhängig funktionieren (beweiswirksam sind). Der Beweis haftet hier der INFORMATION SELBST an - und zwar untrennbar und permanent. Diese neuentdeckte Klasse von Gottesbeweisen arbeitet mit der (Informations-)ENTROPIE. Jeder INFORMATION haftet eine berechenbare bzw. abschätzbare ENTROPIE untrennbar an. Ist bei einer bestimmten INFORMATION die zugehörige ENTROPIE so groß, daß diese Information nicht von bisher existierenden Menschen (exakt gesagt: nicht in der verfügbar gewesenen Zeit mit den verfügbar gewesenen Informations-verarbeitungsmitteln) generiert worden sein kann, so ist allein die (dennoch) Existenz dieser Information ein Beweis für die Existenz einer Höheren Macht (exakt gesagt: der Existenz einer Informationquelle von Menschen-Möglichkeiten überschreitender ENTROPIE) auf Erden - die ggf. zugleich BRAIN-CONTROLL-Fähigkeit besitzt, falls die präkognostische Information durch ASW - d. i. außersinnliche Wahrnehmung, Stimmen Hören - eingegangen ist. Was ist das - die ENTROPIE einer Information? Dies ist so etwas wie "Schwer-Auffindbarkeit", "Findeaufwand", "Sucharbeit". In einer extrem großen Menge analog gebildeter Objekte müssen solche gesucht werden, die eine Kombination strenger Kriterien erfüllen. Beispiele sind etwa raffinierte Gedichte, Mehrfach-Schüttelreime, intelligente Wortspiele, Texte mit irgendwelchen MAGISCHEN EIGENSCHAFTEN o. dgl. Beispiele für (per ASW bei RELATA eingegangene) Informationen höchster ENTROPIE findet man in der Homepage www.relata.de

Sonntag, der 3. November 2002, 21:31 Uhr Name: Herbert Ferstl E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage An einem bestimmten Tage (vorher nicht und später nicht) konnte er sämtliche auf der Straße parkenden AUTO-Marken nennen (samt hoch-exakter Typen-Bezeichnung). So ein Schwachsinn. Der von uns gezeugte Sohn konnte als Vierjaehriger die Planeten vor- und rueckaerts aufsagen. Ohne geheimnisvolle Stimmen. Na und? Das beweist gar nichts. Er war eben oeftes im Planetarium...

Sonntag, der 3. November 2002, 20:44 Uhr Name: RELATA E-Mail: relata@offenbarungen.de Homepage: http://www.offenbarungen.de Vierjähriger Auto-Hellseher: EXISTENZBEWEIS Höherer Mächte! Früher Atheist - begann ich 1971 Stimmen zu hören. Unser damals vierjähriger Junge sagte, er höre auch Stimmen. Angehalten, nicht aus Sympathie zum Vati nun ebenfalls Stimmen hören zu wollen, versicherte der Kleine weinend, er höre wirklich Stimmen. Kontrollfrage: Und wie klingen die? Antwort des Jungen: "SCHÖN!" "Nein, ich will wissen, wie sie genau klingen & 8211; nicht bloß SCHÖN !" Er machte eine tiefe, raunende Stimme nach. Anmerkung: Die Stimmen können völlig beliebig klingen, auch als Tierstimmen, im Zwitschern von Vögeln oder Heimchen oder als Musik oder zusammen mit äußerer Musik erklingen. Die Stimmen-generierenden Höheren Mächte beherrschen das Gehirn perfekt, auch das Hörzentrum und das verbale Bewußtsein; jede überhaupt für einen Menschen vorstellbare Klangerzeugung ist ihnen möglich, ja sogar klanglose verbale Eingabe direkt ins verbale Bewußtsein des Gehirns - also sozusagen "stimmenloses" Sprechen. Übrigens: Die Schul-Medizin (Psychiatrie) stellt ausdrücklich fest: Halluzinationen sind weder ansteckend noch vererbbar (wegen meines Sohnes). Dann lieferte unser Sohn ungewollt / unbewußt einen UNWIDERLEGBAREN BEWEIS, daß er tatsächlich Stimmen hörte und die Umstände bewiesen, daß diese von Höheren Mächten stammen mußten. An einem bestimmten Tage (vorher nicht und später nicht) konnte er sämtliche auf der Straße parkenden AUTO-Marken nennen (samt hoch-exakter Typen-Bezeichnung). Hocherstaunte Fragen bezüglich seiner plötzlichen - für einen Vierjährigen unglaublichen - Auto-Kenntnisse beantwortete er: "Die Stimmen sagen mir das & 8211; immer wenn ich draufsehe auf ein Auto!" Bei einem Ro-80 (von NSU mit Wanckel-Motor, den er nicht kannte) sagte er: "Ho-80". Ich ließ ihn die Aufschrift lesen (R kannte er vom eigenen Namen; Ziffern vom Lift). Staunend bemerkte er: "Ach so - Rrro-80 - ja, die Stimmen klingen so dumpf" (er ahmte sie raunend nach) "da habe ich verstanden Hhho-80". Das genügte! Seine Typen-Angaben stimmten exakt auch für die seltensten Typen einschließlich Ziffernangabe (er selbst kannte praktisch nicht viel mehr als den VW-Käfer und unsern Wagen). Schon am nächsten Tag war er kein "AUTO-HELLSEHER" mehr. Kausal-schlüssig ist ein solches Phänomen nur erklärbar als MACHE (Bewirkung) HÖHERER MÄCHTE: Nur solche können Gedanken lesen, Stimmen eingeben und besitzen zugleich vollständige Autotypen-Kenntnisse. Es handelt sich um ein Phänomen der Präkognostik (Vorauswissen, Hellsehen), das laut RELATA als EXISTENZBEWEIS HÖHERER MÄCHTE (quasi Gottes bzw. göttlicher Subsysteme, der "Vorsehung" o. dgl.) geeignet ist. Der Gesamtablauf des präkognostischen Phänomens ist nur so erklärbar, daß Höhere Mächte, die das Geschehen mit ihrem größeren Wissen kommen sehen oder gar selbst bewirken/auslösen, die Voraus-Mitteilung dem als "Hellseher" auserwählten Menschen ins Gehirn eingeben und dieses trifft dann tatsächlich ein. Eine andere kausal-schlüssige Erklärung gibt es offensichtlich nicht. Präkognostische Vorkommnisse als GOTTESBEWEISE haben den Nachteil, daß diese - streng genommen - Beweiskraft nur für diejenigen Personen besitzen, die die Voraus-Nachricht im Voraus mit erfahren haben und zugleich auch Zeuge des späteren tatsächlichen Eintreffens des angekündigten Geschehens sind; dieses muß außerdem noch von großer Seltenheit sein (die allgemeine Wahrscheinlichkeitserwartung des Eintreffens des Ereignisses gerade zu dem angekündigten Zeitpunkt muß möglichst klein sein). Besser: ENTROPIE-BEWEISE RELATA hat erstmalig die prinzipielle Existenz einer neuen Klasse von Gottesbeweisen entdeckt, die frei sind von Einschränkungen wie der oben genannten und die zeit-unabhängig, orts-unabhängig und personen-unabhängig funktionieren (beweiswirksam sind). Der Beweis haftet hier der INFORMATION SELBST an - und zwar untrennbar und permanent. Diese neuentdeckte Klasse von Gottesbeweisen arbeitet mit der (Informations-)ENTROPIE. Jeder INFORMATION haftet eine berechenbare bzw. abschätzbare ENTROPIE untrennbar an. Ist bei einer bestimmten INFORMATION die zugehörige ENTROPIE so groß, daß diese Information nicht von bisher existierenden Menschen (exakt gesagt: nicht in der verfügbar gewesenen Zeit mit den verfügbar gewesenen Informations-verarbeitungsmitteln) generiert worden sein kann, so ist allein die (dennoch) Existenz dieser Information ein Beweis für die Existenz einer Höheren Macht (exakt gesagt: der Existenz einer Informationquelle von Menschen-Möglichkeiten überschreitender ENTROPIE) auf Erden - die ggf. zugleich BRAIN-CONTROLL-Fähigkeit besitzt, falls die präkognostische Information durch ASW - d. i. außersinnliche Wahrnehmung, Stimmen Hören - eingegangen ist. Was ist das - die ENTROPIE einer Information? Dies ist so etwas wie "Schwer-Auffindbarkeit", "Findeaufwand", "Sucharbeit". In einer extrem großen Menge analog gebildeter Objekte müssen solche gesucht werden, die eine Kombination strenger Kriterien erfüllen. Beispiele sind etwa raffinierte Gedichte, Mehrfach-Schüttelreime, intelligente Wortspiele, Texte mit irgendwelchen MAGISCHEN EIGENSCHAFTEN o. dgl. Beispiele für (per ASW bei RELATA eingegangene) Informationen höchster ENTROPIE findet man in der Homepage www.relata.de

Samstag, der 2. November 2002, 11:19 Uhr Name: Ernie E-Mail: braunsonsbeck@aol.com Homepage: http://www.braunsonsbeck.de Hallo habe euere hompage im Google Suchprogramm unter Kunst, Dinslaken, Gästebuch gefunden. Ihr habt eine schöne Hompage und wenn Ihr euch für Kunst intressiert, dann hier eine Info. Vom 17.2 - 30.3.2003 im Schloß Voswinckelshof in Dinslaken die Ausstellung " ein Grenzen aus Grenzen los " gut und ich (Ernie http://www.braunsonsbeck.de) kenne auch keine Grenzen den Sticker zählen.

Mittwoch, der 30. Oktober 2002, 23:09 Uhr Name: die liebe E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage cool herbert... die liebe...

Mittwoch, der 30. Oktober 2002, 22:38 Uhr Name: Herbert Ferstl E-Mail: keine E-Mail Homepage: http://www.humanist.de http://www.rp-online.de/news/journal/2002-1030/pfarrer.html Trauung wegen Make-up abgesagt: Pfarrer muss Entschädigung zahlen. no comment!

Mittwoch, der 30. Oktober 2002, 10:57 Uhr Name: Maud E-Mail: keine E-Mail Homepage: keine Homepage Eine Kollegin lies gestern einen Propekt Meyer & Meyer .... der Sportverlag liegen. Ich blätterte ihn durch und fand folgende Rubrik: Sportwissenschaft Christentum & Sport Heraugeber Dr. Willi Schwank und Pater Dr. Alois Koch In dieser Schriftenreihe wird die Beziehung zwischen Kirche und Sport analysiert. Ziel ist es, einen historischen Längsschnitt durch die fast 2000-jährige Geschichte zu geben. Band 1 (Kurzfassung) Überblick über Historie und Beiträge zum biblischen Menschenbild für die Bewertung der Leiblichkeit und der Leibesübungen Band 2 Beispiele Beziehungen zwischen Christentum und Sport."Das betrifft sowohl den Trend zum Totalen im Hochleistungssport, als auch die Verwendung von quasireligiösen Symbolen und Ritualen im modernen Sport" Band 3 Beiträge die versuchen, "die bestehende Lücke im Verhältnis von Kirche und Sport zu schließen." Untersuchung der Katholikentage und Beispiele von katholischer Moraltheologie. Wow, wer macht sich bloß solche Gedanken? Gibt es sowas wirklich? Padres haben doch noch einen anderen Sport :-))))))))))))))))