@ Micha:Menschenverachtend ist, dem Menschen sein Recht auf Glaubens- und Lebensführungsfreiheit abzusprechen...+
Dies wird doch niemandem abgesprochen. Jeder kann an den Furz GALUBEN, den andere fuer ihn postuliert haben. Jeder kann zu Goettern beten so oft ihm beliebt. Du lieber Micha GLAUBST den ganzen JESUS-SCHEISS samt seiner verlogenen und gefaelschten biblischen Maerchen, die einer Unzahl an Menschen nur Leid und Krieg gebracht haben. Natuerlich Micha - ich weiss: Das waren alles keine "wahren Christen"! - LOL
Ich lasse jedem seinem Glaueben - und setze mich lediglich fuer eine konsequente Trennung von Staat und Kirche ein. Und das faengt bei mir eben dort an, wo ein Lattengustl in oeffentlichen, bekenntnisfreien Raeumen (Klassenzimmern, Gerichtsgebaeuden, etc.) an der Wand haengt, wo RU und EU (als Pflichtersatzfach) als religioes-indoktrinierendes Unterrichtsfach an den Schulen unter der Fuchtel des Klerus gelehrt wird. Das gilt gleichermassen fuer Moslems wie Christen und anderen Wahnkranken. Da mache ich keinen qualitativen Unterschied.
Herbert, Du hast Recht: Es ist nicht schlecht (böse nur ein anderes Wort für die selbe Handlung), was Du postuliert hast, in Deinem Beispiel Deine eigene Tochter sexuell zu befriedigen und damit Deine Stellung aus Vater auszunutzen.
Zur Zeit "reibe" ich der fast Zweijaehrigen jeden Abend die Brust mit plegendem Neembaumöl ein. Dazu nehme ich nur einen Finger und fahre zaertlich liebkosend lange ueber ihre Haut - am Bauch, an den Beinchen, an der Brust...
Du glaubst gar nicht, wie sie die koerperliche Beruehrung geniesst. Jedes mal wen ich aufhoeren will, meint sie, ich solle das doch nochmal machen. Von Kindererziehung scheinst Du leider keinen blassen Schimmer zu haben...
Das ist eine absolut gute und normale, nicht egoistische Einstellung von Dir, Du gewissenloser Unmensch,...
Aaaah... Micha zeigt uns mal wieder, was jesuanische Naechstenliebe fuer ihn in der Praxis bedeutet.
...der gut von böse nicht zu unterscheiden gelernt hat!
Ich unterscheide tatsaechlich nicht zwischen "gut" und "boese" sondern zwischen "gut" und "schlecht", was ich auch in einem meiner letzten Statements begruende. Es ist eben nicht nur eine semantisch bedingte Wort-Substantation.
DAS BOESE ist eine menschliche Erfindung. DAS BOESE ist nicht existent.
Menschlich ist aber, das gute von dem bösen zu trennen...
Das ist nicht zwingend mesnchlich, doch zwingend christlich... :-)))
leider ist es nicht möglich mit Dir eine Unterhaltung zu führen und Dir aufzuzeigen, das Du so selbst das Böse selbst bist...
Ach so - ich bin das Boese? Hatte ich das irgendwann vergessen zu posten?
HERBERT FERSTL IST DIREKTER ABGESANDTER DES DIABOLISCHEN SATANS
sarkastisches LOL :-)))))
...ohne es als böses erkennen zu können,...+
Das wissen nun aber schon alle. Wir Nichtglaeubigen sind alle blind im Erkennen von uns selbst. Micha, das steht schon in der Bibel...
....da Du ja mit erhobenen Finger über die angebliche bösen, menschenverachtenden Ideologen herziehst,...
Es gibt keine boesen Ideologien, lediglich schlechte (und das sind sie alle, einschliesslich der Religionen). Mit erhobenem und mit Naechstenliebe drohendem Finger steht bestenfalls (D)ein Gott da...
...obwohl es nach Deiner Aussauge keine bösen Menschen oder Ideologen gibt!
Wuesste nicht, dass ich diese unterstellte Aussage jemals gemacht haette...
Du treibst hier eine einseitige Hetz-Kampagne...+
Ich tituliere dies als Aufklaerung. Aber mit dieser Begriffsdefinition hatten schon die historischen Aufklaerer zu kaempfen, die als Hetzer und Ketzer verbrannt wurden.
...und disqualifiziert Dich damit als Humanist!
Ist schon komisch. Ich selbst habe mich niemals als Humanist betitelt - nur Du.
Mehr habe ich Dir nicht zu sagen...
Das hast Du schon oft "angedroht"... :-)))
und ein so verkorkter Querkopf wie Du, ist sowieso nicht mehr zur Einsicht fähig...
Danke fuer die "Blumen". Ich hatte zumindest eine einzige Einsicht in meinem ehedem tief religioesem Leben:
Religion = Hirnscheisse!
...und arbeitet nur noch für seinen eigenen humanen Tod (Sterbehilfe postulierend), denn in Wirklichkeit hat er eine Scheißangst vor diesem, da er nicht weiß, was dann kommt und möchte lieber zugedröhnt unter Drogen diesen Übergang nicht wirklich bewußt miterleben... :-)
Ja, ich foerdere mit meinem persoenlichen und finanziellen Engagement das Selbstbestimmungsrecht des Menschen auf einen selbstbestimmten wuerdevollen Tod. Und das, lieber Micha, kannst Du auch gar nicht verhindern - auch wenn es Dir "stinkt" und trotz all Deinem religioesen "Hass", Menschen wie mir gegenueber...
Und so nebenbei: Angst vor dem Tod habe ich nicht. Der Tod ist sicher kein schmerzvoller Zustand. Ich denke, ich werde mich dann so fuehlen, wie vor meiner Geburt: Naemlich gar nicht!
Nein, Du siehst Dich nicht mal subtil als besser an, nein, dieser Gedanken schwinkt nicht in jedem Deiner Sätze... :-)
Ist doch schoen, wenn man zwischen den Zeilen lesen kann :-)))
Bei Dir liest man da nur den "Hass" gegenueber andersdenkenden Menschen wie mir... :-)))
Da kommt einem der Würgereiz hoch, wenn man Deine Beiträge gelesen hat.
Dito! Das beruht wohl auf ausgleichende Gegenseitigkeit.
Dieses werde ich jetzt für mich unterlassen, somit erwarte bitte keine Reaktionen mehr zu Dir von mir!*
Auch das hast Du schon vor Monaten "angedroht". Aber dies ist genau das, wogegen ich mich als Andersdenkender staendig einsetze: IGNORANZ!
Wir leben in einer (vermeintlichen?) "Demokratie", die zumindest das Recht auf Meinungsfreiheit postuliert. Dieses Recht nehme ich fuer mich wahr, auch wenn anonyme oder fundamentale Glaeubige mich kontinuierlich bedrohen mit den Forderungen, meine scheinbar teuflisch-verblendeten Veroeffentlichungen umgehend einzustellen.
Das sind Methoden wie im tiefsten Mittelalter. Dagegen wehre ich mich und werde die von uns gezeugten Kinder zu Menschen erziehen, die sich kritisch und skeptisch zu begangenem Unrecht aeussern werden. Daraus ergab sich fuer uns al Erziehungsberechtigte/-beauftragte natuerlich die Frage: Was duerfen wir den von uns gezeugten Kindern zumuten? Die Antwort ergab sich aus der Gegenfrage: Was muten wir unseren Kindern zu, wenn wir ihnen diese Aussenseiterposition nicht zumuten? Es waere die Botschaft: Du musst mit den Woelfen heulen! Zu deiner eigenen Ueberzeugung stehst du besser erst nach Klaerung der Mehrheitsverhaeltnisse! Wir waeren ein schlechtes Vorbild und es waere eine Erziehung zu geistiger Feigheit, eine Erziehung zum potentiellen Mitlaeufertum.
Nein Danke!