Hallo Holger,zunächst, ich kämpfe nicht gegen Menschen, ich kämpfe für Menschen! Ich möchte niemanden zum Verlierer, sondern zu einem Gewinner machen, wenn ich es kann.
Sozusagen kleine Ursache, große Wirkung.
Im Kleinsten ist das Größte zu finden.
Ich denke, wir haben nicht so große Differenzen, außer das Du die Evolution per se akzeptierst und ich eben nicht unabhängig von uns Menschen erkennen kann, also nicht unabhängig von uns Beobachtern. Mein Erkenntnisweg ist mein ganzes LEBEN, welches ich nie zu einem Selbstzweck führte = ich habe sehr viel ausprobiert und angefangen, bis ich meinte alles erkannt zu haben, was ich erkennen konnte und dann bin ich haltlos weiter durch mein Leben gestiefelt und habe alles verstehen wollen, doch eben nicht mehr.
Mir ist nur die Intention eines Umgangs mit-ein-ander wichtig, nicht die Art und Weise, denn mir kommt es immer nur auf die Aussage, denn Inhalt an, die Fassade der Argumentation ist mir gleich-gültig. Lieber einen heftigen Streit, denn ohne zu streiten kann man sich auch nicht einig werden. Doch Deine Beiträge haben für mich mit der Zeit eben diese Inhalte vermissen lassen, weshalb ich dann keine Möglichkeit einer weiteren sinnvollen Kommunikation mehr mit Dir sah.
Eine meiner Lieblingsbeschäftigungen sind Problemlösungen zu finden, auch wenn ich diese nicht verwirkliche, denn das würde mir zuviel meiner Zeit binden. Jesus etwa: Werdet Vorübergehende! Ich versuche somit konsequent inkonsequent zu leben.
Ziel des Universalglaubens ist es, das Universum in EINS, zu sich SELBST zu kehren. Dort gibt es keine objektive Wahrheit zu finden... max. subjektive für den Betrachter selbst, um die äußere Ursache für das Universum auch innerhalb zu erkennen.
Meines Erachtens sollte ein Universalglaube zwingend ein globaler Glaube sein, der keinen Anspruch auf Wahrheit erhebt und keine personalen Götter kennt, weil es beides real ohnehin nicht gibt.
Was ist real? :-) Hat nicht jeder Mensch seine individuelle Realität? Der eine mehr, der andere weniger, halt stufenlos, wie unsere duale Welt. Der eine ist somit je nach der Perspektive des Betrachters vollkommen verrückt, der andere vollkommen der Normrealität angepasst. Aus Sicht des Universalglaubens ist die Wahrheit bereits in allem enthalten und muß nur noch von den Individuen selbst erkannt werden, denn nur empirische Erkenntnisse sind glaubhaft und somit auch einzig in der gemeinsamen Realität zu manifestieren. Nur empirische Erkenntnisse führen in keine mögliche Abhängigkeit. Jeder Weg ist individuell und an welchem möglichen Ziel alle Wege ankommen, werden wir Menschen nur gemeinsam erkennen, wenn wir alle am Ziel angekommen sind. Globaler Glaube, jep! Keinen Anspruch auf die einzige Wahrheit, denn diese findet jeder Mensch max. in sich selbst, also aus eigener Erkenntnis heraus, weshalb ich auch immer nur diese Wahrheit beschreibe, doch niemals direkt bezeichnen kann, denn dann wäre es Menschen möglich die Wahrheit gegen Menschen mißbräuchlich zu verwenden. Doch diese Universelle Wahrheit ist nicht zu mißbrauchen, weshalb ich sie auch nicht einfach hinschreiben kann, für mich selbst zwar schon und für Menschen, welche diese eine Wahrheit schon selbst erkannt haben, können ihre Wahrheit auch hinter meinen Worten erkennen, wie ich meine Wahrheit hinter ihren Worten erkennen kann. Der aber noch nicht erkennt, sollte weiter suchen, bis das er erkennt und nicht zu früh sein LEBEN freiwillig durch Selbstaufgabe verlieren, denn dann ist es zu spät für ihn zum Erkennen. Eine Universale Wahrheit muß auch das kleinste Kind verstehen können und zugleich auf der komplizierst denkende Mensch. Selbsterkenntnis ist nicht leicht zu erreichen. Ich behaupte nicht die Wahrheit zu kennen, doch ich verweise auf jemanden, der behauptet hat die Wahrheit zu sein und durch ihn selbst jeden Menschen zur Wahrheit führen zu können. Mehr kann ich nicht tun.
Die kriegerischen Folgen gehören für mich zur Wahrheitsfindung der Menschheit dazu. Evolution = Fehlerselektion und daraus folgt erst der Bewußtwerdungsprozess. Eine Wahrheit unabhängig von uns Menschen, müßte real existent zu finden sein und würde uns Menschen damit automatisch in eine Abhängigkeit zur aktuellen Realität führen.
Du hast zu Beginn unserer Dialoge die Liebe oft in den Vordergrund gestellt - warum eigentlich nicht mehr - und ich könnte mir vorstellen, daß die Liebe zu Mensch und Tier durchaus Inhalt einer Universalreligion sein könnte. Keinesfalls wäre es für mich akzeptabel, das nur die Inhalte eines ganz bestimmten Glaubens aus vielen, Anspruch auf Richtigkeit bezw Universalität erheben können.
Ich meinte zu erkennen, dass Du Dich einer anderen Sprache bedienst. Ein Glaube, der jeden anderen Glauben in sich erhält, ist bereits in der Welt vorzufinden und für mich somit keine Utopie mehr. Ich kenne gerade mal eine Handvoll Menschen, welche unabhängig von mir den selben Standpunkt gefunden haben.
Niemals würde ich mich auf die Suche nach Anhängern begeben, denn dann würde ich diese ja in eine Abhängigkeit zu mir führen wollen, dem sei absolut ferne!!! Ich habe kein Interesse von der Masse verstanden zu werden, denn das er-scheint mir aktuell noch nicht möglich. Diese Site dient eigentlich nur mir, um gewisse Dinge überprüfen zu können und spricht bewußt nur einen bereits sehr bewußten Kreis von Menschen an. Und in dem Kreis dieser sehr bewußten Menschen befinden sich weitere Menschen, welche von diesen sehr bewußten Menschen angesprochen werden und so geht die Kaskade dann weiter...
Daß Du auch anders kannst, zeigen je Deine Statements zu aktuellen Themen.
Liegt aber, wie gesagt, überhaupt nicht in meiner Intention. :-) Doch wenn ich gefragt werde, werde ich versuchen, auf das fragende Individuum bezogene Antworten zu verfassen.
Viele Menschen fühlen sich von mystischen Formulierungen, wie sie die Theologie gezielt benutzt, angesprochen, weil das Geheimnisvolle immer einen gewissen Reiz ausübt. Gleichzeitig versucht aber der denkende, grübelnde Mensch die ihn umgebenden Rätsel zu lösen. Das heißt eindeutig den Glauben durch Wissen zu ersetzen und wissen hat nun mal was mit beweisen im wissenschaftlich/experimentellem Sinne zu tun.
Dein Weg und Deine aktuellen und somit für Dich richtigen Erkenntnisse. Ich schreibe manche Dinge quasi nicht selbst = ohne einen Hintergedanken und ohne Verstandeskontrolle, somit nicht gezielt, um Rätsel aufzugeben, doch der individuelle Weg zur Wahrheit er-scheint vielen Menschen wie ein, ihr eigenes LEBENSRÄTSEL... es gibt aber auch empirische Beweise, welche dann den Glauben des Menschen vom Zweifel befreien und nur für ihn selbst dann zu anwendbaren Wissen erheben. Von diesem GLAUBEN spreche ich auf dem Universalglauben und dieser ist befreit von dem begrenzten Wissen der wissenschaftlich erschaffenen Realität, welche aber nicht so fest ist, wie die Wissenschaft es uns Menschen gerne glaubhaft machen möchte. Ein Raucher, der sich keine Angst machen lässt, wird genauso alt wie ein Nichtraucher, doch der Raucher, der sich von der Wissenschaft Angst vor den Folgen des Rauches machen lässt und der Wissenschaft glaubt, stirbt dann meist auch sehr früh, an den angeblichen Folgen vom Rauchen.
Deine Dualitätsvorstellunge von Gegensätzen kann ich zum Teil nachvollziehen, aber nur unter dem Aspekt, daß Gegensätze sich zu ihrer Definition gegenseitig bedingen.
Jep! Aus der leeren Menge entsteht die +1 immer selbstbezüglich zur –1. Licht kann nicht ohne Schatten existent sein, wovon sollte es sich sonst auch differenziert darstellen können? Ohne Menschen kein Gott und ohne Gott keine Menschen, beide bedingen sich gegenseitig.
Du siehst mich immer noch in der Schublade eines gewöhnlichen Christen, doch mit denen habe ich absolut nichts gemeinsam, bin aus Protest vor der Falschheit und Verlogenheit aus der Kirche ausgetreten, denn ich habe nur Scheinheiligkeit bei Kirchenchristen kennengelernt, bzw. das viele nur nachlabern, was ihnen vorgelabert wurde, um zu einer Gruppe von Menschen gehören zu können, doch verstanden, warum sie da was tun, haben aus meiner Sicht die wenigsten... ich habe zumindest keine kennenlernen dürfen.
Das mit dem "deppert" nehme ich Dir nicht ab, dazu betrachtest Du viel zu differenziert, wenn Du möchtest.
Gruß
Micha
P.S. Egon, bist Du etwa auf Holger neidisch? :-)